洛倫茨曲線的作者

《洛倫茨曲線的作者》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、芻議洛倫茨曲線的作者是什么人？哪國(guó)人？劉漢林19955年生；供職單位：西華大學(xué)管理學(xué)院；職稱：教授?！緝?nèi)容提要】洛倫茨曲線目前已經(jīng)被廣泛用來比較和分析一個(gè)國(guó)家在同一時(shí)代的財(cái)富占有的不平等狀況，因而它已經(jīng)成為反映收入分配不平等程度，說明社會(huì)收入分配情況的重要工具。洛倫茨曲線是洛倫茨于1905年提出的，這一點(diǎn)經(jīng)濟(jì)理論界可以說沒有爭(zhēng)議。但對(duì)于洛倫茨曲線的提出者洛倫茨究竟是什么人和是哪個(gè)國(guó)家的人卻存在著截然不同的說法。本文針對(duì)學(xué)術(shù)界對(duì)洛倫茨曲線作者的國(guó)籍和身份以及生卒年份的誤解發(fā)表了個(gè)人見解。【關(guān)鍵詞】洛倫茨洛倫茨曲線社會(huì)學(xué)家統(tǒng)計(jì)學(xué)家圖洛倫茨曲線洛倫茨曲線（LorenzCurv

2、e，如右圖）作為分析收入與財(cái)富分配比例應(yīng)用的基本工具，目前已經(jīng)被廣泛用來比較分析一個(gè)國(guó)家在同一時(shí)代的財(cái)富占有的不平等狀況和反映社會(huì)收入分配情況并反映收入分配不平等程度。洛倫茨曲線是洛倫茨于1905年提出的，可以說沒有爭(zhēng)議。然而，對(duì)于洛倫茨曲線的作者究竟是什么人？是哪國(guó)人？卻存在著截然不同的說法?，F(xiàn)有辭書或?qū)I(yè)書籍關(guān)于洛倫茨的說明簡(jiǎn)而不明，令人納悶。關(guān)于洛倫茨是什么人的問題，主要有兩種說法：一種說法說洛倫茨是社會(huì)學(xué)家，另一種說洛倫茨是統(tǒng)計(jì)學(xué)家。關(guān)于洛倫茨究竟是哪個(gè)國(guó)家的人，主要有三種說法：一種說法認(rèn)為洛倫茨是奧地利統(tǒng)計(jì)學(xué)家。例如，上海辭書出版社1992年版于光遠(yuǎn)主編《經(jīng)濟(jì)

3、大辭典》第1816頁(yè)說洛倫茨曲線“由統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛倫茨（MaxOttoLorenz，1903—）提出，故名”，而該出版社1994年版于光遠(yuǎn)主編《經(jīng)濟(jì)大辭典·5.1-9,,services,andmakethecitymoreattractive,strengtheningpublictransportinvestment,establishedasthebackboneoftheurbanrailtransitmulti-level,multi-functionalpublictransportsystem,thusprotectingtheregionalposition

4、andachieve3政治經(jīng)濟(jì)學(xué)卷》第662頁(yè)則將洛倫茨曲線表述為“因由奧地利統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛倫茨（MaxOttoLorenz，1903—）提出，故名”。洛倫茨是一位統(tǒng)計(jì)學(xué)家毫無疑問，但說他是奧地利人則是錯(cuò)誤的；說他1903年生更是荒唐，因?yàn)樗豢赡茉趦蓺q時(shí)就提出廣為流傳的洛倫茨曲線。又如，《辭海》三個(gè)版本(1989、1999和2009)的說法與上海辭書出版社出版的《經(jīng)濟(jì)大辭典》的說法幾乎沒有區(qū)別。上海辭書出版社1989年版《辭?！氛f洛倫茨曲線“由奧地利統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛倫茨（MaxOttoLorenz，1903—）提出，故稱”見上海辭書出版社1990年12月第1版《辭?！罚?989

5、年版）縮印本第1048頁(yè)。；1999年版《辭?！氛f洛倫茨曲線“由奧地利統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛倫茨（MaxOttoLorenz，1903—）提出，故名”見上海辭書出版社1990年12月第1版《辭?！罚?989年版）縮印本第1048頁(yè)。；2009年出版的第六版、彩圖版《辭?！氛f洛倫茨曲線“由奧地利統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛倫茨（MaxOttoLorenz，1903～1989）提出，故稱”見上海辭書出版社2009年9月第1版《辭?！返诹?、彩圖版第2卷第1489頁(yè)。另外，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所編、劉樹成主編《現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)辭典》，鳳凰出版社和江蘇人民出版社2005年第1版第681頁(yè)由胡懷國(guó)所寫的“洛倫茨曲線

6、”條目也說洛倫茨是“奧地利統(tǒng)計(jì)學(xué)家”。。三個(gè)版本《辭海》表述僅僅一字之差，但都說洛倫茨是奧地利統(tǒng)計(jì)學(xué)家，1903年生，所不同的是2009年版《辭?！繁纫郧鞍姹驹黾恿寺鍌惔牡氖攀滥晏?hào)1989年，就更離譜了。另一種說法認(rèn)為，洛倫茨是德國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家或社會(huì)學(xué)家。例如，1988年山西人民出版社出版劉鳳岐主編的《當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典》和有的教科書說洛倫茨是德國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家見劉鳳岐主編《當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)辭典》，山西人民出版社1988年版第266頁(yè)。。四川大學(xué)出版社1997年出版羅節(jié)禮編著《當(dāng)代西方經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》第249頁(yè)也說洛倫茨是德國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家。張志誠(chéng)、張佐友、林萬波、李海波主編《生產(chǎn)力經(jīng)濟(jì)學(xué)辭

7、典》，立信會(huì)計(jì)出版社2002年版第515頁(yè)說洛倫茨是德國(guó)社會(huì)學(xué)家。還有一種說法，即認(rèn)為洛倫茨是美國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家，這是唯一正確的說法，因?yàn)槲鞣浇?jīng)濟(jì)學(xué)權(quán)威辭書《新帕爾格雷夫經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》，英國(guó)劍橋大學(xué)約翰·伊特韋爾、美國(guó)哈佛大學(xué)的默里·米爾蓋特和美國(guó)約翰·霍普金斯大學(xué)的彼得·紐曼編，陳岱孫主編翻譯，經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1992年版中譯本第③卷第262頁(yè)清楚明白地說馬克斯·奧托·洛倫茨（MaxOttoLorenz）確實(shí)1876年9月19日生于美國(guó)伯林頓，1944年退休。經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社2000年出版胡代光、高鴻業(yè)主編《西方經(jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》第98頁(yè)也認(rèn)為洛倫茨