資源描述：
《論“正當(dāng)防衛(wèi)”的限度條件》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、論“正當(dāng)防衛(wèi)”的限度條件 摘要 正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度一直是正當(dāng)防衛(wèi)制度的核心問題，它既是正當(dāng)防衛(wèi)正當(dāng)性的重要條件，也成為正當(dāng)防衛(wèi)與防衛(wèi)過當(dāng)?shù)姆纸缇€，幾乎司法實(shí)務(wù)中每個(gè)正當(dāng)防衛(wèi)案件都要涉及必要限度之判斷。構(gòu)建和完善正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)限度評(píng)判體系，不僅僅是個(gè)重要的刑法理論問題，更將對(duì)司法實(shí)踐本身產(chǎn)生重大而深遠(yuǎn)的影響。本文試圖參考國內(nèi)外正當(dāng)防衛(wèi)法律制度領(lǐng)域的研究文獻(xiàn)，結(jié)合筆者自己的思考對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度問題進(jìn)行研究?！ ∪墓卜譃槲鍌€(gè)部分。在第一章緒論中，提出了對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)進(jìn)行研究的必要性和意義，因?yàn)橄薅鹊?/p>
2、定性決定著防衛(wèi)行為是一種正當(dāng)防衛(wèi)行為還是應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的犯罪行為。第二章是對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)限度的內(nèi)涵和特征的概述，并對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的防衛(wèi)限度問題進(jìn)行了思考。第三章是對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)限度的相關(guān)學(xué)說和基本理論的探討，分析了各位學(xué)者對(duì)于限度問題的看法。第四章是正當(dāng)防衛(wèi)防衛(wèi)限度司法認(rèn)定和判斷問題的研究，說明了如何在具體的司法實(shí)踐中評(píng)定防衛(wèi)限度。最后，在文章的結(jié)論部分對(duì)本文的重要結(jié)論進(jìn)行了簡單的總結(jié)。 關(guān)鍵詞正當(dāng)防衛(wèi)；防衛(wèi)限度；認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn) Abstract Thelimitofdefensehaslongbee
3、nthefocalpointofalmosteverycaseoflegaldefenseinjudicialpractice.It‘stheimportantcauseofjustifiabilityofthedefense，andthedivisionofthedefenseandtheover-defense.Theperfectionofthejudgingstandardofthelimitofdefense，therefore，isnotonlyatheoreticalqu
4、estion，butapracticalone，whichwillfurtheraffectjudicialpracticesignificantly.Thispaperistheoutcomeofresearchonthelimitoflegaldefense，withreferencetoexistingdocumentsdevelopedbothhomeandabroad…… Thisthesisconsists5chapters.Theforewordpoin
5、tsoutthenecessityandsignificanceofthisresearch.Becausethedefinitionisveryimportant.Inchaptertwo，theauthorgivesandintroductionandgeneraldiscussiononthelimitoflegaldefense，describessomenotesofthedefensetheory.Inchapterthree，theauthoranalysesthetheoriesa
6、ndnotesofthedefense，explainsthedescriptionsofotherscholars‘thoughts.Inchapterfour，themajorcontentisthedescriptionofjudicialdetermination；theauthorsuggestssomenotesforthejudgment.Finally，theauthordrawssomeconclusionsforthewholepaper. KeyWordsLeg
7、alDefense；LimitofDefense；JudgingStandards 第一章緒論 在現(xiàn)實(shí)生活中，某些行為雖然表面上具有侵害性，但實(shí)質(zhì)上不具備某種犯罪的構(gòu)成要件，這類行為在我國刑法理論中統(tǒng)稱為排除社會(huì)危害性的行為，在西方刑法理論中被稱為阻卻違法性的事由。正當(dāng)防衛(wèi)是這類行為中的一種，它是當(dāng)代世界各國刑事立法中所確立的一項(xiàng)重要制度。它萌生于復(fù)仇，蛻變于私刑，它是正義不必屈服與非正義這一古典法思想在刑事領(lǐng)域中的邏輯展開和經(jīng)典演繹。它的含義是指面對(duì)正在進(jìn)行的不法侵害，防衛(wèi)人適時(shí)地進(jìn)行反擊，
8、以避免不法侵害所可能帶來的侵害。它是公民的一項(xiàng)法定權(quán)利，同時(shí)，它也是社會(huì)上人與人之間正義與邪惡的集中體現(xiàn)。我國1997年修訂的刑法對(duì)正當(dāng)防衛(wèi)的概念、成立條件、防衛(wèi)過當(dāng)及其刑事責(zé)任作出了明文規(guī)定，極大的提高了公民同違法犯罪作斗爭的積極性，且有利于樹立培養(yǎng)社會(huì)主義道德風(fēng)尚。但由于某些方面立法過于簡略沒有作出明確的界定，使得在刑法理論和司法實(shí)務(wù)界，圍繞著防衛(wèi)權(quán)的范圍、正當(dāng)防衛(wèi)的要件和防衛(wèi)限度的把握等方面存在著大量的分歧。有些爭論是直接針對(duì)著現(xiàn)行立法的，而更多的則是在司法個(gè)案的實(shí)際判定中逐
