資源描述:
《文學(xué)新聞傳播學(xué)畢業(yè)論文 試論新聞訴訟中的新聞?wù)鎸?shí)》由會(huì)員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、湖南師范大學(xué)本科畢業(yè)論文考籍號(hào):XXXXXXXXX姓名:XXX專業(yè):文學(xué)新聞傳播學(xué)論文題目:試論新聞訴訟中的新聞?wù)鎸?shí)指導(dǎo)老師:XXX二〇一一年十二月十日 摘要在新聞訴訟中,新聞?wù)鎸?shí)與否成為判斷新聞報(bào)道是否侵權(quán)的重要依據(jù)。司法界對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的考察,集中于事實(shí)的“有沒有”和“準(zhǔn)不準(zhǔn)”。新聞界對(duì)新聞訴訟中新聞?wù)鎸?shí)的認(rèn)識(shí)存在種種誤解。實(shí)際上,新聞訴訟中的新聞?wù)鎸?shí)首先應(yīng)是新聞理論范疇中的問題,其次才涉及法律范疇上的界定?! £P(guān)鍵詞新聞?wù)鎸?shí)新聞訴訟新聞規(guī)范 AbstractThereportbeingtrueornotisthebasi
2、sonwhichthejudgmentismadeinthenewslitigations.Inthejudicialcircles,theso-callednewstruthfulnessmeans“tobeornottobe”and“accurateorinaccurate”ofthefact.Inthepresscircles,thereareallsortsofmisunderstandingintheviewpointsonthenewstruthfulness.Infact,thenewstruthfulnessint
3、helitigationsshouldfirstlybethequestionofthejournalismtheory,andsecondlyitinvolvesthedefinitioninthelegaltheory. Keywordsnewstruthfulnessnewslitigationnewsnorms 從當(dāng)前接二連三出現(xiàn)假新聞的現(xiàn)實(shí)看,新聞?wù)鎸?shí)的研究顯得尤為必要。這既是新聞學(xué)的一個(gè)基本理論問題,也是新聞實(shí)踐需要堅(jiān)持的一條原則,更是一個(gè)涉及到新聞規(guī)范的道德問題。隨著越來(lái)越多的媒體和記者走上被告席,人們對(duì)新聞
4、訴訟中新聞?wù)鎸?shí)的關(guān)注程度越來(lái)越高?! ∫?、對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的界定 甘惜分在《新聞學(xué)大辭典》中這樣界定,新聞?wù)鎸?shí)是“新聞報(bào)道反映客觀事實(shí)的準(zhǔn)確度。真實(shí)性是新聞報(bào)道的基本原則。新聞報(bào)道是客觀事實(shí)在記者頭腦中的反映,主體與客觀必須一致,否則就是對(duì)客觀事物的歪曲”。①童兵指出,新聞傳播的真實(shí),就是指新聞報(bào)道與所反映的客觀現(xiàn)實(shí)的相符合程度。② 可見,從本質(zhì)上講,新聞就是人們對(duì)客觀世界的一種認(rèn)識(shí),而新聞?wù)鎸?shí)講的就是主觀與客觀的符合問題,符合便真實(shí),不符合便不真實(shí)。符合度越高,便越真實(shí),越低則越不真實(shí)。新聞?wù)鎸?shí)不同于文學(xué)真實(shí)、歷史真實(shí)、科
5、學(xué)真實(shí)等其他類型的真實(shí),它是在新聞專業(yè)主義下的真實(shí)。這種真實(shí)及其程度受到社會(huì)環(huán)境、新聞事件本身的復(fù)雜程度、新聞從業(yè)者個(gè)人認(rèn)知水平等因素的綜合影響。具體說(shuō)來(lái),新聞界普遍認(rèn)為,為確保新聞報(bào)道真實(shí)應(yīng)達(dá)到以下三個(gè)要求:一是具體事實(shí)真實(shí)準(zhǔn)確,即時(shí)間、地點(diǎn)、人物等新聞信息要素、所引用的材料、背景資料等都要力求真實(shí);二是應(yīng)做到概括真實(shí),即應(yīng)反映事物的整體面貌;三是應(yīng)力求本質(zhì)真實(shí),即新聞報(bào)道應(yīng)當(dāng)盡可能地透過現(xiàn)象,將事物的本質(zhì)呈現(xiàn)出來(lái)?! 《^新聞訴訟,是指新聞媒體因已刊出的具體新聞報(bào)道而引發(fā)的新聞侵權(quán)官司。新聞訴訟中的“新聞?wù)鎸?shí)”,特指具體新聞
6、報(bào)道的真實(shí),即已刊出的具體新聞報(bào)道與客觀事實(shí)之間的符合度。③ 二、司法界對(duì)新聞?wù)鎸?shí)的判定 目前我國(guó)與新聞訴訟密切相關(guān)的法律規(guī)定主要有1993年《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解答》和1998年《最高人民法院關(guān)于審理名譽(yù)權(quán)案件若干問題的解釋》。前者有關(guān)新聞?wù)鎸?shí)的規(guī)定有四處,后者有兩處。其中關(guān)鍵詞是新聞報(bào)道內(nèi)容的“基本真實(shí)(屬實(shí))”、“基本內(nèi)容失實(shí)”、“主要內(nèi)容失實(shí)”、“嚴(yán)重失實(shí)”、有無(wú)“侮辱他人人格的內(nèi)容”等。從這些規(guī)定中不難發(fā)現(xiàn),新聞報(bào)道是否真實(shí)是司法界在處理與新聞媒體有關(guān)的侵權(quán)糾紛時(shí)考慮的重要因素之一。綜合
7、分析典型新聞訴訟案例,可以看出,司法界在處理新聞訴訟時(shí)有關(guān)新聞?wù)鎸?shí)的考量標(biāo)準(zhǔn)集中在以下兩個(gè)方面: 第一,“有沒有”——新聞報(bào)道的事實(shí)有沒有發(fā)生? 新中國(guó)第一起因新聞作品引起的誹謗案件就是一例典型。1985年,沈涯夫、牟春霖在上?!睹裰髋c法制》上發(fā)表《二十年“瘋女”之謎》一文,稱杜融為達(dá)到從武漢調(diào)到上海工作的目的,采取哄騙、毆打等手段,誘逼妻子狄振智裝瘋,兩次將狄振智送入精神病院。事實(shí)是狄振智確實(shí)有精神病,杜融的工作調(diào)動(dòng)本屬正常調(diào)動(dòng)。沈涯夫、牟春霖因捏造事實(shí)被判構(gòu)成誹謗罪,分別被判處剝奪政治權(quán)利一年六個(gè)月和一年。該案的關(guān)鍵是狄振
8、智是否有精神病患史。法院經(jīng)調(diào)查后認(rèn)為,狄振智確有精神病患史,新聞報(bào)道中所謂杜融騙妻裝瘋、逼妻裝瘋沒有“任何事實(shí)根據(jù)”,認(rèn)定該文“內(nèi)容純屬捏造”?! ≡?004年《中國(guó)改革》雜志與廣州市華僑房屋開發(fā)公司糾紛案中,《中國(guó)改革》能夠勝訴的關(guān)鍵是該社發(fā)表的