資源描述：
《試論我國刑法中的追訴時效制度》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、試論我國刑法中的追訴時效制度內(nèi)容提要：我國刑法有關(guān)追訴時效制度規(guī)定的較為原則，本文從追訴期限的法定最高刑、追訴時效的超期適用、無限延長適用和追訴期限的起算等方面進(jìn)行論述，對我國刑法中追訴時效的規(guī)定提出了一系列修改和完善建議。關(guān)鍵詞：追訴時效追訴期限法定最高刑超期適用無限延長適用追訴時效制度，是指犯罪人實(shí)施犯罪后，經(jīng)過法律規(guī)定的時間未被追訴的，司法機(jī)關(guān)便不再進(jìn)行追訴的制度。[1]我國刑法第八十七條至第八十九條對追訴時效制度作了規(guī)定，但鑒于法律條文較為原則，追訴時效制度在理解和適用時仍存在諸多問題。一、追訴期限中的"法定最高刑"問題試論我國刑法中的追訴時效制度內(nèi)容提要：我國刑法
2、有關(guān)追訴時效制度規(guī)定的較為原則，本文從追訴期限的法定最高刑、追訴時效的超期適用、無限延長適用和追訴期限的起算等方面進(jìn)行論述，對我國刑法中追訴時效的規(guī)定提出了一系列修改和完善建議。關(guān)鍵詞：追訴時效追訴期限法定最高刑超期適用無限延長適用追訴時效制度，是指犯罪人實(shí)施犯罪后，經(jīng)過法律規(guī)定的時間未被追訴的，司法機(jī)關(guān)便不再進(jìn)行追訴的制度。[1]我國刑法第八十七條至第八十九條對追訴時效制度作了規(guī)定，但鑒于法律條文較為原則，追訴時效制度在理解和適用時仍存在諸多問題。一、追訴期限中的"法定最高刑"問題試論我國刑法中的追訴時效制度內(nèi)容提要：我國刑法有關(guān)追訴時效制度規(guī)定的較為原則，本文從追訴期限
3、的法定最高刑、追訴時效的超期適用、無限延長適用和追訴期限的起算等方面進(jìn)行論述，對我國刑法中追訴時效的規(guī)定提出了一系列修改和完善建議。關(guān)鍵詞：追訴時效追訴期限法定最高刑超期適用無限延長適用追訴時效制度，是指犯罪人實(shí)施犯罪后，經(jīng)過法律規(guī)定的時間未被追訴的，司法機(jī)關(guān)便不再進(jìn)行追訴的制度。[1]我國刑法第八十七條至第八十九條對追訴時效制度作了規(guī)定，但鑒于法律條文較為原則，追訴時效制度在理解和適用時仍存在諸多問題。一、追訴期限中的"法定最高刑"問題試論我國刑法中的追訴時效制度內(nèi)容提要：我國刑法有關(guān)追訴時效制度規(guī)定的較為原則，本文從追訴期限的法定最高刑、追訴時效的超期適用、無限延長適用
4、和追訴期限的起算等方面進(jìn)行論述，對我國刑法中追訴時效的規(guī)定提出了一系列修改和完善建議。關(guān)鍵詞：追訴時效追訴期限法定最高刑超期適用無限延長適用追訴時效制度，是指犯罪人實(shí)施犯罪后，經(jīng)過法律規(guī)定的時間未被追訴的，司法機(jī)關(guān)便不再進(jìn)行追訴的制度。[1]我國刑法第八十七條至第八十九條對追訴時效制度作了規(guī)定，但鑒于法律條文較為原則，追訴時效制度在理解和適用時仍存在諸多問題。一、追訴期限中的"法定最高刑"問題試論我國刑法中的追訴時效制度內(nèi)容提要：我國刑法有關(guān)追訴時效制度規(guī)定的較為原則，本文從追訴期限的法定最高刑、追訴時效的超期適用、無限延長適用和追訴期限的起算等方面進(jìn)行論述，對我國刑法中追
5、訴時效的規(guī)定提出了一系列修改和完善建議。關(guān)鍵詞：追訴時效追訴期限法定最高刑超期適用無限延長適用追訴時效制度，是指犯罪人實(shí)施犯罪后，經(jīng)過法律規(guī)定的時間未被追訴的，司法機(jī)關(guān)便不再進(jìn)行追訴的制度。[1]我國刑法第八十七條至第八十九條對追訴時效制度作了規(guī)定，但鑒于法律條文較為原則，追訴時效制度在理解和適用時仍存在諸多問題。一、追訴期限中的"法定最高刑"問題我國刑法第八十七條規(guī)定："犯罪經(jīng)過下列期限不再追訴：法定最高刑為不滿五年有期徒刑的，經(jīng)過五年；法定最高刑為五年以上不滿十年有期徒刑的，經(jīng)過十年；法定最高刑為十年以上有期徒刑的，經(jīng)過十五年；法定最高刑為無期徒刑、死刑的，經(jīng)過二十年。
6、如果二十年以后認(rèn)為必須追訴的，須報(bào)請最高人民檢察院核準(zhǔn)。"可見，我國刑法是以刑罰為標(biāo)準(zhǔn)來確定追訴時效的期限的。[2]對上述"法定最高刑"應(yīng)如何理解，長期以來一直爭議較大。一種意見認(rèn)為，法定最高刑是指具體案件可能判處的最高刑。另一種意見認(rèn)為，法定最高刑是指刑法對某種罪名所規(guī)定的最高刑。第三種意見認(rèn)為，法定最高刑是指刑法規(guī)定的與具體犯罪行為的輕重相適應(yīng)的量刑幅度的最高刑。[3]為了統(tǒng)一認(rèn)識，最高人民法院在1985年對如何準(zhǔn)確理解"法定最高刑"作出了司法解釋，認(rèn)為"雖然案件尚未開庭審理，但是，經(jīng)過認(rèn)真審查案卷材料和必要的核實(shí)案情，在基本事實(shí)查清的情況下，已可估量刑期，計(jì)算追訴期限
7、"，并認(rèn)可了上述的第三種意見。[4]該司法解釋避免了公安、檢察機(jī)關(guān)在立案前就要先行重刑的程序顛倒問題[5]，解決了以罪名的最高刑決定是否追訴時，同一條文中有幾個量刑幅度，犯罪情節(jié)輕重不同追訴期限卻一樣的不合理情形。然而，該司法解釋仍存在一定的缺陷。根據(jù)此解釋，司法機(jī)關(guān)在立案之前確定是否對犯罪追訴時，應(yīng)依據(jù)已有的案卷證據(jù)材料推斷案情，估量追訴后對犯罪人可能適用的量刑幅度的最高刑，然后再計(jì)算追訴期限。但是，司法機(jī)關(guān)在立案時據(jù)以計(jì)算追訴期限的證據(jù)材料都是未經(jīng)法庭質(zhì)證的，不可排除某些案件立案時認(rèn)定的犯罪事實(shí)庭審時僅被法院部
