資源描述：
《自律價制度不宜實行》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、自律價制度不宜實行隨著中國經(jīng)濟告別短缺陰影，市場競爭空前激烈起來，甚至發(fā)生一些企業(yè)競相降價促銷的價格戰(zhàn)，許多行業(yè)的產(chǎn)品價格大幅下調(diào)。激烈的價格戰(zhàn)引起一些國有企業(yè)的反對，它們指責其它企業(yè)低價傾銷，惡性競爭，要求政府出面干預(yù)。經(jīng)過一段時間醞釀，政府出臺了“價格自律”措施，國家計委和國家經(jīng)貿(mào)委等單位特意為此多次發(fā)文，作出專項規(guī)定。農(nóng)用車、鋼鐵、平板玻璃、純堿、食糖等行業(yè)已經(jīng)開始實行“行業(yè)自律價”，按照國家經(jīng)貿(mào)委1998年10月9日發(fā)出的《關(guān)于部分工業(yè)品實行行業(yè)自律價的意見》，包括轎車在內(nèi)的21種產(chǎn)品都可以實行行業(yè)自律價?？梢灶A(yù)料，這種趨勢發(fā)展下去必然會有越來越多的產(chǎn)品實行行業(yè)自律價。但是，實行行
2、業(yè)自律價合理嗎？冷靜思考，可以發(fā)現(xiàn)自律價其實并不宜實行。主張實行行業(yè)自律價的理由主要是指責在價格戰(zhàn)中，一些企業(yè)為保住市場份額或搶占市場，競相降價，甚至低價傾銷，形成惡性競爭，致使許多企業(yè)虧損增加，行業(yè)效益下滑，嚴重擾亂了正常的市場競爭秩序，價格大戰(zhàn)不但沒有促進優(yōu)勝劣汰，反而減少了企業(yè)效益，行業(yè)的生存和發(fā)展面臨嚴重威脅。甚至還指責國有企業(yè)因參加價格戰(zhàn)而為了眼前利益不惜犧牲長遠利益，慷國家之慨，使國家利益蒙受巨大損失，是國民經(jīng)濟效益不斷下滑，稅收減少，國有資產(chǎn)流失的重要原因。但是，仔細分析，上述理由難于成立，當前的價格戰(zhàn)其實有其內(nèi)在的合理性。削價競爭并不一定是惡性競爭，低于成本價銷售商品也并不
3、一定就是惡性競爭。企業(yè)在產(chǎn)品積壓、資金周轉(zhuǎn)不靈、虧損、準備轉(zhuǎn)產(chǎn)和生產(chǎn)未達到最低平均生產(chǎn)成本的規(guī)模等情況下，都有可能以低于平均成本價銷售產(chǎn)品。尤其在市場疲軟，需求不旺，企業(yè)以低價來刺激消費擴大需求是市場供求相互作用的內(nèi)在規(guī)律，就像在市場需求過旺，企業(yè)提高價格將有限的產(chǎn)品優(yōu)先滿足給有較高的使用價值并愿意為此付出較高價格的消費者一樣，都是合理的市場經(jīng)濟規(guī)律。在市場需求不足，企業(yè)生產(chǎn)能力無法充分利用時，企業(yè)的定價只要不低于其可變成本就是合理的，可以使企業(yè)收回可變成本和一部分固定成本，比不營業(yè)讓生產(chǎn)能力閑置更合算。如果遇到特殊情況或產(chǎn)品性質(zhì)較為特殊，如發(fā)生財務(wù)危機，產(chǎn)品即將過時，即使以低于可變成本的
4、價格來銷售已經(jīng)生產(chǎn)出來的產(chǎn)品，對企業(yè)來說也是合理的。另外，價格競爭是市場競爭的重要組成部分，只要不違反法律法規(guī)，遵循正常的市場規(guī)則，企業(yè)間開展價格競爭，是市場機制發(fā)揮作用的基礎(chǔ)條件之一。實際上，企業(yè)間展開價格競爭，目前在中國不可避免。改革開放以來，投資權(quán)逐漸下放到地方，中央對地方經(jīng)濟活動的直接干預(yù)減少，但是市場經(jīng)濟體制并沒有相應(yīng)建立起來，投資沒有市場化，加上長期實行計劃體制造成市場供給普遍嚴重短缺，產(chǎn)品容易找到銷路，于是地方政府和企業(yè)競相投資，其中不乏盲目投資。許多企業(yè)或者技術(shù)、管理、機制落后，以致產(chǎn)品質(zhì)量差，生產(chǎn)成本高；或者布局不符合經(jīng)濟區(qū)位要求，與國內(nèi)其它企業(yè)或國外同行相比不具備比較優(yōu)
5、勢；或者企業(yè)規(guī)模偏小，整體素質(zhì)差，不具競爭力。過去這些不足被旺盛的市場需求暫時掩蓋起來?，F(xiàn)在隨著中國經(jīng)濟走出短缺，市場競爭必然加劇，以前潛伏著的缺點漸漸被暴露出來，相當一部分企業(yè)因此產(chǎn)品積壓，效益滑坡，甚至虧損加劇，日子十分難過。當然，也有一部分企業(yè)目光遠大，在市場需求旺盛、利潤豐厚的時候，居安思危，利用有利的發(fā)展環(huán)境，著力改進技術(shù)和管理，實現(xiàn)機制轉(zhuǎn)換，擴大企業(yè)規(guī)模，綜合素質(zhì)和競爭力大大提高。當市場飽和的時候，競爭力強的企業(yè)自然不會滿足現(xiàn)狀，為了擴大市場份額，企業(yè)間的競爭因此劇烈起來。價格戰(zhàn)正是在這種情況下出現(xiàn)的，實際是市場機制對過去盲目重復(fù)建設(shè)的自我調(diào)整。完全可以預(yù)料，通過價格戰(zhàn)將實現(xiàn)優(yōu)
6、勝劣汰，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)、企業(yè)結(jié)構(gòu)，用市場手段解決許多年來因為地方保護主義而無法用行政手段解決的盲目重復(fù)建設(shè)問題，讓綜合素質(zhì)高的企業(yè)獲得新的發(fā)展空間，提高社會整體的資源配置和利用效率。并且，也只有通過企業(yè)間的價格競爭，才能使提高效率的企業(yè)將其提高效率的好處和消費者分享。市場是由生產(chǎn)者和消費者共同組成的，在市場經(jīng)濟中，不能只談生產(chǎn)者的利益而忽視了消費者的利益。在對待當前經(jīng)濟中出現(xiàn)的價格戰(zhàn)現(xiàn)象時，不要只聽信競爭中處于劣勢的企業(yè)的一面之詞，一味指責降價競爭，夸大其詞，無端將經(jīng)濟運行中出現(xiàn)的問題都歸咎于價格戰(zhàn)。價格戰(zhàn)并不是導(dǎo)致目前有些企業(yè)虧損加重的真正原因，過去盲目投資，現(xiàn)在市場需求疲軟、而這些企業(yè)對市場
7、的需求變化缺乏預(yù)測和應(yīng)變能力，不能開拓新市場，又不能壓縮生產(chǎn)成本，才是這些企業(yè)虧損加重的原因，只要這些企業(yè)不能因應(yīng)市場經(jīng)濟出現(xiàn)的新挑戰(zhàn)，不斷完善管理，改進生產(chǎn)，這種虧損加重趨勢會繼續(xù)下去。事實上，在價格戰(zhàn)中，并不是所有企業(yè)都虧損，包括一部分實現(xiàn)了機制轉(zhuǎn)換和綜合素質(zhì)高的國有企業(yè)在內(nèi)，也有盈利的，即使因為產(chǎn)品過剩太嚴重，出現(xiàn)全行業(yè)虧損，也仍然有一部分企業(yè)日子相對好過。價格戰(zhàn)也沒有損害國家利益和企業(yè)、行業(yè)的長遠利益。價格戰(zhàn)可能
