法治的涓涓細流

《法治的涓涓細流》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、法治的涓涓細流——讀賀衛(wèi)方先生《具體法治》有感為什么我們總是擺脫不了“播下龍種而收獲跳蚤”的怪圈呢？很重要的一個原因便是，我們不能把宏大的價值與不棄微末的具體制度與程序的建設之間結合起來?！R衛(wèi)方《具體法治》自序(頁2)?????尼采說：“所有深刻的思想，都與激情相伴?！边@激情有時導引著悉心的傾注，使思想在艱難的耕耘中樂之不疲、流連忘返；有時則催生著高蹈的飛揚，使精神脫離塵累，扶搖直上。作為法學界最有明星風范的賀衛(wèi)方教授，便是這樣一位傳播思想與激情的法治舞者。每每傾聽先生的講座，有如暢飲醇酒：芳香之中，不覺沉醉；而幸得

2、拜讀先生的文章，又如照臨流泉：清波之下，美不勝收。所以當我翻開這本《具體法治》的時候，這種種難以名狀的讀書快樂再一次伴隨著腦海中先生的音容笑貌“大珠小珠落玉盤”，清澈有聲起來……???對所謂“宏大敘事”的偏好，近百年來對中國許多學者影響甚大。很久以來，我們習慣于空疏浮夸的學風，喜歡徒托宏言，大發(fā)議論。大焉者構建“理論體系”，小焉者發(fā)為驚人之說，必出一番煌論而后已。久而久之，坐而論道漸淪為紙上談兵，躬身自行更顯得孤膽獨行。???然而，雖然百余年來，中國經(jīng)歷了人類歷史上最為痛苦的變革選擇，但卻從來不缺少宏大的理想與口號，缺少

3、的是能將這些理想與口號轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實的方法與制度。當“偉大的領袖們”豪情萬丈的向我們開出一張又一張理想社會的支票，改天換地的紅海洋中卻一次又一次忽視了怎樣去建設一個兌現(xiàn)這些支票的“制度銀行”。???賀衛(wèi)方教授的這個集子，就是在嘗試著用49塊“豆腐干”將這宏大的法治敘事具體起來。雖然未必像某些法學大家那樣“構筑了人類法治理論的輝煌殿堂”，卻也或多或少用“思想的碎片”拼構出了法治嘴角動人的笑靨。???全書分為“法治民主”、“司法改革”、“案例評論”、“序文一束”四個部分。???第一部分“法治民主”，內(nèi)容比較寬泛，涉及到法治和法學

4、，也有對民主的一些討論。其中雖然也充斥著很多被蘇力教授嚴格的目光劃入“大詞”的宏大概念；但作者卻沒有像其他人那樣延續(xù)書院八股的宏大敘述方式，也沒有抄起利奧塔后現(xiàn)代主義概念結構的屠刀，而是努力的嘗試著用潤物無聲的小訴說，從而解開那些“人人都知道的公理”背后被忽視的大意趣。一如論及民主作者寫道：“為什么民主會成為一個口號，一面旗幟，而且是那種能夠拉來做虎皮的旗幟？民主一旦成為虎皮，責任的行為不免發(fā)生種種變異：握有權柄之人經(jīng)?；鞛閯?，對‘與虎謀皮’者防范唯恐不周；偏偏皮外之人又多是‘明知山有虎，偏向虎山行’的武二郎，于是人們

5、就愈發(fā)形同水火了[1]?！敝T如此類的精辟訴說在包括后面幾部分的文中不勝枚舉。盡管有些觀念、理論在學界人眼中未必都是那么“驚天地泣鬼神”，但在字字珠璣背后卻也溢滿踏實、具體的用心良苦。???當然，有些論述也似乎值得商榷。例如作者提出的“法治即法律家之治”理念[2]，最初雖然也令作為法律學子的筆者感到無尚的光榮與使命的沉重，然而高興之余一種強烈的擔心卻突襲而來：這種強烈的精英主義傾向是否又在打造另一個神？即另一種變相的人治？人治與法治當真能結合起來建立一種完美的制度嗎？正在我的種種疑問奔涌而至時，先生的文章卻嘎然而止了，法律

6、家之治的說服力似乎尚顯不夠，難免又隱約給人“欲謀集團私利”的誤會。在這一部分中，作者還從新的視角提出了民主的妙用。如在《投票箱的妙用》中提出民主不僅能選出最合適的官員，而且能將決策的風險轉(zhuǎn)嫁給選民本身，并使官員們無需擔心烏紗帽的穩(wěn)定問題，也不必上演杯酒釋兵權那出戲。從價值層面來說，作者的理念是可取的，但似乎理想化情緒也過于嚴重。不知作者若也面臨中國第一直選鄉(xiāng)長譚曉秋[3]仕途渺茫的困惑，又會對這一閃著榮耀的直選官位作何感想？???第二部分“司法改革”是賀衛(wèi)方教授近幾年來一直躬身自行，投身其中的領域。這不僅是因為賀先生認為

7、，司法改革也許是目前唯一可能和平向前推進的方向[4]；更由于與他堅信“法律是一個特別具有實踐性的學科，社會就是我們的實驗室，是我們提出的任何一個學說得以實驗的一個大實驗室?！币虼怂粌H要在書齋中坐而論道，更要走出書齋，在實際的點點滴滴中把法治具體起來。???本輯中所討論的審級管轄、法官選任、司法管理、證據(jù)制度、檢察權、司法與傳媒等問題無不具體入微，體現(xiàn)了作者近年來研究和寫作的重點，大致表現(xiàn)了作者對司法改革中所涉及到的一些更具體的環(huán)節(jié)的見解。在有關“法官選任”的文章中作者用詼諧的語氣說道：“幼兒園的阿姨上崗尚需要特殊培訓，

8、而法院卻是外行人最能長驅(qū)直入的地方[5]?！碧湫χ?，難免內(nèi)心的沉重。然值得慶幸的是，先生等極力推動的國家統(tǒng)一司法考試已經(jīng)漸步入正軌，《法官法》和新的法官遴選制度亦開始全面啟動實施，書齋中的價值理念已經(jīng)物化為不棄微末的具體制度，法治一旦具體起來，自然發(fā)揮出了無窮的力量。???論及司法的穩(wěn)定性和效率問題時，先生援引了美