淺析搶劫罪 認定

《淺析搶劫罪 認定》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、淺析搶劫罪認定內(nèi)容提要搶劫罪是指以非法占有為目地，以暴力脅迫，或者其他方法強行劫取或迫使他人當(dāng)場交出公私財物的行為。其主體是一般主體即已滿14周歲的并具有刑事責(zé)任能力的自然人，主觀方面是直接故意并以非法占有公私財物為目地，客觀方面表現(xiàn)為對公私財物的所有者、經(jīng)營者、保管者或相關(guān)人員當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法，搶走財物或者迫使其交出財物的行為。其作為一種以暴力、脅迫或其他方法侵害刑法所保護的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利的嚴重刑事犯罪，在認定方面存有一系列的問題。本文從：1、搶劫罪的定義。2、搶劫罪侵犯的客體即刑法保護的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。3、實施

2、搶劫犯罪所使用的方法暴力方法及暴力的強度，脅迫方法，其他方法，4、搶劫罪與近似犯罪的界限，搶劫罪與敲詐勒索罪的界限，強劫罪與搶奪罪的界限。5、現(xiàn)行《刑法》第二百六十九條之規(guī)定的犯盜竊、詐騙、搶奪為窩藏臟物、抗拒抓捕或毀滅罪證，而當(dāng)場使用暴力轉(zhuǎn)成搶劫罪的準搶劫罪，五個方面對搶劫罪的認定進行一些分析和探討。一、搶劫罪的定義什么是搶劫罪？刑法著作中主要有5種不同的定義。第一種：搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取公私財物的行為。第二種：搶劫罪是指以非法占有為目的，以暴力、脅迫或者其他方法，當(dāng)場強行搶取財物的行為。第三

3、種：搶劫罪是指以非法占有為目的，對財物的所有者、保管者當(dāng)場使用暴力、脅迫或其他方法，強行將公私財物搶走的行為。第四種：搶劫罪是指以非法占有為目的，用對財物的所有者、保管者當(dāng)場實施暴力、脅迫或者其他使被害人不能抗拒的方法，奪走其財物的行為。第五種：搶劫罪是指以非法占有為目的，用對公私財物的所有人、保管人或者其他在場人當(dāng)場實施暴力、脅迫或者采用其他當(dāng)場侵犯人身的方法，迫使被害人交出財物或者當(dāng)場奪走其財物的行為。第一種定義見之于多數(shù)著作，可謂通說。其基本上是以搶劫罪罪狀的表述為基礎(chǔ)，只是增加了“以非法占有為目的”。不足之處是未能使搶劫罪的客觀

4、要件更具體化、明確化，而且用“強行劫取”說明搶劫行為的特征，有同義語反復(fù)之嫌。第二種定義突出了搶劫罪必須是當(dāng)場占有財物的特點，但是對于手段行為的特點缺乏明確性，而且“強行劫取”就是當(dāng)場搶劫的意思，加上“當(dāng)場”二字純屬多余。第三、四、五種定義都注意到使搶劫罪的手段行為和占有行為特征的具體化，并且一個比一個表述得更具體。第三種定義不僅指明了被侵犯的具體人，而且指明必須是當(dāng)場使用暴力、脅迫或者其他方法。但對“其他方法”的特點未加說明。第四、五種定義，則都注意到使搶劫罪的手段行為和占有行為的特點具體化，以便于區(qū)分搶劫罪與其他犯罪的界限。但是，筆

5、者認為，定義是對于一種事物的本質(zhì)特征或一個概念的內(nèi)涵，外延的確切而簡要的說明。我們不能要求在定義中把一種事物內(nèi)在的、本質(zhì)的和非本質(zhì)的特征全面反映出來，否則，定義將失去簡明性，而且可能因用詞不周延而引出其他問題來。所以筆者認為對搶劫罪定義可做如下表述：搶劫罪，是指以非法占有為目的，以暴力或者以當(dāng)場實施暴力相威脅，或者以其他使被害人不能抗拒的方法，迫使其當(dāng)場交出財物或者奪走其財物的行為。二、搶劫罪侵犯的客體搶劫罪所侵犯的客體是復(fù)雜客體，即發(fā)生搶劫罪的同時侵犯了法律所保護的人身權(quán)利和財產(chǎn)權(quán)利。三、搶劫犯罪方法的認定根據(jù)刑法第263條規(guī)定，搶劫

6、在客觀方面表現(xiàn)為采用暴力、脅迫或者其他方法非法占有公私財物。搶劫的方法成為于搶奪罪、盜竊罪、詐騙罪相區(qū)別的明顯的標(biāo)志，因此正確認識搶劫方法，對于區(qū)分本罪與其他侵犯財產(chǎn)罪界限具有重要意義。1、暴力方法的認定。暴力，通常是指具有公然性、攻擊性、強制性的行動，包括對人的暴力和對物的暴力，那么怎么認識搶劫罪的暴力呢？有以下幾個問題值得研究搶劫罪暴力對象。搶劫罪的暴力，一般是指對被害人實施強烈的打擊或強制。實施暴力的目地是為了排除或者壓制被害人的反抗，迫使交出財物或當(dāng)場奪走其財物，因此，暴力的對象，一般是財物的所有者保管者和持有者，而不能是和目標(biāo)

7、財物無關(guān)的其他人。比如，甲在深夜欲進一農(nóng)村信用社行竊，見有乙、丙兩個青年在門口閑談，不便其作案，遂上前要他們“滾開”由此引起雙方爭執(zhí)，在爭執(zhí)中，甲掏出匕首將乙殺死，丙逃走。然后甲撬門進入信用社盜竊了數(shù)千元的財物逃走，途中被抓獲。甲構(gòu)成故意殺人罪和盜竊罪，不構(gòu)成搶劫罪。有的人提出，暴力的對象不包括其他“在場人”。實際上，論者是指當(dāng)著所有者，持有者保管者的面，對與其有直接利害關(guān)系的在場的親屬進行暴力打擊，迫使前者交出財物，在這種情況下，前者為了使自己的親屬不繼續(xù)遭受皮肉之苦，而當(dāng)場交出財物，這時的暴力實際上是起了對前者的脅迫作用，于對前者施

8、加暴力方法直接奪取財物有所不同。為其他目的對被害人實施暴力，之后利用被害人不能反抗的條件，非法占有其財物，是否構(gòu)成強劫罪？如，某甲在某處閑逛，在一僻靜之處，見一女青年乙走來，見其貌美遂上前抓住乙，便向一旁的