淺析刑訊逼供的原因及應(yīng)對(duì)策略

《淺析刑訊逼供的原因及應(yīng)對(duì)策略》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、淺析刑訊逼供的原因及應(yīng)對(duì)策略目錄內(nèi)容摘要1一、刑訊逼供的危害2刑訊逼供損害司法機(jī)關(guān)的威信2刑訊逼供妨礙實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)2二、刑訊逼供的原因4現(xiàn)行訴訟制度不健全是刑訊逼供存在的直接原因41、我國(guó)一直未承認(rèn)無(wú)罪推定原則，也缺乏相應(yīng)制度的保障42、我國(guó)一直不承認(rèn)犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)43、我國(guó)沒(méi)有確立非法證據(jù)排除規(guī)則5傳統(tǒng)訴訟觀念的消極影響是刑訊逼供存在的深層原因51、有罪推定62、口供中心主義6國(guó)家日常監(jiān)控水平較低是刑訊逼供存在的根本原因6三、刑訊逼供的應(yīng)對(duì)策略6修改刑訴法，承認(rèn)犯罪嫌疑人、被告人的沉默權(quán)9完善證據(jù)，排

2、除刑訊逼供得來(lái)的非法證據(jù)9改變刑訊逼供的舉證責(zé)任10強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能，使之對(duì)偵查階段的監(jiān)督更具可操作性10加強(qiáng)政法干警的思想政治教育、業(yè)務(wù)素質(zhì)教育11提高國(guó)家日常監(jiān)控水平，為預(yù)防刑訊逼供提供保障12結(jié)論13參考文獻(xiàn)13內(nèi)容摘要：在我國(guó)，刑訊逼供目前處于一種在言論上遭到反對(duì)而在司法實(shí)踐中卻相對(duì)容忍的局面。刑訊逼供既損害司法機(jī)關(guān)在的威信又妨害實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。造成刑訊逼供的原因包括我國(guó)現(xiàn)行訴訟機(jī)制的不健全、傳統(tǒng)訴訟觀念的影響，以及國(guó)家日常監(jiān)控水平較低等因素。針對(duì)這些原因，提出遏制刑訊逼供的應(yīng)對(duì)策略：完善訴訟程序，加強(qiáng)對(duì)

3、政法干警的思想政治教育、業(yè)務(wù)素質(zhì)教育，提高國(guó)家日常監(jiān)控水平。筆者認(rèn)為刑訊逼供現(xiàn)象一定能夠得到有效遏制。關(guān)鍵詞：刑訊逼供、完善訴訟程序、國(guó)家日常監(jiān)控水平一、刑訊逼供的危害刑訊逼供是指在刑事訴訟中司法人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人采用肉刑、變相肉刑或精神折磨的方法以逼取其供述的行為。它既侵犯公民的人身權(quán)利，又妨害了司法機(jī)關(guān)的正常活動(dòng)秩序。刑訊逼供損害司法機(jī)關(guān)的威信刑訊逼供嚴(yán)重?fù)p害程序公正。它的嚴(yán)重危害表現(xiàn)在：首先，刑訊逼供嚴(yán)重侵犯了犯罪嫌疑人的人身權(quán)利。受到刑訊的嫌疑人有的根本是無(wú)辜的，刑訊逼供使其身心遭受到重創(chuàng)，甚至斷送了一個(gè)

4、人的生命或一生幸福；另一類受到刑訊的犯罪嫌疑人雖最后被證實(shí)有罪，但他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的也僅僅是審判機(jī)關(guān)決定的與其罪行相識(shí)應(yīng)的刑罰。超越法律規(guī)定的法外施刑，無(wú)疑是侵害了嫌疑人的人權(quán)。我國(guó)憲法明文規(guī)定公民的人權(quán)神圣不可侵犯。其次，刑訊逼供破壞了刑事程序的公正性與民主性，損害了國(guó)家機(jī)關(guān)的威信。司法人員知法犯法，濫用司法權(quán)，直接有損司法機(jī)關(guān)在人們心目中的形象，其危害性是潛在的、嚴(yán)重的。再次，刑訊逼供有礙高效率的訴訟的實(shí)現(xiàn)。刑訊逼供妨礙實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期以來(lái)司法實(shí)踐中刑訊逼供禁而不絕的一個(gè)重要原因，很大程度上是司法人員深信刑訊逼供能獲得

5、有價(jià)值的證據(jù)從而有助于實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。不能否認(rèn)刑訊逼供對(duì)發(fā)現(xiàn)實(shí)體真實(shí)的個(gè)案意義，但是，需要理性審視的是：刑訊逼供是否有助于普遍意義上的實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)。其實(shí)，刑訊逼供對(duì)個(gè)案意義上的實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)是有前提和條件的。它依賴于兩個(gè)預(yù)設(shè)的前提和條件：第一，作為刑訊逼供對(duì)象的犯罪嫌疑人、被告人正是本案真正的犯罪行為人，通過(guò)肉刑或者變相肉刑逼取犯罪嫌疑人、被告人的口供，才是對(duì)真實(shí)案情的陳述和回復(fù)，才有助于案件事實(shí)真相的查明，才能作為破案和定罪量刑的根據(jù)；第二，犯罪嫌疑人、被告人在刑訊下的口供必須是客觀真實(shí)的。從理論上講，只有在上述兩

6、個(gè)前提和條件同時(shí)具備的情形下，刑訊逼供對(duì)于實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)才是可能的；但是從刑事訴訟的運(yùn)作機(jī)制分析，現(xiàn)行刑事訴訟機(jī)制并不能確保這兩個(gè)前提和條件的實(shí)現(xiàn)。首先，從偵查機(jī)制來(lái)看，偵查權(quán)指向的對(duì)象并不一定是真正的罪犯，而僅僅是嫌疑人；偵查機(jī)制運(yùn)作的結(jié)果既可能是查明案情、查獲罪犯、也可能是排除嫌疑人的犯罪嫌疑，因而偵查機(jī)制的運(yùn)作并不能確保犯罪嫌疑人都是真正的犯罪行為人。從偵查邏輯上說(shuō)，犯罪嫌疑人與犯罪行為人之間的同一性是國(guó)家司法機(jī)關(guān)通過(guò)偵查程序予以確認(rèn)的事實(shí)，是偵查機(jī)制運(yùn)作的結(jié)論而非前提，將犯罪嫌疑人與犯罪行為人之間的同一性作為刑

7、訊逼供發(fā)現(xiàn)案件真實(shí)的前提條件無(wú)疑是倒果為因。在司法實(shí)踐中，一旦發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人并非是真正的犯罪行為人，刑訊逼供就只能是屈打成招，造成冤假錯(cuò)案。二、刑訊逼供的原因現(xiàn)行訴訟制度不健全是刑訊逼供存在的直接原因1、我國(guó)一直未承認(rèn)無(wú)罪推定原則，也缺乏相應(yīng)制度的保障。我國(guó)現(xiàn)行的《刑事訴訟人法》第12條規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對(duì)任何人都不得確定有罪”。第9條規(guī)定“犯罪嫌疑人對(duì)偵察人員的提問(wèn)應(yīng)如實(shí)回答”.第43條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘欺騙以及其他非法收集證據(jù)”.這些規(guī)定有的對(duì)遏制刑訊逼供不力，缺乏配套的制度保障，有的還

8、成了偵察人員進(jìn)行刑訊逼供的法律依據(jù)，因?yàn)槭欠瘛叭鐚?shí)回答”是由偵訊人員自由判斷的。2、我國(guó)一直不承認(rèn)犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)。刑事政策上，我國(guó)奉行“坦白從寬”的原則。刑事訴訟法還明確規(guī)定犯罪嫌疑人、被告人有必須如實(shí)陳述的義務(wù)，這一如實(shí)陳述的法定義務(wù)不僅使犯罪嫌疑人、被告人面對(duì)刑訊無(wú)權(quán)保持沉默，而且給了偵控人員強(qiáng)制犯罪嫌疑人、被告