淺析刑訊逼供的原因及應(yīng)對(duì)策略

《淺析刑訊逼供的原因及應(yīng)對(duì)策略 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、淺析刑訊逼供的原因及應(yīng)對(duì)策略目錄內(nèi)容摘要1一、刑訊逼供的危害2（一）刑訊逼供損害司法機(jī)關(guān)的威信2（二）刑訊逼供妨礙實(shí)體真實(shí)的發(fā)現(xiàn)2二、刑訊逼供的原因4（一）現(xiàn)行訴訟制度不健全是刑訊逼供存在的直接原因41、我國(guó)一直未承認(rèn)無罪推定原則，也缺乏相應(yīng)制度的保障42、我國(guó)一直不承認(rèn)犯罪嫌疑人、被告人享有沉默權(quán)43、我國(guó)沒有確立非法證據(jù)排除規(guī)則5（二）傳統(tǒng)訴訟觀念的消極影響是刑訊逼供存在的深層原因51、有罪推定62、口供中心主義6（三）國(guó)家日常監(jiān)控水平較低是刑訊逼供存在的根本原因6三、刑訊逼供的應(yīng)對(duì)策略6（一）修改刑訴法，承認(rèn)犯罪嫌疑人、被告人的沉默權(quán)9（二）完善證

2、據(jù)，排除刑訊逼供得來的非法證據(jù)9（三）改變刑訊逼供的舉證責(zé)任10（四）強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的監(jiān)督職能，使之對(duì)偵查階段的監(jiān)督更具可操作性10（五）加強(qiáng)政法干警的思想政治教育、業(yè)務(wù)素質(zhì)教育11（六）提高國(guó)家日常監(jiān)控水平，為預(yù)防刑訊逼供提供保障12結(jié)論13三、刑訊逼供的應(yīng)對(duì)策略刑訊逼供現(xiàn)象，多發(fā)生在司法機(jī)關(guān)行使偵查權(quán)的過程中，為我國(guó)法律所明令禁止，但又屢屢發(fā)生，實(shí)為一“頑癥”。要徹底解決這一問題，筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從完善訴訟程序人手，使刑訊逼供徹底失去存在的空間。(一)修改刑訴法，承認(rèn)犯罪犯罪嫌疑人、被告入的沉默權(quán)我國(guó)刑訴法第93條規(guī)定：犯罪犯罪嫌疑人對(duì)偵查人員的提問，應(yīng)當(dāng)

3、如實(shí)作答。由此可以看出，第93條的規(guī)定，要求犯罪嫌疑人如實(shí)回答偵查人員的提問，客觀上使得犯罪嫌疑人容易被強(qiáng)迫作不利于他自己的證言或被強(qiáng)迫承認(rèn)犯罪，也容易誘使偵查人員采取措施促使犯罪犯罪嫌疑人如實(shí)回答。而是否如實(shí)回答的標(biāo)準(zhǔn)，卻完全由偵查人員自己判斷。這樣一來，刑訊逼供的可能性就大大增加了。(二)完善證據(jù)規(guī)則，排除刑訊逼供得來的非法證據(jù)非法證據(jù)是指?jìng)刹槿藛T違反法律規(guī)定，以違法的方式取得的證據(jù)。刑訴法第43條規(guī)定：“嚴(yán)禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法的方法收集證據(jù)?！钡珜?duì)非法證據(jù)是否具有證據(jù)資格未作明確規(guī)定，只有“兩高”的司法解釋有初步的規(guī)定，但不夠

4、系統(tǒng)全面。因此，應(yīng)盡快完善我國(guó)的證據(jù)排除規(guī)則。只有這樣，才能使刑訊逼供徹底失去賴以生存的依據(jù)。(三)改變刑訊逼供案件的舉證責(zé)任實(shí)施刑訊逼供的人是代表國(guó)家實(shí)施法律的偵查人員，刑訊逼供的對(duì)象是沒有任何防御能力的犯罪犯罪嫌疑人，實(shí)施刑訊逼供的地點(diǎn)大多是偵查人員的辦案地，一般沒有第三方在場(chǎng)。在這種特殊的情況下，如果存在刑訊逼供行為，在證據(jù)上僅有一方的控告和傷情鑒定，沒有其他任何證據(jù)可以證明(實(shí)施逼供者不可能自證其罪，而其領(lǐng)導(dǎo)和同事也不可能證明)，要想查實(shí)刑訊逼供行為和具體責(zé)任人是相當(dāng)困難的。因此，對(duì)此類特殊案件，應(yīng)實(shí)行舉證責(zé)任倒置，由偵查人員來證明其無罪。(四)

5、強(qiáng)化檢察機(jī)關(guān)的法律監(jiān)督職能，使之對(duì)偵查階段的監(jiān)督更具可操作性1、改革檢察機(jī)關(guān)的體制設(shè)置。我國(guó)檢察機(jī)關(guān)是法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，但現(xiàn)行的檢查體制還存在著許多影響甚至阻礙檢查職能充分發(fā)揮的不當(dāng)之處。在現(xiàn)行體制下，檢察機(jī)關(guān)實(shí)行的是雙重領(lǐng)導(dǎo)，基本上是以地方為主。人事安排、辦案經(jīng)費(fèi)、基本建設(shè)、家屬子女以及其他許許多多的問題均受地方政府控制或受其制約。在這種情況下，檢察機(jī)關(guān)的工作勢(shì)必要受到干擾甚至阻撓，在不同程度上影響監(jiān)督職能的發(fā)揮。因此，應(yīng)近早進(jìn)行司法體制改革，改革司法機(jī)關(guān)的機(jī)構(gòu)設(shè)置，健全檢察官制度，從根本上保證司法獨(dú)立和檢察權(quán)的獨(dú)立行使。在目前情況下，可初步考慮垂直到省級(jí)

6、院。2、改革現(xiàn)行的檢、警關(guān)系模式。我國(guó)的檢察機(jī)關(guān)作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)，雖然有權(quán)監(jiān)督公安機(jī)關(guān)的偵查活動(dòng)并有權(quán)提出意見，但由于法律制訂上存在漏洞，這種監(jiān)督的可操作性較差。在偵查程序中檢察機(jī)關(guān)法律監(jiān)督的滯后性、參與程度的有限性及活動(dòng)的被動(dòng)性，使其預(yù)防和糾正偵查違法的作用大寸丁折扣。因此，應(yīng)構(gòu)建新型的檢警關(guān)系；完善檢察機(jī)關(guān)監(jiān)督職能的具體性和可操作性，明確規(guī)定如果公安機(jī)關(guān)不接受監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)可以采取哪些措施，避免具體監(jiān)督活動(dòng)落人無法可依的尷尬境地；檢察機(jī)關(guān)應(yīng)介入公安機(jī)關(guān)的偵查過程(特別是提請(qǐng)逮捕以前的偵查過程：因?yàn)榻^大多數(shù)的刑訊逼供行為都發(fā)生在此階段)，對(duì)重大案件實(shí)施檢

7、察指導(dǎo)偵查，發(fā)現(xiàn)違法行為及時(shí)予以糾正。3、加大對(duì)刑訊逼供的查處力度，依照法律規(guī)定從嚴(yán)懲處責(zé)任入。對(duì)那些包庇、縱容的單位領(lǐng)導(dǎo)人和其他責(zé)任人員，也要依照黨紀(jì)、政紀(jì)從嚴(yán)處理。(五)加強(qiáng)對(duì)政法干警的思想政治教育、業(yè)務(wù)素質(zhì)教育，使之?dāng)[脫靠逼供獲取口供的思想“法律必須被信仰，否則它將形同虛設(shè)”。只有尊重法律，信仰法律，確立“法律至上”的觀念，法律才能被自覺遵守，法律的權(quán)威才得以牢固樹立。在杜絕刑訊逼供的問題上，只有司法人員徹底摒棄漠視法律的陋習(xí)和封建特權(quán)的思想，轉(zhuǎn)而在心底里樹立起對(duì)法律的真誠(chéng)信仰和崇高法律的熱忱，才能外化為自覺守法、嚴(yán)格依法辦案的行動(dòng)，刑訊逼供這一頑

8、癥才能有望得到有效遏制。(六)提高國(guó)家日常監(jiān)控水平，為預(yù)防刑訊逼供提供保障刑訊逼