動產(chǎn)善意動產(chǎn)善意取得制度適用范圍例外規(guī)定研究的應(yīng)用

《動產(chǎn)善意動產(chǎn)善意取得制度適用范圍例外規(guī)定研究的應(yīng)用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementforthedegreeofMasterofEngineering動產(chǎn)善意取得制度適用范圍例外規(guī)定研究王軼中國人民大學(xué)法學(xué)院教授　　關(guān)鍵詞:動產(chǎn)善意取得制度的適用范圍/例外規(guī)定/回復(fù)請求權(quán)　　內(nèi)容提要:動產(chǎn)善意取得制度作為一項利益沖突的協(xié)調(diào)策略,在個人利益與社會利益的激烈沖突中,作出了艱難的取舍。如何通過對于該制度適用范圍的妥當(dāng)規(guī)定,合理兼顧所有權(quán)人與善意第三人的利益,以免引起不必要的社會震蕩,成為理論界和實務(wù)界討論的重心

2、。動產(chǎn)善意取得制度適用范圍的例外規(guī)定,就是兼顧所有權(quán)人與善意第三人利益的一項重要措施。　　動產(chǎn)善意取得制度,作為物權(quán)法上的一項重要制度,是指動產(chǎn)占有人向第三人移轉(zhuǎn)動產(chǎn)所有權(quán)或為第三人設(shè)定其他物權(quán),即使動產(chǎn)占有人無處分動產(chǎn)的權(quán)利,善意受讓人仍可取得動產(chǎn)所有權(quán)或其他物權(quán)的制度(依學(xué)界通說,該制度系指動產(chǎn)占有人以動產(chǎn)所有權(quán)的移轉(zhuǎn)或其他物權(quán)的設(shè)定為目的,移轉(zhuǎn)占有于善意第三人時,即使動產(chǎn)占有人無處分動產(chǎn)的權(quán)利,善意受讓人仍可取得動產(chǎn)所有權(quán)或其他物權(quán)的制度。這一對動產(chǎn)善意取得制度概念的界定,在一般意義上并無不妥之處,但考慮到,包括我國在內(nèi)的諸多國

3、家和地區(qū)的民事立法上,都已承認了不移轉(zhuǎn)占有即可取得動產(chǎn)權(quán)利的動產(chǎn)抵押制度,而對動產(chǎn)抵押權(quán)得適用動產(chǎn)善意取得制度,目前基本沒有異議。這就對動產(chǎn)善意取得制度的傳統(tǒng)概念〈包括構(gòu)成要件〉提出了挑戰(zhàn),面對來自生活實踐的挑戰(zhàn),理應(yīng)適時調(diào)整)。近現(xiàn)代民法上,由于該制度在保護交易安全,促進財貨流通方面的巨大功用,各個國家和地區(qū)的立法普遍確認了這一制度。該制度的確認,在民法上確立了一項裁判規(guī)范。這一裁判規(guī)范所內(nèi)含的對于權(quán)利歸屬的協(xié)調(diào)策略,以犧牲所有權(quán)人的自由意志為代價,換取了交易安全。從而在個人利益與社會利益的激烈沖突中,作出了艱難的取舍。從該制度實現(xiàn)

4、立法化的第一天起,如何通過對于該制度適用范圍的妥當(dāng)規(guī)定,合理兼顧所有權(quán)人與善意第三人的利益,以免引起不必要的社會震蕩,就成為理論界和實務(wù)界討論的重心。作為兼顧措施之一,在各個國家和地區(qū)的立法上,大多設(shè)有相關(guān)動產(chǎn)例外不適用動產(chǎn)善意取得制度的規(guī)定。本文擬結(jié)合相關(guān)國家和地區(qū)的立法,對動產(chǎn)善意取得制度適用范圍的例外規(guī)定予以研討,以求為我國的物權(quán)立法提供一孔之見?！　∫?、例外規(guī)定的適用范圍　　通過例外規(guī)定限縮動產(chǎn)善意取得制度的適用范圍,與通過動產(chǎn)善意取得制度的一般規(guī)定,限制該項制度的適用范圍,是兩個不同的問題。前一種情形,并不包含在動產(chǎn)善意取得

5、制度一般規(guī)定的規(guī)范目的內(nèi)。例外規(guī)定的存在,是基于和動產(chǎn)善意取得制度一般規(guī)定不同的法律價值、社會目標(biāo)考量,設(shè)置了動產(chǎn)善意取得制度一般規(guī)定的特別規(guī)范,以緩和、修正動產(chǎn)善意取得制度過度適用的弊端。后一種情形,本身就包含在動產(chǎn)善意取得制度一般規(guī)定的規(guī)范目的內(nèi),通過動產(chǎn)善意取得制度適用條件的一般要求,就可以實現(xiàn)限縮動產(chǎn)善意取得制度適用范圍的目的。就物權(quán)變動采登記對抗主義的動產(chǎn)與被出賣人等保留所有權(quán)的動產(chǎn),不適用動產(chǎn)善意取得制度來保護·36·交易安全,就屬于后一種情形。本文僅討論前一種情形?！　￡P(guān)于動產(chǎn)善意取得制度適用范圍的例外規(guī)定,大致可以區(qū)分

6、為兩種類型:一種是由民法典上的常設(shè)性規(guī)范所確定的例外規(guī)定;一種是通過特別法令上的臨時性規(guī)范所確定的例外規(guī)定。由民法典上的常設(shè)性規(guī)范所確定的,例外不適用動產(chǎn)善意取得制度的動產(chǎn)的范圍,有寬狹之分。其中,瑞士民法上例外規(guī)定的適用范圍較為廣泛,根據(jù)《瑞士民法典》第934條第1項的規(guī)定:“因動產(chǎn)被盜竊或喪失或因其他反于自己的意思而喪失占有的,得……對取得人請求返還?！崩庖?guī)定既適用于盜竊物和遺失物,又適用于其他非基于所有權(quán)人意志而喪失占有的物,即適用于一切占有脫離物?！　》▏穹ㄉ侠庖?guī)定的適用范圍較為狹窄,根據(jù)《法國民法典》第2279條第2款

7、但書的規(guī)定:“但占有物如系遺失物或盜竊物時,遺失人或受害人……得向占有人要求返還其物;……”例外規(guī)定的適用范圍僅限于遺失物和盜竊物。日本民法在此問題上基本上效法法國民法,根據(jù)《日本民法典》第193條的規(guī)定:“……如占有物為盜品或遺失物時,被害人或遺失人……得向占有人請求回復(fù)其物?！崩庖?guī)定的范圍也限于盜竊物和遺失物。我國臺灣地區(qū)民法就例外規(guī)定的適用范圍與法國、日本民法大致相仿。但在日本民法和我國臺灣地區(qū)民法上,就法典關(guān)于例外規(guī)定適用范圍的規(guī)定系列舉規(guī)定還是例示規(guī)定,存有爭議。采列舉規(guī)定論者認為,對于民法典的規(guī)定應(yīng)從嚴解釋,如謝在全先生

8、認為,我國臺灣地區(qū)民法“既明定得回復(fù)之物為盜贓或遺失物,而非如德國民法第935條瑞士民法第934條第1項并及于其他非因權(quán)利人之意思而脫離占有之物,則本諸上述應(yīng)從嚴解釋之原則,自不能予以擴張?！盵1](P515)王澤鑒先生