美國非法證據(jù)排除規(guī)則及其對中國的啟示

《美國非法證據(jù)排除規(guī)則及其對中國的啟示》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、美國非法證據(jù)排除規(guī)則及其對中國的啟示話題：休閑閱讀情況說明證明材料證據(jù)摘要美國的證據(jù)制度規(guī)則具有鮮明的特色,其中,非法證據(jù)排除規(guī)則又是其中一個復(fù)雜而重要的證明規(guī)則。它是指對于國家偵察人員非法獲得的證據(jù)給予排除的證據(jù)制度,包括違反正當(dāng)程序或通過非法行為獲得的證據(jù)制度、毒樹之果等。證據(jù)規(guī)則制度體現(xiàn)了人們對于自由和人權(quán)的追求,具有其特殊的獨立價值。本文主要通過對美國非法證據(jù)排除規(guī)則的評析,從中借鑒有益經(jīng)驗以完善中國的非法證據(jù)排除規(guī)則。關(guān)鍵詞非法證據(jù)排除規(guī)則毒樹之果形式主義實質(zhì)主義中圖分類號:D9712文獻標(biāo)識碼:A美國非法證據(jù)排除規(guī)則及其對中國的啟示話題：休閑閱讀情況說明證明材料證據(jù)摘要美國的證據(jù)

2、制度規(guī)則具有鮮明的特色,其中,非法證據(jù)排除規(guī)則又是其中一個復(fù)雜而重要的證明規(guī)則。它是指對于國家偵察人員非法獲得的證據(jù)給予排除的證據(jù)制度,包括違反正當(dāng)程序或通過非法行為獲得的證據(jù)制度、毒樹之果等。證據(jù)規(guī)則制度體現(xiàn)了人們對于自由和人權(quán)的追求,具有其特殊的獨立價值。本文主要通過對美國非法證據(jù)排除規(guī)則的評析,從中借鑒有益經(jīng)驗以完善中國的非法證據(jù)排除規(guī)則。關(guān)鍵詞非法證據(jù)排除規(guī)則毒樹之果形式主義實質(zhì)主義中圖分類號:D9712文獻標(biāo)識碼:A美國非法證據(jù)排除規(guī)則及其對中國的啟示話題：休閑閱讀情況說明證明材料證據(jù)摘要美國的證據(jù)制度規(guī)則具有鮮明的特色,其中,非法證據(jù)排除規(guī)則又是其中一個復(fù)雜而重要的證明規(guī)則。它是

3、指對于國家偵察人員非法獲得的證據(jù)給予排除的證據(jù)制度,包括違反正當(dāng)程序或通過非法行為獲得的證據(jù)制度、毒樹之果等。證據(jù)規(guī)則制度體現(xiàn)了人們對于自由和人權(quán)的追求,具有其特殊的獨立價值。本文主要通過對美國非法證據(jù)排除規(guī)則的評析,從中借鑒有益經(jīng)驗以完善中國的非法證據(jù)排除規(guī)則。關(guān)鍵詞非法證據(jù)排除規(guī)則毒樹之果形式主義實質(zhì)主義中圖分類號:D9712文獻標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2010)02-014-02一、對美國非法證據(jù)排除規(guī)則制度的評析美國的非法證據(jù)排除規(guī)則主要包括以下幾項制度:(一)非法取得的言詞證據(jù)的排除美國聯(lián)邦憲法第五條規(guī)定:“任何人不得在任何刑事案件中被自證其罪;不經(jīng)正當(dāng)法律程序,不

4、得被剝奪生命、自由或財產(chǎn)?！狈欠ㄈ〉玫难栽~證據(jù)就是指違反這條規(guī)定而取得的被告人陳述。不得自證其罪是英美法系對抗訴訟中當(dāng)事人的重要權(quán)利,被訴人的犯罪承認、供訴都有可能在偵查人員違背本人意思的強制下取得的,例如強迫、引誘、威脅等非法手段都會導(dǎo)致非法言詞證據(jù)的產(chǎn)生。非自愿自白排除規(guī)則是非法言詞證據(jù)排除規(guī)則的核心,其宗旨在于保證自白的自愿性。根據(jù)這條原則,美國聯(lián)邦最高法院通過了保障自白自愿的規(guī)則,最典型的是米蘭達規(guī)則,開創(chuàng)了對犯罪嫌疑人在第一次訊問時必須明確給出米蘭達警告的先例。米蘭達警告要求在第一次訊問時必須明確告訴被逮捕人:(1)你有權(quán)保持沉默;(2)如果你選擇回答,那你所說的一切都可能會被用作

5、對你不利的證據(jù);(3)你有權(quán)在審訊時有律師在場;(4)如果你沒有錢請律師,法庭有義務(wù)為你指定律師。這一判例具有重大意義,一方面,把不得強迫自證其罪納入非法證據(jù)排除規(guī)則的范圍;另一方面,進一步明確了什么情況構(gòu)成“非自愿”,即要在完全了解自己的個人權(quán)利的情況下所做出的陳述才是“自愿的”。(二)對“毒樹之果”證據(jù)的排除所謂“毒樹之果”,是指由任何非法行為或非法證據(jù)間接取得的證據(jù)?！岸緲渲币?guī)則在美國的確立,標(biāo)志著美國非法證據(jù)制度規(guī)則達到了頂峰。按照這一規(guī)則,無論是直接或是間接獲得的證據(jù),都不能在審判中采納,因為它們都是“有毒的樹結(jié)出來的的果實”,只要樹有毒,則果也一定有毒,就都不能食用。這是一種

6、嚴格形式的非法證據(jù)排除規(guī)則。(三)非法證據(jù)排除規(guī)則的例外美國聯(lián)邦最高法院在采納非法證據(jù)排除規(guī)則的同時,也注意到該理論對刑事訴訟控制犯罪、維護社會治安造成一些負面的影響,以下情形可作為非法證據(jù)排除規(guī)則的例外:1.獨立來源的例外。聯(lián)邦最高法院認為,雖有違法搜查、逮捕或扣押的行為在先,但如果警察機關(guān)能夠證明其后所得的證據(jù)與上述行為無關(guān),而是經(jīng)過其他獨立的來源收集的,則該證據(jù)可以作為定罪的證據(jù)。2.善意例外。即非法證據(jù)排除規(guī)則不要求禁止使用警察善意地信賴表面有效而隨后被認定為有缺陷的搜查證發(fā)現(xiàn)的證據(jù)。“善意例外”制度的確立,是推行保守政策的結(jié)果,也是保守派在理論上的勝利。3.必然發(fā)現(xiàn)的例外。該例外主

7、要針對的是武器或尸體等證據(jù),它是指雖然警察通過非法的手段取得證據(jù),但如果能夠證明通過不同途徑的合法行為,該證據(jù)也必然能夠發(fā)現(xiàn),則該證據(jù)可以不被排除而為法庭采納。如今,在美國司法界,雖然有不少人對非法證據(jù)排除規(guī)則的例外提出了置疑,但不可否認其例外的范圍越來越大,這與美國逐日上升的犯罪率及恐怖組織活動的日益猖獗也有密切的聯(lián)系。政府要維護社會的安定,維護其統(tǒng)治,就不得不在社會利益和個人利益之間予以均衡,做出選擇。在