公安管理專業(yè)題目自擬

《公安管理專業(yè)題目自擬》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。

1、試論對公安領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)力運(yùn)用的監(jiān)控(20%)摘要：權(quán)力是一定社會主體為了特定的目的并通過一定的方式，支配社會資源并影響和制約社會客體行為的一種現(xiàn)實的能力。在我國公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)中一直會出現(xiàn)濫用權(quán)力的現(xiàn)象。本文在分析權(quán)力的內(nèi)涵、特性和構(gòu)成要素的基礎(chǔ)上，探討了領(lǐng)導(dǎo)者職務(wù)權(quán)力的內(nèi)涵、構(gòu)成要素和影響因素以及職務(wù)權(quán)力與職務(wù)責(zé)任。總結(jié)了公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)干部職務(wù)權(quán)力濫用的表現(xiàn)及其危害，提出了相應(yīng)的對策建議關(guān)鍵詞：職務(wù)權(quán)力；濫用；監(jiān)控ABSTACT：Powerisacertainsocialsubjecttoaspecificpurposeandthroughacertainmethod,apracticalab

2、ilitydominatedthesocialresourcesandinfluenceandrestrictthesocialobjectbehavior.InChina,publicsecurityorgansinleadership,alwayswillappearthephenomenonofabuseofpower.Inthispaper,thecharacteristicsandconnotationofpoweronthebasisoftheelements,discussestheconnotation,theleaderpositionpowerelementsand

3、influencefactorsandauthorityandresponsibility.Summarizesthecharacteristicsandharmofthepublicsecurityorgansleadingcadresfortheabuseofpower,putforwardthecorrespondingcountermeasuresandsuggestionsKeywords：Positionpower；Abuse；Monitor一、公安機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)者權(quán)力概述（一）權(quán)力的涵義1、權(quán)力的內(nèi)涵權(quán)力，簡謂之權(quán)。在中國古漢語中，“權(quán)”多為衡量、揣度之意。在《莊子·天運(yùn)》中就

4、有“親權(quán)者，不能與人柄”的名句。在西方語言中，權(quán)力的拉丁文表述為potere,是主體所具備的處理事物的能力。英文表述是power，它常與capacity、skill、talent交互使用。同法文lepouroir一樣,都泛指影響、支配他人或物的能力與力量之意。英國的著名的《布萊克維爾政治學(xué)大百科全書》將“權(quán)力”定義為一個行為者或一個機(jī)構(gòu)對其他行為者或機(jī)構(gòu)產(chǎn)生影響的能力。羅素在其代表性著作《權(quán)力論》中指出，權(quán)力可以定義帶有行為者主觀意愿的產(chǎn)物。詹姆斯·伯恩斯另辟蹊徑，從權(quán)力的條件性出發(fā)，在其扛鼎性著作《領(lǐng)袖論》中認(rèn)為權(quán)力能夠成立必須具備兩個重要條件，一者動機(jī)，二者資源，缺少任何一個，權(quán)力

5、都不會存在。李景鵬《權(quán)力政治學(xué)》一書指出：“權(quán)力是根據(jù)自己的目的去影響他人行為的能力?！辈煌瑢W(xué)科對于權(quán)力也有著獨(dú)到的見解,但綜上所述，我們把權(quán)力定義為：權(quán)力是一定社會主體為了特定的目的并通過一定的方式，支配社會資源并影響和制約社會客體行為的一種現(xiàn)實的能力。2、權(quán)力的特性首先是強(qiáng)制性。權(quán)力作為一種支配力量，其主要表現(xiàn)就在于權(quán)力主體的意志高于一切，任何人的意志必須服從于權(quán)力主體。如果權(quán)力沒有強(qiáng)制性，那么權(quán)力就沒有存在的意義。經(jīng)濟(jì)能否繁榮，政局能否穩(wěn)定，人民能否安居樂業(yè)，關(guān)鍵在于一個社會的強(qiáng)制力是否合理。。其次是抽象性7。事實上，世間萬物都是很抽象的，社會現(xiàn)象也不例外。但在抽象的社會現(xiàn)象中，

6、權(quán)力現(xiàn)象是最難琢磨的，無形中就賦予它一種神秘感?？v觀古今歷史，無論是中國還是外國，沒有一種權(quán)力學(xué)說能為所有階層所接受，即便是亞里士多德的《政治學(xué)》、羅素的《權(quán)力論》產(chǎn)生再大的影響，也與他們的聲望遠(yuǎn)不相及，書中的蘊(yùn)含的眾多權(quán)力謀慮卻并未被君主所采用，說到底只是給人們一些啟示罷了。再次是排他性。權(quán)力之于作用體的影響，可以是“堅”性的，也可以是“柔”性的?！皥浴毙员憩F(xiàn)為強(qiáng)制、支配等，“柔”性表現(xiàn)為教育、引導(dǎo)等。當(dāng)前學(xué)術(shù)界有人視權(quán)力為影響力，客觀的說，這種觀點(diǎn)較為片面。因為我們對于權(quán)力的理解不能僅僅看看對于他人施加的影響，除此之外，權(quán)力還具有著其他的功能，我們只能說權(quán)力的影響力是其眾多功能中的

7、一種。最后是權(quán)力效應(yīng)的二重性。權(quán)力自產(chǎn)生而來，就具有二重性，即權(quán)力的正負(fù)二重效應(yīng)。所謂權(quán)力的正效應(yīng)，是指權(quán)力一旦訴諸國家、社會的時候，能夠為國家、社會和人民帶來好處。所謂權(quán)力的負(fù)效應(yīng)，是指權(quán)力一旦訴諸于社會和人民的時候，為權(quán)力所作用的對象帶來損失、損害和危害。權(quán)力的二重性，就像自然法則一樣，不會眷顧誰，對于負(fù)效應(yīng)，我們只能盡可能的減少和克服。3、權(quán)力的構(gòu)成要素首先是主體要素。權(quán)力主體是指擁有法定權(quán)力的個人或團(tuán)體,這里主要指作為統(tǒng)治階級工具的政府