資源描述:
《高管薪酬如何設(shè)計才公平》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。
1、招專業(yè)人才上一覽英才高管薪酬如何設(shè)計才公平高管薪酬如何支付才公平?這就涉及到企業(yè)的薪酬結(jié)構(gòu)。在企業(yè)進行薪酬設(shè)計時,薪酬決策機構(gòu)要充分考慮到如何提高薪酬透明度和可參考性。高管薪酬設(shè)計要注意內(nèi)部公平。薪酬決策機制:究竟誰決定,如何定?薪酬決策機制在所有因素中對高管薪酬有效性的影響是最直接的,境外企業(yè)在高管薪酬決策中雖然或多或少也存在一些問題,但其科學的評估方法和多方的參與制衡,依然值得境內(nèi)企業(yè)借鑒。充分發(fā)揮薪酬顧問的作用。境外實踐中,高管薪酬一般由董事會或下設(shè)的薪酬委員會來決定。薪酬委員會具備較高的專業(yè)技術(shù)水平,其背后還有長期薪酬顧問的隨
2、時支持。以瑞銀(UBS)為例,每年高管薪酬設(shè)計伊始,都會由獨立薪酬咨詢顧問從公司規(guī)模、產(chǎn)品與業(yè)務(wù)范圍、地域范圍、總部位置、人才競爭、人員及薪酬戰(zhàn)略六個維度嚴格篩選對標公司,對其薪酬水平與結(jié)構(gòu)進行詳盡分析,使之能夠為薪酬委員會提供詳實全面的數(shù)據(jù)來支持其作出合理的決策。除了薪酬數(shù)據(jù),薪酬顧問還會隨時與薪酬委員會分享高管薪酬的一些新趨勢新做法,使之拓寬視野,提高薪酬方案的有效性。與境外相比,國內(nèi)很多企業(yè)在薪酬決策機制建設(shè)上還是有很大差距的:許多企業(yè)并沒有專門的薪酬委員會;有些企業(yè)雖然設(shè)立薪酬委員會,但其成員缺乏在薪酬激勵方面的專業(yè)能力;還有
3、許多薪酬委員會凡事聽命于董事長,最后實際上仍是高管自定薪酬,嚴重影響高管薪酬方案的有效性。賦予股東更多的話語權(quán)。其實不僅在境內(nèi),薪酬委員會獨立性不強,高管自定薪酬的情況在境外也會發(fā)生。為了有效應(yīng)對,歐美國家通過《多德——弗蘭克法案》引入“薪酬話語權(quán)”(sayonpay)規(guī)定,要求企業(yè)將高管薪酬提交股東投票。隨著股東的非約束性投票權(quán)逐步應(yīng)用之后,近期公司高管薪酬方案(如花旗、巴克萊等)遭遇股東否決的案例不斷發(fā)生,例如因遭到股東投票反對的壓力,巴克萊CEO表示會放棄2011年一半的獎金。不僅如此,部分國家甚至考慮從法律上賦予股東否決高管薪
4、酬的權(quán)利——如賦予銀行投資人法定權(quán)利否決“道德上不成立”的高管薪酬。對中國而言,可以充分借鑒這一思路,比如說完善《公司法》,允許上市公司股東對不合理的高管薪酬提出質(zhì)疑,要求召開股東大會重新表決。薪酬結(jié)構(gòu)設(shè)計:如何更好掛鉤真實業(yè)績?受制于人才市場充分而激烈的競爭,公司很可能為高管們提供高薪,高薪不代表必然不合理,問題的關(guān)鍵在于這些高薪是否充分反映了高管所承擔的職責以及公司的真實業(yè)績。為了達到這個目標,境外優(yōu)秀企業(yè)在薪酬結(jié)構(gòu)設(shè)計時一般從兩個方面展開努力。一覽英才網(wǎng)是基于行業(yè)垂直細分和區(qū)域橫向細分的網(wǎng)絡(luò)招聘網(wǎng)站平臺,國內(nèi)各行業(yè)各地區(qū)首選求職
5、招聘網(wǎng)站平臺!聯(lián)系人:施結(jié)琴電話:0755-86153960郵件:shijq@epjob88.com網(wǎng)站:光伏英才網(wǎng)http://gf.epjob88.com招專業(yè)人才上一覽英才通過中長期激勵強化薪酬的股權(quán)支付和遞延支付。仍然以瑞銀為例,其高管薪酬主要分為兩個部分,即固定薪酬和獎金。其中40%的獎金為現(xiàn)金支付,按照“60%:20%:20%”的比例分3年遞延發(fā)放;60%的獎金為股權(quán)支付,分別通過“業(yè)績股票單位計劃”和“高管持股計劃”在3年和5年后逐步歸屬。從長遠來看,股權(quán)支付使高管手中持有的大量股票能夠伴隨公司未來業(yè)績變化不斷波動,而遞
6、延支付則為未來薪酬兌現(xiàn)時公司根據(jù)業(yè)績對其進行調(diào)增或扣減預留了空間,從而共同確保薪酬與真實業(yè)績的長期關(guān)聯(lián)。完善遞延支付在兌現(xiàn)時的調(diào)整機制,切實執(zhí)行“薪酬追回條款”。無論是現(xiàn)金還是股權(quán)形式的獎金,在兌現(xiàn)時瑞銀都會根據(jù)公司業(yè)績按照約定的機制進行調(diào)增或扣減,以杜絕發(fā)放違反初衷的激勵出現(xiàn)。除此之外,一直普遍存在但少見實施的“薪酬追回條款”在瑞銀也得到了較早執(zhí)行——2011年由于盈利未達到預定標準,投資銀行的CEO不得不返還50%的高管持股計劃下的股票獎勵。薪酬追回機制在2012年被更多企業(yè)執(zhí)行,6月摩根斯坦利表示為了對巨虧負責,部分高管的薪酬將
7、被追回;德意志銀行更是專門成立了“遞延薪酬追回小組”,確保薪酬追回條款能夠切實實施。值得注意的是,雖然上述薪酬結(jié)構(gòu)設(shè)計的思路在國際較為通行,但該做法在國內(nèi)是否有復制的空間仍取決于諸多因素。首先與國內(nèi)的監(jiān)管政策有關(guān)。以金融業(yè)為例,由于股權(quán)激勵監(jiān)管較為嚴格,金融企業(yè)很難充分使用股權(quán)激勵這一中長期激勵載體,不得不繼續(xù)依賴較高的現(xiàn)金薪酬進行,造成薪酬中短期激勵比例畸高。同時從現(xiàn)在的遞延支付實踐來看,企業(yè)普遍還是參照《商業(yè)銀行穩(wěn)健薪酬監(jiān)管指引》等監(jiān)管政策,在時間上滿足了遞延支付條款,在兌現(xiàn)時很難看到根據(jù)業(yè)績進行調(diào)增或扣減的實際操作,因此只要熬到
8、相應(yīng)時間,無功無過的高管也可領(lǐng)取原遞延的績效薪酬,從某種程度來講,割裂了薪酬支付與公司業(yè)績的聯(lián)系。其次,國內(nèi)的一些特殊情況也增加了高管薪酬的復雜度。例如在銀行業(yè),利率非市場化下的巨大存貸差為其貢獻了巨額利潤,使得企業(yè)業(yè)績