資源描述：
《美國(guó)律考干貨：ca bar備考全解析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、關(guān)鍵詞：CABar備考,美國(guó)律考美國(guó)律考干貨:CABar備考全解析在公眾號(hào)“西太平洋的風(fēng)”上的一篇關(guān)于CABar備考攻略，其中有很多內(nèi)容對(duì)比了之前NYBar的無論是以上哪種情況，若是選擇了CAbar，就要有針對(duì)性地進(jìn)行準(zhǔn)備。而如果要用一句話概括CAbar相較NYbar難在哪兒，那一定是占了極大比重的寫作部分。考試情況，非常推薦有過NYBar備考經(jīng)歷的同學(xué)服用，對(duì)于直接考CABar的同學(xué)，很多內(nèi)容也非常有參考價(jià)值。個(gè)人理解通常只有三種中國(guó)考生選擇CAbar：(1)沒有美國(guó)LL.M./JD教育背景但有國(guó)內(nèi)律師證
2、的中國(guó)執(zhí)業(yè)律師(這種情況無法通過NYbar的資格審核)；?(2)希望在加州發(fā)展(由于美國(guó)法律具有很強(qiáng)的地域性，持NYbar在加州執(zhí)業(yè)受到極大的限制)；(3)就讀LL.M.期間選課未能達(dá)到NYbar要求的學(xué)生(大部分學(xué)校都會(huì)在開學(xué)前就多次強(qiáng)調(diào)NYbar要求的課程學(xué)分，因此只要事先注意就不會(huì)發(fā)生這種情況。但我在CAbar的考場(chǎng)上確實(shí)遇到一個(gè)國(guó)外LL.M.因此被迫參加CAbar的考試)。無論是以上哪種情況，若是選擇了CAbar，就要有針對(duì)性地進(jìn)行準(zhǔn)備。而如果要用一句話概括CAbar相較NYbar難在哪兒，那一定是
3、占了極大比重的寫作部分。另外，有很多已經(jīng)通過NYbar考試的同學(xué)都有疑問，是否能直接轉(zhuǎn)CAbar。答案很明確的是不能。另外，雖然CAbar和NYbar都有MBE部分，CAbar也不接受直接將之前NYbar的MBE成績(jī)轉(zhuǎn)到CAbar。除非是在美國(guó)其他州已執(zhí)業(yè)超過4年的律師，才能參加CAbar專門為執(zhí)業(yè)律師準(zhǔn)備的AttorneyExam。AttorneyExam和GeneralExam唯一的區(qū)別是參加AttorneyExam的考生只需參加第一和第三天的寫作部分考試并以此評(píng)分，而不需參加第二天的MBE考試。CAB
4、ar簡(jiǎn)介下面一段的內(nèi)容僅適用于2017年7月之前的考試。CAbar考試委員會(huì)已經(jīng)宣布從2017年7月起將改革考試形式及各項(xiàng)計(jì)分，具體情況官網(wǎng)都有詳細(xì)說明(http://admissions.calbar.ca.gov)。文中對(duì)NYBar的討論也是依據(jù)改革前的考試內(nèi)容進(jìn)行的。2017年7月份開始，CAbar的Essay與PT題量將有所調(diào)整，Essay題量由６篇減少至５篇，PT由２篇減少至１篇，考試時(shí)長(zhǎng)由原先的３天壓縮至２天，MBE部分考試則維持200道選擇題不變！）但是，需要注意的是，官方宣布從2017年7月
5、份開始，CAbar的寫作部分（Essay＋PT）與選擇題部分（MBE）將各占50%，及格分?jǐn)?shù)線依舊維持1440分的標(biāo)準(zhǔn)！至于改制后的考試分享，則需要參加2017年7月份的這場(chǎng)考試的你們來分享！復(fù)習(xí)材料1.BarbriHandout和ConviserMiniReview結(jié)合自己和身邊很多朋友的經(jīng)歷及通過情況，我認(rèn)為最系統(tǒng)全面的學(xué)習(xí)材料還是Barbri的課程。從零開始并且時(shí)間足夠的話，我強(qiáng)烈建議大家能夠耐心看完Barbri關(guān)鍵詞：CABar備考,美國(guó)律考的lecture視頻并親自填寫handout作為復(fù)習(xí)最重要
6、的outline。我了解很多正在工作的考生由于時(shí)間原因比較傾向直接拿前人填好的handout來背，或者直接背Barbri的ConviserMiniReview，但我認(rèn)為這兩種方式都有很大的弊端。前者的弊端是無法透徹地理解并運(yùn)用rules。比如ProfessorErwinChemerinsky的ConstitutionalLaw，粗看handout其實(shí)已經(jīng)是一個(gè)不需要填空的完整outline，但在lecture中professor對(duì)每一條rule都運(yùn)用兩至三個(gè)SupremeCourt的案例進(jìn)行解釋，而只有在聽
7、過這些案例后rule才能makesense并更容易被記住。至少對(duì)我而言，視覺以及聽覺記憶比單純閱讀更為深刻。后者的弊端是ConviserMiniReview的語言不夠簡(jiǎn)練，重點(diǎn)也不夠明確，不適合被用來當(dāng)記憶的主要材料。我個(gè)人推薦把ConviserMiniReview作為輔助學(xué)習(xí)材料，在聽完lecture了解rules以后，只需通讀一遍即可。因?yàn)橐圆灰粯拥恼Z言從另一個(gè)角度表述rules會(huì)更有助于理解及記憶。另外，ConviserMiniReview的價(jià)值還在于其中有很多總結(jié)提煉出的表格，我會(huì)把有用的都撕下來夾
8、在handout中，之后看handout時(shí)就能利用這些表格幫助加深記憶了。2.BarbriMBEPracticeQuestions及NCBEOnlinePracticeExamPracticemakesperfect！這句話雖然是老生常談，但用在CAbar的復(fù)習(xí)中卻再合適不過。我之前在一個(gè)美國(guó)論壇上看到一個(gè)美國(guó)JD抱怨第一次參加考試時(shí)努力的背了所有handout，卻慘遭失敗。第二次考才發(fā)現(xiàn)根本不需要刻意拿著han
