論版權法中間接責任

《論版權法中間接責任》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題論版權法中的間接責任王遷華東政法學院知識產(chǎn)權學院副教授、法學博士　　關鍵詞:間接責任/幫助侵權/替代責任/從屬侵權/許可侵權　　內(nèi)容提要:版權法中的“間接責任”是指未直接侵犯版權專有權利者基于某種特定行為，或與直接侵權者之間的特定關系而承擔的責任。本文梳理了外國版權法中有關“間接責任”的立法體例，對“幫助侵權”、“替代責任”、“從屬侵權”和“許可侵權”等制度進行了分析，指出“間接責任”與各國的國情和立法政策密切相關，缺乏國際通行的規(guī)則，我國應在完善版權立法的過程中

2、，借鑒國外的成敗經(jīng)驗，建立適合中國的“間接責任”制度?！　“鏅喾ㄊ且砸?guī)定版權人享有的一系列“專有權利”為核心內(nèi)容的。因此，如未經(jīng)版權人許可，也缺乏“合理使用”或“法律許可”等法定抗辯理由，而擅自實施受版權專有權利控制的行為，如復制、發(fā)行、表演和改編作品等，即構成直接侵犯版權的行為。(注：有些國家的版權法對此做出了非常清楚的規(guī)定，如“任何人未經(jīng)版權人許可即進行了根據(jù)本法規(guī)定只有版權人有權進行的行為，構成版權侵權”，參見(Canada)CopyrightActSec文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題2

3、7(1))基于這種直接侵犯版權專有權利的行為而承擔的責任，可被稱為“直接責任”。(注：雖然各國均規(guī)定未經(jīng)許可行使版權專有權利構成直接侵權，但對責任承擔方面卻有不同規(guī)定。如美國版權法理論認為版權侵權責任是一種“嚴格責任”或“無過錯責任”，侵權人即使能夠證明自己不知道，也沒理由認為其行為構成版權侵權，也只能減輕法定賠償，但仍要對實際造成的損失承擔賠償責任，參見17U.S.C504(c)(2)。而英國版權法則規(guī)定：如果事實證明被告在侵權之時不知道，也沒有理由認為其行為所及之作品享有版權，則原告不能要求損害賠償，參見(UK)Copyrig

4、htAct，Sec97(1))文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　然而，根據(jù)一些國家的立法和判例，某些與侵權者或其侵權行為具有某種特定關系的人，即使沒有直接實施受版權專有權利控制的行為也應承擔責任。同時，某些行為雖然并不受版權專有權利控制，但行為人也因為該行為可能導致版權侵權或擴大侵權后果而承擔責任。由于這類責任的起因并非是責任人實施了直接侵犯版權專有權利的行為，因此可被稱為“間接責任”。對于“間接責任”，我國現(xiàn)行版權立法中是有零星規(guī)定的，如我國《著作權法》第47條第(6)項有關故意規(guī)避和破壞技

5、術措施的侵權責任，以及《計算機軟件保護條例》第30條有關侵權軟件持有者的責任。但是，這些零星規(guī)定實際上是從國外立法借鑒而來的。對于“間接責任”制度，不僅現(xiàn)行立法中沒有成體系的完整規(guī)定，學術界的討論和研究也較少，以致有學者質疑我國《計算機軟件保護條例》對侵權軟件持有者責任和《著作權法》對故意規(guī)避技術措施者責任規(guī)定的正當性。(注：參見吳漢東(主編)：《知識產(chǎn)權法》，法律出版社2003年版，第108頁。)　　這種現(xiàn)象與我國的現(xiàn)實國情和版權保護水平是相適應的：在版權制度的建立初期，立法和執(zhí)法的重點應當是制止那些直接侵犯版權專有權利的行為。

6、同時，在以往的技術條件下，只有那些具備一定財力的經(jīng)濟實體才有可能實施嚴重損害版權人利益的直接侵權行為，版權人通過追究其“直接責任”任往往就足以獲得充分的救濟。例如，要查實印刷盜版書籍和音像制品的工廠和販賣侵權復制品的商業(yè)企業(yè)都是相對容易的。在這情況下，立法者和學者自然無需過多地考慮“間接責任”問題?！　〗陙?，隨著對美國版權法研究的深入以及"A&M訴Napster"和“米高梅電影公司訴Grokster”等轟動一時的有關美國P2P服務提供商和P2P軟件提供者承擔版權侵權責任的案例被介紹到國內(nèi)，美國版權判例中有關“幫助侵權責任”和“替

7、代責任”這兩種第三人為直接侵權者承擔責任的規(guī)則引起了國內(nèi)學者的關注。有學者認為我國《民法通則》并不包含對“間接責任”的完整規(guī)定，因此建議在我版權法中對“間接責任”做出明確的規(guī)定。(注：參見劉家瑞：“論中國版權間接責任制度的建立——兼論網(wǎng)絡服務商責任制度的完善”，載《電子知識產(chǎn)權》2004年第11期。)文章來源：中顧法律網(wǎng)上網(wǎng)找律師就到中顧法律網(wǎng)快速專業(yè)解決您的法律問題　　的確，版權侵權行為往往不是孤立進行的，它經(jīng)常需要借助第三人的幫助、參與和支持，同時也存在著準備和實施的不同階段。在一個復制和傳播技術十分發(fā)達的時代，版權侵權的成本

8、的降低導致個人侵權能力大為增加，而侵權損害的后果卻十分嚴重。版權人要直接追究直接侵權者的責任有時不但費時費力，而且很難得到充分的補償。如果直接侵權者不在法院管轄范圍內(nèi)，版權人甚至無法起訴。同時，如果等到侵犯專有權利的行為發(fā)生之后再追究侵權者責任，其