建設(shè)工程施工合同糾紛案一審代理詞

建設(shè)工程施工合同糾紛案一審代理詞

ID:20235975

大?。?6.50 KB

頁數(shù):19頁

時間:2018-10-11

建設(shè)工程施工合同糾紛案一審代理詞_第1頁
建設(shè)工程施工合同糾紛案一審代理詞_第2頁
建設(shè)工程施工合同糾紛案一審代理詞_第3頁
建設(shè)工程施工合同糾紛案一審代理詞_第4頁
建設(shè)工程施工合同糾紛案一審代理詞_第5頁
資源描述:

《建設(shè)工程施工合同糾紛案一審代理詞》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、建設(shè)工程施工合同糾紛案一審代理詞審判長、審判員:為中國A公司金建設(shè)集團有限公司(以下簡稱“A公司”)訴B研究設(shè)計院(以下簡稱“B研究院”)建設(shè)工程施工合同糾紛一案,安徽承義律師事務(wù)所依法接受B研究院的委托,指派我和鮑金橋律師擔(dān)任其訴訟代理人,依法參加本案一審訴訟活動。針對A公司提出的訴訟請求及主張,B研究院依法提出了反訴,并履行了反訴舉證責(zé)任。本案爭議范圍較大,涉案工程在境外,爭議關(guān)系較為復(fù)雜,合議庭為此做出了大量、細致的工作:1、指導(dǎo)爭議雙方分別進行本訴舉證與反訴舉證;2、因本訴原告和反訴原告追加、變更本訴請求和反訴請求,因此組織雙方進行多次證據(jù)交換及質(zhì)證;3

2、、組織雙方就工程款和其他資金收付往來進行財務(wù)對賬;4、組織雙方進行庭前協(xié)商調(diào)解,等等。在充分聽取了爭議雙方的意見后,合議庭歸納了本案爭議焦點:歸納本訴爭議焦點:1、涉案造價或結(jié)算價分別是多少?B研究院已付款是多少?B研究院是否欠A公司工程款?如果欠,欠多少?欠付的工程款是否支付利息?如果支付利息,起算時間及利率?2、柏柏爾工程B研究院應(yīng)否補償電費及利息?3、19/19B研究院應(yīng)否支付設(shè)備回運損失?拖欠砼泵車租金及違約金?4、B研究院應(yīng)否支付A公司對賬差旅費?5、B研究院應(yīng)否將阿特巴拉工程銀行保函退還A公司?歸納反訴爭議焦點:6、涉案工程是否逾期竣工?如果逾期,逾

3、期多少?A公司如何承擔(dān)違約金?如何計算?7、B研究院是否超付工程款?如果超付,超付多少?是否退還及承擔(dān)利息?8、柏柏爾、阿特巴拉、粉磨站三項工程B研究院代購、墊付物資款分別是多少?9、A公司應(yīng)否承擔(dān)質(zhì)量賠償責(zé)任?10、A公司應(yīng)否賠償B研究院借用未還的物資款?11、A公司應(yīng)否償付B研究院建筑材料款及利息?12、A公司應(yīng)否償付B研究院墊付的機票款及利息?本代理人認為,本案事實業(yè)已查明。爭議雙方分別簽訂的《建設(shè)工程施工合同》涵蓋了柏柏爾、阿特巴拉、粉磨站三項土建施工工程,但是,A公司沒有切實履行合同約定,嚴重逾期竣工造成B研究院遭受了巨大的經(jīng)濟損失。A公司且在本案訴訟

4、請求及主張中,虛構(gòu)事實、虛增索要款項及數(shù)額。B研究院提起的反訴,其反訴請求及主張均嚴格依據(jù)《中華人民共和國合同法》等有關(guān)法律規(guī)定和本案合同約定,且證據(jù)確實充分。圍繞合議庭歸納的上述爭議焦點,本代理人發(fā)表以下代理意見:一、A公司虛構(gòu)事實、虛增索要款項及數(shù)額,這部分的訴訟請求依法、依約不能成立,應(yīng)予駁回(一)關(guān)于A19/19公司本訴請求工程款84,672,063.05元(人民幣,下同)1、A公司請求柏柏爾合同工程欠款29,126,634.17元。但是,該項工程應(yīng)扣減匯率差異235,639.02元;應(yīng)扣減搶工獎1,538,215.05元;應(yīng)扣減甲供材3,803,065

5、.16元,合計應(yīng)扣減5,576,919.23元,該項工程未付工程款23,549,714.94元。2、A公司請求粉磨站工程欠款2,528,482.49元。但是,應(yīng)扣減匯率差異857.88元,該項工程未付工程款2,527,624.61元。3、A公司請求阿特巴拉合同工程欠款53,016,946.39元。但是,該項工程應(yīng)扣減匯率差21,772.70元;應(yīng)扣減搶工獎1,580,279.12元;應(yīng)扣減甲供材2,794,820.03元,合計應(yīng)扣減4,396,871.85元,該項工程未付工程款48,620,074.54元。上述柏柏爾工程、粉磨站工程、阿特巴拉三項合同工程未付工程

6、款應(yīng)為74,697,414.09元。(二)關(guān)于A公司本訴請求柏柏爾項目發(fā)電費用補償1,570,900.00元該項費用依據(jù)A公司于2009年3月10日向B研究院提出的申請補償及B研究院審定支付23萬美元,并指定于工程決算中解決。但是,截至目前由于雙方在決算中存在重大爭議,該款項的支付條件沒有成就,更未發(fā)生所謂利息償付。(三)關(guān)于A公司本訴請求回運設(shè)備賠償及砼泵車的租賃費用1、凡是A公司委托交付B研究院的回運設(shè)備,B研究院19/19均按照A公司提供并交付的回運設(shè)備清單載明的設(shè)備,履行了運輸及支付運費的義務(wù)。清單之外的設(shè)備A公司并未委托、交付B研究院回運,且有證據(jù)證明

7、A公司將其清單之外的設(shè)備部分轉(zhuǎn)賣給業(yè)主、部分轉(zhuǎn)場繼續(xù)使用、部分就地變價處理,B研究院對此沒有約定和事實上的義務(wù),不存在對其所有權(quán)項下的施工設(shè)備進行賠償問題。已交運的回運設(shè)備,B研究院僅依約承擔(dān)受托辦理運輸手續(xù),A公司認為承運方承運時間過長而造成所謂損失,理應(yīng)由收貨人A公司向承運方交涉,與B研究院無關(guān)。2、砼泵車租賃不在本案合同關(guān)系范圍,與本案無關(guān)。并且該項租賃費用已全部結(jié)清,A公司此項請求無事實根據(jù),不能成立。3、A公司該項訴訟請求因無本金事實,當(dāng)然不存在利息償付問題。(四)關(guān)于A公司本訴請求賠償其對賬差旅費雙方為處理本案合同履行事宜,均發(fā)生了各自對賬差旅費,理

8、應(yīng)進入各自的經(jīng)營成本,向

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文

此文檔下載收益歸作者所有

當(dāng)前文檔最多預(yù)覽五頁,下載文檔查看全文
溫馨提示:
1. 部分包含數(shù)學(xué)公式或PPT動畫的文件,查看預(yù)覽時可能會顯示錯亂或異常,文件下載后無此問題,請放心下載。
2. 本文檔由用戶上傳,版權(quán)歸屬用戶,天天文庫負責(zé)整理代發(fā)布。如果您對本文檔版權(quán)有爭議請及時聯(lián)系客服。
3. 下載前請仔細閱讀文檔內(nèi)容,確認文檔內(nèi)容符合您的需求后進行下載,若出現(xiàn)內(nèi)容與標題不符可向本站投訴處理。
4. 下載文檔時可能由于網(wǎng)絡(luò)波動等原因無法下載或下載錯誤,付費完成后未能成功下載的用戶請聯(lián)系客服處理。