論刑罰的目的及其實現(xiàn)

《論刑罰的目的及其實現(xiàn)》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論刑罰的目的及其實現(xiàn)關(guān)鍵詞:刑罰目的特殊預(yù)防一般預(yù)防刑罰目的的實現(xiàn)內(nèi)容提要:本文厘清了刑罰目的與刑罰的屬性，刑罰目的與刑罰的功能，刑罰的目的與刑罰的本質(zhì)等范疇的關(guān)系；揭示了刑罰目的的內(nèi)容即特殊預(yù)防與一般預(yù)防；闡釋了刑罰目的的實現(xiàn)與刑法立法的關(guān)系；圍繞著刑罰目的的實現(xiàn)提出了現(xiàn)行刑法存在的缺陷并提出了完善的建議；還就刑罰目的的實現(xiàn)與刑法司法的關(guān)系進(jìn)行了闡述。刑罰的目的問題是刑法理論中的一個基本問題，刑法中的任何問題都與刑罰的目的相聯(lián)系，同時，刑罰的目的也具有重要的刑法立法與司法實踐意義，基于此，本文對刑罰的目的及其實現(xiàn)的問題略抒淺見。一、刑罰目的的界定及與相關(guān)概念辨析　

2、?。ㄒ唬┬塘P目的的界定　　如何界定刑罰的目的，我國刑法理論上存在著較大的爭議?！　∮腥苏J(rèn)為，刑罰的目的，是指國家制定、適用、執(zhí)行刑罰的目的，也即國家的刑事立法采用刑罰作為對付犯罪現(xiàn)象的強制措施及其具體適用和執(zhí)行所預(yù)期實現(xiàn)的效果。⑴　　也有人認(rèn)為，刑罰的目的是指人民法院代表國家對犯罪分子適用刑罰所要達(dá)到的目標(biāo)或效果。⑵　　還有人認(rèn)為，刑罰的目的是國家刑罰活動過程中，亦即國家在制刑、量刑、行刑過程中對根本效果的最終期望。⑶　　上述關(guān)于刑罰的目的的定義存在的分歧表現(xiàn)在以下兩個方面：一是刑罰目的是僅限于人民法院對犯罪人適用刑罰所希望達(dá)到的效果，還是指國家有關(guān)機關(guān)制定、適用、

3、執(zhí)行刑罰所希望達(dá)到的效果。二是刑罰的目的是對刑罰根本效果的最終期望還是僅指刑罰預(yù)期的效果。筆者贊同上述不能將刑罰的目的界定為人民法院適用刑罰所希望達(dá)到的效果的觀點，其理由是：雖然人民法院對犯罪人適用刑罰具有預(yù)防犯罪的目的，但立法機關(guān)在制定刑罰、執(zhí)行機關(guān)在執(zhí)行刑罰時也具有預(yù)防犯罪的目的。立法機關(guān)在其制定的刑法總則中關(guān)于刑罰種類、刑罰制度、刑罰執(zhí)行等方面的規(guī)定，刑法分則關(guān)于各種具體犯罪的法定刑的規(guī)定，本身都有威懾作用，從而具有一般預(yù)防的目的。執(zhí)行刑罰的機關(guān)對犯罪人被判處的刑罰的執(zhí)行，既具有一般預(yù)防的目的，也具有特殊預(yù)防的目的。所以，立法機關(guān)、審判機關(guān)及刑罰執(zhí)行機關(guān)分別進(jìn)

4、行的制刑活動、定罪量刑活動以及刑罰執(zhí)行活動，都是具有目的的。理論上那種認(rèn)為“將刑罰的目的延伸到刑事立法階段不盡合適”的觀點，在筆者看來并不妥當(dāng)⑷?！　￡P(guān)于刑罰的目的究竟是對刑罰根本效果的最終期望還是僅對刑罰預(yù)期效果的期望，筆者認(rèn)為，上述兩種說法都不盡妥當(dāng)。首先，將“對刑罰根本效果的最終期望”作為刑罰的目的，違背了關(guān)于直接目的與長遠(yuǎn)目的關(guān)系的基本原理。從兩者的關(guān)系來看，應(yīng)該是先有直接目的而后有長遠(yuǎn)目的，在沒有論及直接目的的情況下就將刑罰的目的界定為“對刑罰根本效果的最終期望”，并不妥當(dāng)。其次，雖然刑罰的最終目的是存在的，但是鑒于刑罰直接目的的實現(xiàn)與刑罰最終目的實現(xiàn)之間

5、相互聯(lián)系、相互影響的原理，刑法理論上也沒有必要去研究刑罰的最終目的，因為刑罰直接目的的實現(xiàn)也意味著刑罰最終目的的實現(xiàn)?！　。ǘ┬塘P的目的與相關(guān)概念辨析　　1．刑罰的目的與刑罰的屬性。屬性，其語詞含義是指事物所具有的性質(zhì)、特點。⑸根據(jù)“屬性”的這一語詞含義，刑罰的屬性應(yīng)是指刑罰的性質(zhì)。那么，刑罰究竟具有何種性質(zhì)呢？應(yīng)該說，刑罰從它產(chǎn)生的那一天起就具有懲罰的性質(zhì)。刑罰的懲罰性是與生俱來的，是客觀的。由于作為刑罰屬性的懲罰性是客觀的，因此，與作為主觀范疇的刑罰目的有著根本的不同。雖然作為客觀范疇的刑罰屬性與作為主觀范疇的刑罰目的之間存在著本質(zhì)上的區(qū)別，但并不意味著兩者之

6、間毫無關(guān)系，相反兩者有著密切的聯(lián)系，具體表現(xiàn)在：（1）刑罰的屬性決定刑罰的目的。因為刑罰具有懲罰性，才使得刑罰的制定、適用及執(zhí)行能夠達(dá)到一定的目的，否則，刑罰目的的實現(xiàn)就無從談起。反過來，刑罰目的的實現(xiàn)則是對刑罰屬性的一種檢驗。（2）刑罰的目的不只是消極地受刑罰屬性的左右，而是可以在一定程度上反作用于刑罰的屬性。如基于刑罰目的的考慮而增設(shè)的新刑種可能使刑罰的屬性發(fā)生一定的變化。如增設(shè)側(cè)重于教育的刑種就會使刑罰不僅具有懲罰性，而且具有教育性?！　?．刑罰的目的與刑罰的功能。功能，從語義上講，是指事物或者方法所發(fā)揮的有利的作用。⑹據(jù)此，刑罰的功能，則是指刑罰所發(fā)揮的有利

7、的作用。關(guān)于刑罰的目的與刑罰的功能的關(guān)系，我國刑法理論上存在著爭議。一種觀點認(rèn)為，刑罰的目的就是要使刑罰的功能得到充分發(fā)揮，使刑罰的積極效果得以實現(xiàn)。⑺另一種觀點則認(rèn)為，刑罰的目的雖然與刑罰的功能有一定關(guān)系，但刑罰的目的不能等同于刑罰功能的發(fā)揮。⑻　　筆者認(rèn)為，上述第一種觀點是大有疑問的。所謂刑罰的目的就是要使刑罰功能得到充分發(fā)揮，使刑罰積極效果得以實現(xiàn)的說法，是顛倒了手段與目的的關(guān)系。正確的表述是，刑罰的功能的充分發(fā)揮是刑罰積極效果實現(xiàn)的前提，因為刑罰的功能本身是指刑罰的積極作用，刑罰自身所具有的積極作用只能是為實現(xiàn)刑罰的目的服務(wù)的，而不能反過來說刑罰的目的就