資源描述：
《法治報(bào)道應(yīng)避免出現(xiàn)的幾個(gè)問題》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、法治報(bào)道應(yīng)避免出現(xiàn)的幾個(gè)問題摘要：在新聞報(bào)道中，法制報(bào)道因其內(nèi)容具備一定的刺激性和故事性，吸引了很多受眾的關(guān)注，但是在報(bào)道中，如果不提高業(yè)務(wù)水平，很容易對新聞當(dāng)事人產(chǎn)生惡性影響，有失新聞報(bào)道的公正客觀原則?！ ￡P(guān)鍵詞：新聞報(bào)道；法制報(bào)道；業(yè)務(wù)水平 ：D926：A：1009-0118（2012）-02-00-02 一、法制報(bào)道要避免出現(xiàn)“有罪推定” 隨著審判公開的深入，媒體對法院、對案件案情的了解，在報(bào)道的過程中，出現(xiàn)了被稱為的“先行審判”、“報(bào)紙審判”、“媒體審判”現(xiàn)象或稱“越位”現(xiàn)象。我省《xx晚報(bào)》今年4月9日六版《系列奸尸搶劫案一審判決兩名犯罪分子被判處死刑》。一審判
2、決上訴期未過，判決尚未發(fā)生法律效力，這時(shí)任何人無權(quán)將被告人定為犯罪分子，應(yīng)當(dāng)使用“嫌犯”、“犯罪嫌疑人”等字眼。但在當(dāng)前法制報(bào)道中，經(jīng)常出現(xiàn)一些不符合法律規(guī)定的報(bào)道和提法，最典型的和常見的就是一些有罪推定的慣用語，如“逃犯”“惡棍”、“歹徒”、“惡行”、“殺人犯”、“貪污犯”“黑道霸主”“現(xiàn)場擒獲搶劫犯黃某某”等等。還比如《xx日報(bào)》去年12月3日二版題為《報(bào)童揭穿“xx公園”招標(biāo)騙局“老總”陳xx被逮捕》，犯罪嫌疑人剛被逮捕，還未提起公訴，記者在文末斷言其“將受到法律的嚴(yán)厲制裁”外，編輯已在標(biāo)題上為此案定下了“騙局”的性質(zhì)。僅是在報(bào)道偵查機(jī)關(guān)破案的稿件中，就使用了大量“有罪推定
3、”詞語，這種以公布罪狀方式撰寫的報(bào)道，無異于已經(jīng)在法院判決前確定了嫌疑人有罪，宣布了其嚴(yán)重罪行?！ ≡趯?shí)踐中，隨著法制報(bào)道的范圍不斷擴(kuò)大，數(shù)量的不斷增多，大量的案件報(bào)道，就違背了“無罪推定”這個(gè)原則。一些違反法律、違背社會(huì)公德的法制報(bào)道也隨之出現(xiàn)，還有的報(bào)道置國家法律關(guān)于不準(zhǔn)泄漏國家機(jī)密和個(gè)人隱私的規(guī)定于不顧，硬要來個(gè)“獵奇”、“揭秘”；有的對于兇殺、色情案件的過程描寫極盡詳細(xì)之能事，唯恐漏過了某個(gè)細(xì)節(jié)，使得新聞報(bào)道比暴力、色情小說還要“精彩”；有的報(bào)道對于犯罪分子復(fù)雜的、高科技的作案手段記錄的一清二楚，簡直成了一則免費(fèi)的犯罪技巧教材，等等。 筆者認(rèn)為，法制類報(bào)道應(yīng)樹立“無罪推
4、定”的法律意識，防止預(yù)先定罪的報(bào)道，并且不要濫用結(jié)論。1997年實(shí)施的《刑事訴訟法》明文規(guī)定：“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪?！边@條規(guī)定對新聞報(bào)道的影響，不僅是要求在報(bào)道中將“犯罪分子”、“罪犯”等詞改為“嫌疑人”、“被告人”等詞語，而且會(huì)影響到整個(gè)報(bào)道方式的變革。“無罪推定”必須實(shí)行現(xiàn)代法治的權(quán)利分工和制衡機(jī)制，確認(rèn)有罪的權(quán)利集中歸法院行使，控方和警方只能提出涉案人有罪的嫌疑。警方可以公布偵查結(jié)果，但是偵查認(rèn)定的事實(shí)并不是法律認(rèn)可的事實(shí)，警方和控方可以認(rèn)為涉案人犯了罪，但是這并不是在法律上確認(rèn)其有罪。因此，媒體報(bào)道的重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)從控方轉(zhuǎn)移到法院，在報(bào)道控方意見的同時(shí)應(yīng)
5、當(dāng)適當(dāng)報(bào)道辯方意見，對案件相關(guān)的深度報(bào)道，解析性報(bào)道應(yīng)該放在法院作出有罪判決以后。媒體在法院判決前，對有關(guān)司法機(jī)關(guān)方面所公布的事實(shí)和結(jié)論就只能采取中立的立場?！ 《⑸髦貓?bào)道正在審理的大要案 案件報(bào)道，尤其是大要案的報(bào)道，一直是廣大媒體和社會(huì)公眾普遍關(guān)注的熱點(diǎn)新聞。由于大要案本身的復(fù)雜性和敏感性，媒體在對大要案進(jìn)行報(bào)道時(shí)一定要客觀公正，不能為了吸引公眾眼球而在對大要案大肆炒作。媒體對正在法院審理的大要案的報(bào)道，要遵守法律規(guī)定，要尊重法律程序，要維護(hù)司法權(quán)威。由于大要案的報(bào)道，社會(huì)影響大，媒體報(bào)道大要案時(shí)一定要慎重，一般來說應(yīng)等案件審結(jié)后再作報(bào)道。媒體采訪大要案要嚴(yán)格履行采訪程序
6、，稿件要按規(guī)定送審，要本著對當(dāng)事人負(fù)責(zé)、對媒體負(fù)責(zé)、對公眾負(fù)責(zé)、對社會(huì)負(fù)責(zé)的態(tài)度，做好大要案的報(bào)道工作?！ ∵@方面的典型案例是幾年前的“張金柱事件”。河南鄭州某公安分局局長張金柱酒后駕車撞人后逃離現(xiàn)場，案件尚未判決，媒體就已發(fā)動(dòng)聲勢浩大的聲討。法官也是人，不能不受外界影響，最終作出了“不殺不足以平民憤”的判決。張金柱嘆息自己“死在傳媒的手中而不是法律手中”，張金柱的律師也一直以“輿論高壓”作為審判不公的理由?！ ∪绻襟w慎重報(bào)道這一案件，類似張金柱案那樣的判決，完全有可能被上訴法院推翻，因?yàn)?，法官在審理過程中受媒體嚴(yán)重影響，對于當(dāng)事人來說是嚴(yán)重不公的。一個(gè)案件的程序不公，意味著踐
7、踏了法律的基本原則。這幾年，我省也出現(xiàn)個(gè)別媒體搶先報(bào)道大要案的現(xiàn)象，造成極其嚴(yán)重的輿論后果，當(dāng)事人氣憤、警方反對、讀者不滿意，媒體對這方面報(bào)道應(yīng)該慎之又慎?！ ∪⒆⒁庑侣劚O(jiān)督司法的合理界限 新聞自由權(quán)和其他權(quán)力一樣也是有一定限度的，必須與法院的獨(dú)立權(quán)保持合理的界限，一旦被濫用，超過限度，就會(huì)走向其反面。因此對媒體監(jiān)督這把“雙刃劍”應(yīng)當(dāng)給其劃定一個(gè)合理的界限，使之在這個(gè)限度內(nèi)發(fā)揮其作用?！ 」P者印象最深一則案例是，幾年前《北京xx報(bào)》用整個(gè)版大標(biāo)題登出《張開科受審的臺(tái)前幕后》，
