資源描述：
《消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線(xiàn)閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫(kù)。
1、消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵引言：金融危機(jī)的出現(xiàn)，使我們有機(jī)會(huì)理性看待中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的成本代價(jià)以及隱藏在數(shù)據(jù)背后的深刻問(wèn)題.那就是在經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的背后隱藏著的需求滯后的不爭(zhēng)事實(shí)。如果說(shuō),在改革開(kāi)放前期,長(zhǎng)期處于貧困的中國(guó),最為重要的是增加財(cái)富,那么現(xiàn)在最為重要的則就是如何讓更多的民眾能夠分享改革開(kāi)放的成果,增加消費(fèi)財(cái)富的能力，因?yàn)橹挥羞@樣才能保證國(guó)民經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展。這就要求我們必須徹底改變投資財(cái)政體制，調(diào)整國(guó)民收入分配格局，從根本上解決普通民眾消費(fèi)難的問(wèn)題，只有當(dāng)政府推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)從積累型向分享型轉(zhuǎn)
2、型，從投資型向消費(fèi)型轉(zhuǎn)型，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)才能煥發(fā)出新的活力，所以?xún)?yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，制定向高層次的消費(fèi)資料需求轉(zhuǎn)變的消費(fèi)政策，應(yīng)當(dāng)是今年及未來(lái)幾年經(jīng)濟(jì)工作的重中之重。一、我國(guó)在消費(fèi)結(jié)構(gòu)問(wèn)題上的局限國(guó)家統(tǒng)計(jì)局在2007年10月10日發(fā)布的《從十六大到十七大經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展回顧系列報(bào)告》中指出，我國(guó)城鄉(xiāng)居民生活明顯得到改善，依據(jù)是，2006年城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)中恩格爾系數(shù)下降，分別比2002年下降了1.99%和3.2%，發(fā)展性和享受性消費(fèi)比重提高,服務(wù)性支出增加，尤其是農(nóng)村居民貨幣消費(fèi)支出從2002年的1468元
3、提高到2006年2415元，增長(zhǎng)了64.6%，這充分說(shuō)明中國(guó)人民和生活水平消費(fèi)確實(shí)有所提高。2009年國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報(bào)則指出2009年我國(guó)農(nóng)村居民全年人均純收入5153元，剔除價(jià)格因素，比上年實(shí)際增長(zhǎng)8.5%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元，實(shí)際增長(zhǎng)9.8%。農(nóng)村居民家庭食品消費(fèi)支出占消費(fèi)總支出的比重為41.0%，城鎮(zhèn)為36.5%。這里首先有一個(gè)問(wèn)題，即恩格爾系數(shù)在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件下應(yīng)用存在著一定局限性問(wèn)題。1、單純應(yīng)用恩格爾系數(shù)的局限性：恩格爾系數(shù)是在19世紀(jì)中葉，由德國(guó)著名統(tǒng)計(jì)學(xué)家厄恩斯
4、特，恩格爾（ErnstEngel）在研究了法、法、德等國(guó)不同階層的家庭調(diào)查資料時(shí)得到了一系列數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上，他發(fā)現(xiàn)一個(gè)家庭或個(gè)人收入越低，其食品支出在其總支出的比例就越重，反之其比就越小，對(duì)一個(gè)國(guó)家而言也是同一道理，并用公式表示如下：恩格爾系數(shù)=（食品支出/全部生活消費(fèi)支出）×100%。由此看來(lái)，恩格爾系數(shù)的原理非常簡(jiǎn)單，那就是一個(gè)家庭或個(gè)人維持生存的必須的食品，數(shù)量基本不變，在此前提下，其系數(shù)值越小即食品支出占總支出的比重越小，其生活水平就越高，反之則表明其生活水平越低，聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織于20世紀(jì)70年
5、代中期將恩格爾系數(shù)作為評(píng)價(jià)國(guó)家貧富和地區(qū)生活水平高低的一個(gè)重要標(biāo)準(zhǔn)，恩格爾系數(shù)在60%以上為絕對(duì)貧困，50%—60%為溫飽，40%—50%為小康，30%—40%為富裕，30%以下為最富裕，中國(guó)政府對(duì)這一系數(shù)也極為重視，政府機(jī)關(guān)很多工作計(jì)劃的依據(jù)就是本地的恩格爾系數(shù)，中國(guó)宣布“總體達(dá)到小康”所依據(jù)的一個(gè)重要指標(biāo)也是恩格爾系數(shù)，由此可見(jiàn)，“恩格爾系數(shù)”之重要。但正因此，有人機(jī)械地看待其數(shù)字本身的信號(hào)作用，甚至將之看做是一個(gè)劃分貧困與富裕的絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)，那就會(huì)出現(xiàn)問(wèn)題，例如根據(jù)《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》對(duì)2004年31個(gè)省市
6、的有關(guān)資料計(jì)算，一些中西部地區(qū)以省市城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)已在30%—40%之間，達(dá)到了“富裕”階段，但中國(guó)最富裕的廣東省竟然不在其列，由此可見(jiàn)，片面解讀恩格爾系數(shù)是會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo)作用的。筆者認(rèn)為，恩格爾系數(shù)只考慮到了食品支出構(gòu)成與生活水平的關(guān)系，但消費(fèi)結(jié)構(gòu)并不只是食品支出在總消費(fèi)支出的比量，因?yàn)椴煌貐^(qū)人們?cè)谙M(fèi)結(jié)構(gòu)上受到地域，生活習(xí)俗及個(gè)人消費(fèi)偏好等多種因素的影響而產(chǎn)生出較大差異性，例如在寒冷地區(qū)，衣著的支出比例就明顯高于其他地區(qū)，而海南地區(qū)食品消費(fèi)比重高達(dá)47.18%，比全國(guó)平均以及恩格爾系數(shù)最低的區(qū)域分
7、別高出7.35%和14.13%，這就證明在研究消費(fèi)結(jié)構(gòu)時(shí)，不能將恩格爾系數(shù)作為決定其整體狀況的唯一標(biāo)準(zhǔn)。2、與發(fā)達(dá)國(guó)家相比的差距其實(shí)就是以恩格爾系數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，我們也應(yīng)當(dāng)看到雖然除個(gè)別年分異常外大多是在逐年降低的，但與國(guó)際平均水平相比，中國(guó)的恩格爾系數(shù)仍明顯偏高。如根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)字計(jì)算，2006年我國(guó)城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)為35.78%，農(nóng)村家庭為43.02%，而美國(guó)在2003年就已降到了13%，歐洲多數(shù)國(guó)家以及日本也都在30%以下。這表明中國(guó)人的消費(fèi)層次還是較低的，娛樂(lè)教育、旅游、服務(wù)等高層次的消費(fèi)比重未能
8、得以增長(zhǎng)，就必會(huì)影響人們的消費(fèi)質(zhì)量，消費(fèi)品種少自然就形成了消費(fèi)結(jié)構(gòu)的單一現(xiàn)象。3、城鄉(xiāng)二元消費(fèi)結(jié)構(gòu)差距中國(guó)消費(fèi)結(jié)構(gòu)中最大的問(wèn)題是占70%以上的農(nóng)村居民消費(fèi)水平過(guò)低，由此導(dǎo)出城鄉(xiāng)之間的消費(fèi)斷層，農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)如果長(zhǎng)期處于平面擴(kuò)張的緩變，中國(guó)經(jīng)濟(jì)大規(guī)模的消費(fèi)潮就很難形成，因?yàn)閺?990年到2006年，中國(guó)城鎮(zhèn)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)值高達(dá)51.74%，而農(nóng)村居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)僅為38.39%，城鄉(xiāng)居民在消費(fèi)結(jié)構(gòu)上基本相差了一個(gè)階段，從城鄉(xiāng)居
