資源描述：
《消費結(jié)構(gòu)升級是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、消費結(jié)構(gòu)升級是經(jīng)濟結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵蔣一昭引言：金融危機的出現(xiàn)，使我們有機會理性看待中國經(jīng)濟高速增長的成本代價以及隱藏在數(shù)據(jù)背后的深刻問題.那就是在經(jīng)濟高速增長的背后隱藏著的需求滯后的不爭事實。如果說,在改革開放前期,長期處于貧困的中國,最為重要的是增加財富,那么現(xiàn)在最為重要的則就是如何讓更多的民眾能夠分享改革開放的成果,增加消費財富的能力，因為只有這樣才能保證國民經(jīng)濟穩(wěn)定協(xié)調(diào)發(fā)展。這就要求我們必須徹底改變投資財政體制，調(diào)整國民收入分配格局，從根本上解決普通民眾消費難的問題，只有當(dāng)政府推動中國經(jīng)濟從積累型向分享型轉(zhuǎn)型，從投資型向消費型轉(zhuǎn)型，中國的經(jīng)濟才能煥發(fā)出新的活力，所以優(yōu)化消費結(jié)構(gòu)，制定向高層
2、次的消費資料需求轉(zhuǎn)變的消費政策，應(yīng)當(dāng)是今年及未來幾年經(jīng)濟工作的重中之重。一、我國在消費結(jié)構(gòu)問題上的局限國家統(tǒng)計局在2007年10月10日發(fā)布的《從十六大到十七大經(jīng)濟社會發(fā)展回顧系列報告》中指出，我國城鄉(xiāng)居民生活明顯得到改善，依據(jù)是，2006年城鎮(zhèn)居民，農(nóng)村居民的消費結(jié)構(gòu)中恩格爾系數(shù)下降，分別比2002年下降了1.99%和3.2%，發(fā)展性和享受性消費比重提高,服務(wù)性支出增加，尤其是農(nóng)村居民貨幣消費支出從2002年的1468元提高到2006年2415元，增長了64.6%，這充分說明中國人民和生活水平消費確實有所提高。2009年國民經(jīng)濟和社會發(fā)展統(tǒng)計公報則指出2009年我國農(nóng)村居民全年人均純收入51
3、53元，剔除價格因素，比上年實際增長8.5%；城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17175元，實際增長9.8%。農(nóng)村居民家庭食品消費支出占消費總支出的比重為41.0%，城鎮(zhèn)為36.5%。這里首先有一個問題，即恩格爾系數(shù)在我國經(jīng)濟發(fā)展條件下應(yīng)用存在著一定局限性問題。1、單純應(yīng)用恩格爾系數(shù)的局限性：恩格爾系數(shù)是在19世紀(jì)中葉，由德國著名統(tǒng)計學(xué)家厄恩斯特，恩格爾（ErnstEngel）在研究了法、法、德等國不同階層的家庭調(diào)查資料時得到了一系列數(shù)據(jù)，在此基礎(chǔ)上，他發(fā)現(xiàn)一個家庭或個人收入越低，其食品支出在其總支出的比例就越重，反之其比就越小，對一個國家而言也是同一道理，并用公式表示如下：恩格爾系數(shù)=（食品支出/全部
4、生活消費支出）×100%。由此看來，恩格爾系數(shù)的原理非常簡單，那就是一個家庭或個人維持生存的必須的食品，數(shù)量基本不變，在此前提下，其系數(shù)值越小即食品支出占總支出的比重越小，其生活水平就越高，反之則表明其生活水平越低，聯(lián)合國糧農(nóng)組織于20世紀(jì)70年代中期將恩格爾系數(shù)作為評價國家貧富和地區(qū)生活水平高低的一個重要標(biāo)準(zhǔn)，恩格爾系數(shù)在60%以上為絕對貧困，50%—60%為溫飽，40%—50%為小康，30%—40%為富裕，30%以下為最富裕，中國政府對這一系數(shù)也極為重視，政府機關(guān)很多工作計劃的依據(jù)就是本地的恩格爾系數(shù)，中國宣布“總體達(dá)到小康”所依據(jù)的一個重要指標(biāo)也是恩格爾系數(shù)，由此可見，“恩格爾系數(shù)”之重
5、要。但正因此，有人機械地看待其數(shù)字本身的信號作用，甚至將之看做是一個劃分貧困與富裕的絕對標(biāo)準(zhǔn)，那就會出現(xiàn)問題，例如根據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒》對2004年31個省市的有關(guān)資料計算，一些中西部地區(qū)以省市城鎮(zhèn)居民的恩格爾系數(shù)已在30%—40%之間，達(dá)到了“富裕”階段，但中國最富裕的廣東省竟然不在其列，由此可見，片面解讀恩格爾系數(shù)是會產(chǎn)生誤導(dǎo)作用的。筆者認(rèn)為，恩格爾系數(shù)只考慮到了食品支出構(gòu)成與生活水平的關(guān)系，但消費結(jié)構(gòu)并不只是食品支出在總消費支出的比量，因為不同地區(qū)人們在消費結(jié)構(gòu)上受到地域，生活習(xí)俗及個人消費偏好等多種因素的影響而產(chǎn)生出較大差異性，例如在寒冷地區(qū)，衣著的支出比例就明顯高于其他地區(qū)，而海南地區(qū)
6、食品消費比重高達(dá)47.18%，比全國平均以及恩格爾系數(shù)最低的區(qū)域分別高出7.35%和14.13%，這就證明在研究消費結(jié)構(gòu)時，不能將恩格爾系數(shù)作為決定其整體狀況的唯一標(biāo)準(zhǔn)。2、與發(fā)達(dá)國家相比的差距其實就是以恩格爾系數(shù)為標(biāo)準(zhǔn)，我們也應(yīng)當(dāng)看到雖然除個別年分異常外大多是在逐年降低的，但與國際平均水平相比，中國的恩格爾系數(shù)仍明顯偏高。如根據(jù)國家統(tǒng)計局的數(shù)字計算，2006年我國城鎮(zhèn)居民恩格爾系數(shù)為35.78%，農(nóng)村家庭為43.02%，而美國在2003年就已降到了13%，歐洲多數(shù)國家以及日本也都在30%以下。這表明中國人的消費層次還是較低的，娛樂教育、旅游、服務(wù)等高層次的消費比重未能得以增長，就必會影響人們
7、的消費質(zhì)量，消費品種少自然就形成了消費結(jié)構(gòu)的單一現(xiàn)象。3、城鄉(xiāng)二元消費結(jié)構(gòu)差距中國消費結(jié)構(gòu)中最大的問題是占70%以上的農(nóng)村居民消費水平過低，由此導(dǎo)出城鄉(xiāng)之間的消費斷層，農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)如果長期處于平面擴張的緩變，中國經(jīng)濟大規(guī)模的消費潮就很難形成，因為從1990年到2006年，中國城鎮(zhèn)居民消費結(jié)構(gòu)的變動值高達(dá)51.74%，而農(nóng)村居民消費結(jié)構(gòu)僅為38.39%，城鄉(xiāng)居民在消費結(jié)構(gòu)上基本相差了一個階段，從
