基準(zhǔn)刑理性分析

《基準(zhǔn)刑理性分析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、基準(zhǔn)刑的理性分析　　量刑規(guī)范化改革是新中國刑事法制發(fā)展進(jìn)程中具有里程碑意義的大事。[1]從今年6月I日起，最高人民法院在全國法院開展量刑規(guī)范化試點(diǎn)工作，下發(fā)了《人民法院量刑指導(dǎo)意見(試行)》(以下簡稱《量刑指導(dǎo)意見》)和《人民法院量刑程序指導(dǎo)意見(試行)》，開始了對(duì)中國刑法學(xué)領(lǐng)域“哥德巴赫猜想”難題求解的深入探索。[2]《量刑指導(dǎo)意見》指出，“量刑的步驟。1.根據(jù)基本犯罪事實(shí)在法定刑幅度內(nèi)確定基準(zhǔn)刑;2.根據(jù)量刑情節(jié)對(duì)基準(zhǔn)刑的調(diào)節(jié)結(jié)果依法確定宣告刑?！痹凇俺Ｒ娏啃糖楣?jié)的適用”中，以基準(zhǔn)刑的一定調(diào)節(jié)比

2、例幅度，規(guī)定了13類33項(xiàng)常見量刑情節(jié)對(duì)刑罰的調(diào)節(jié)幅度，即以“基準(zhǔn)刑”為所有量刑情節(jié)對(duì)刑罰的調(diào)節(jié)基準(zhǔn)。如《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：已滿十六周歲不滿十八周歲的未成年犯，應(yīng)當(dāng)減少基準(zhǔn)刑的20-50%;實(shí)行終了的未遂犯，可以減少基準(zhǔn)刑的20-40%;從犯，一般應(yīng)減少基準(zhǔn)刑的30-70%;累犯，應(yīng)當(dāng)增加基準(zhǔn)刑的10-40%;有犯罪前科的，可以增加基準(zhǔn)刑的20%?！读啃讨笇?dǎo)意見》以基準(zhǔn)刑作為各種量刑情節(jié)的調(diào)節(jié)基準(zhǔn)，以一定的基準(zhǔn)刑比例幅度減少或增加某一犯罪行為應(yīng)判處的刑罰，其進(jìn)步意義是比較明顯的：確立一個(gè)統(tǒng)一的量刑

3、調(diào)節(jié)基準(zhǔn)—基準(zhǔn)刑，給出一個(gè)可操作的調(diào)節(jié)比例幅度，將具體個(gè)案的犯罪事實(shí)和量刑情節(jié)對(duì)號(hào)入座，運(yùn)用簡單的數(shù)學(xué)計(jì)算方法，得出一個(gè)明確的宣告刑，有效地限制了法官的自由載量權(quán)，在一定范圍內(nèi)統(tǒng)一了量刑尺度，向合理化量刑邁進(jìn)了一大步。但從基準(zhǔn)刑的內(nèi)涵及各種量刑情節(jié)的刑罰根據(jù)來看，以基本犯罪事實(shí)為根據(jù)的基準(zhǔn)刑能否作為體現(xiàn)不同刑罰根據(jù)的各種各樣量刑情節(jié)的統(tǒng)一調(diào)節(jié)基準(zhǔn)，還需要對(duì)基準(zhǔn)刑進(jìn)行理性的分析?！　∫?、基準(zhǔn)刑的概念及特征13　　最高人民法院指出，所謂基準(zhǔn)刑，是針對(duì)具體犯罪而言，在不考慮各種法定和酌定量刑情節(jié)的前提下，

4、根據(jù)基本犯罪事實(shí)的既遂狀態(tài)所應(yīng)判處的刑罰?；痉缸锸聦?shí)包括基本犯罪構(gòu)成事實(shí)和其他影響犯罪構(gòu)成的反映社會(huì)危害性的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實(shí)。[3]《量刑指導(dǎo)意見》確定基準(zhǔn)刑的步驟如下：1.根據(jù)基本犯罪構(gòu)成事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定量刑起點(diǎn);2.根據(jù)其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果等犯罪事實(shí)增加刑罰量，在量刑起點(diǎn)的基礎(chǔ)上確定基準(zhǔn)刑。　　因此，基準(zhǔn)刑具有如下特征?！　?一)基準(zhǔn)刑是基本犯罪事實(shí)所應(yīng)判處的刑罰　　包括基本犯罪構(gòu)成事實(shí)和其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪數(shù)額、犯罪次數(shù)、犯罪后果

5、等犯罪事實(shí)。基本犯罪構(gòu)成事實(shí)是指刑法條文就某一犯罪的基本形態(tài)所規(guī)定的犯罪構(gòu)成。基本形態(tài)的犯罪是單獨(dú)犯罪的既遂形態(tài)，是由刑法分則或單行刑法中的分則性規(guī)定的某種犯罪單獨(dú)既遂狀態(tài)的犯罪構(gòu)成。[4]其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)，從《量刑指導(dǎo)意見》列舉的5種常見罪名的量刑情況來看，主要是指具體犯罪行為超過基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的加重結(jié)果事實(shí)。如交通肇事犯罪超過基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的傷亡人數(shù)、財(cái)產(chǎn)損失數(shù)額;故意傷害犯罪超過基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的情節(jié)惡劣程度、傷殘等級(jí)和傷害人數(shù)的加減;搶劫犯罪超過基本犯罪構(gòu)成事實(shí)的搶劫數(shù)額、致人

6、傷害后果、搶劫次數(shù)等等。故基本犯罪事實(shí)之外的其他量刑情節(jié)事實(shí)所應(yīng)影響判處的刑罰不在基準(zhǔn)刑之內(nèi)?！　?二)基準(zhǔn)刑由量刑起點(diǎn)和應(yīng)增加的刑罰量兩部分組成13　　量刑起點(diǎn)是基本犯罪構(gòu)成事實(shí)在相應(yīng)的法定刑幅度內(nèi)確定的基本刑，是基本犯罪構(gòu)成事實(shí)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的具體刑罰量。增加的刑罰量是其他影響犯罪構(gòu)成的犯罪事實(shí)所產(chǎn)生的刑罰評(píng)價(jià)量。如《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定：盜竊犯罪，盜竊數(shù)額超過數(shù)額較大起點(diǎn)，并達(dá)到數(shù)額巨大起點(diǎn)的三分之一的，量刑起點(diǎn)為1年有期徒刑。盜竊數(shù)額超過或者低于數(shù)額巨大起點(diǎn)三分之一的，可相應(yīng)地增加或者減少刑罰量確定

7、基準(zhǔn)刑。搶劫犯罪，搶劫一次，犯罪情節(jié)和后果一般的，量刑起點(diǎn)為3年至5年有期徒刑，可根據(jù)搶劫數(shù)額的大小和致人傷害的后果增加刑罰量確定基準(zhǔn)刑。　　(三)基準(zhǔn)刑體現(xiàn)刑罰目的對(duì)基本犯罪事實(shí)的全部需求　　根據(jù)《量刑指導(dǎo)意見》規(guī)定，以基本犯罪事實(shí)為根據(jù)的基準(zhǔn)刑包括基本刑和增加刑兩部分，在沒有其他量刑情節(jié)的情況下，基準(zhǔn)刑就是宣告刑，即基準(zhǔn)刑就是該具體犯罪事實(shí)所應(yīng)判處的全部刑罰量，體現(xiàn)刑罰規(guī)則對(duì)基本犯罪事實(shí)應(yīng)承擔(dān)全部刑罰責(zé)任的整體評(píng)價(jià)。根據(jù)陳興良先生主張，刑，可分為報(bào)應(yīng)之刑和預(yù)防之刑，已然之罪與報(bào)應(yīng)刑具有一種因果關(guān)

8、系，未然之罪與預(yù)防之刑是一種功利關(guān)系，[5]基準(zhǔn)刑應(yīng)包括刑罰報(bào)應(yīng)目的和預(yù)防功能要求基本犯罪事實(shí)承擔(dān)的全部刑罰責(zé)任。因此，基準(zhǔn)刑并不抽象為某一單一的刑罰目的，它是多種刑罰目的和功能的綜合反映。　　(四)基準(zhǔn)刑體現(xiàn)了基本犯罪事實(shí)應(yīng)判處刑罰量的審判經(jīng)驗(yàn)值　　最高人民法院2005年開始對(duì)量刑規(guī)范化工作進(jìn)行實(shí)質(zhì)性的調(diào)研論證，利用實(shí)證研究方法，對(duì)大量審判案例進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，歸納出各種罪名在不同法定刑幅度內(nèi)的量刑起點(diǎn)和調(diào)節(jié)幅度，形成相對(duì)明確的基準(zhǔn)刑，反映了過去司法審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，使基準(zhǔn)