論破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的合法性

《論破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的合法性》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、論破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)司法拍賣的合法性隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越激烈。優(yōu)勝者的發(fā)展與失敗者的淘汰均是社會(huì)發(fā)展的必要條件。破產(chǎn)是實(shí)現(xiàn)優(yōu)勝劣汰的一條重要法律途徑，也是最為嚴(yán)厲的一條途徑。破產(chǎn)清算是我國(guó)新破產(chǎn)法規(guī)定的三大破產(chǎn)程序之一，也是狹義上的破產(chǎn)。破產(chǎn)清算的最終目的是把財(cái)產(chǎn)分配給債權(quán)人，因此破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)直接關(guān)系到債權(quán)人的利益能否實(shí)現(xiàn)。而拍賣是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)的主要方式之一。隨著互聯(lián)X通訊技術(shù)的發(fā)展和人們交易習(xí)慣的改變，X絡(luò)拍賣形式應(yīng)運(yùn)而生。法院開(kāi)始采用X絡(luò)拍賣的形式實(shí)現(xiàn)企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)。2015年11月5日，溫州市中級(jí)人民法院公布《關(guān)于通過(guò)X絡(luò)司法拍賣平臺(tái)處置企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的會(huì)議紀(jì)

2、要》，溫州兩級(jí)法院在今后審理破產(chǎn)案件中企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置將優(yōu)先適用司法X拍。因此有必要對(duì)X絡(luò)司法拍賣進(jìn)行探討。一、相關(guān)概念辨析(一)“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”的概念我國(guó)《破產(chǎn)法》規(guī)定，“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”指的是被宣告破產(chǎn)后的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。與“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”概念相近的另一個(gè)概念是“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”。《破產(chǎn)法》第三十條規(guī)定，“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”既包含了破產(chǎn)申請(qǐng)受理時(shí)債務(wù)人的全部財(cái)產(chǎn)，也包含了破產(chǎn)申請(qǐng)受理后至破產(chǎn)程序終結(jié)前債務(wù)人取得的財(cái)產(chǎn)。我國(guó)舊破產(chǎn)法中僅使用了“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”一個(gè)概念，而在新法中增加了“債務(wù)人財(cái)產(chǎn)”這一新概念，這主要是緣于我國(guó)破產(chǎn)法立法理念的變革和破產(chǎn)程序類型的豐富。舊法中的破產(chǎn)程序主要就是破產(chǎn)清算程序，而新法中

3、的破產(chǎn)程序新增了重整與和解程序。因此，新法對(duì)兩者概念上進(jìn)行了區(qū)分，目的是為了表明債務(wù)人財(cái)產(chǎn)在破產(chǎn)程序的不同階段中的法律地位。根據(jù)我國(guó)新破產(chǎn)法的規(guī)定，采用的是狹義上的“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”概念，即指企業(yè)被宣告破產(chǎn)后，在清算程序中供債權(quán)人進(jìn)行分配的債務(wù)人財(cái)產(chǎn)。(二)“X絡(luò)司法拍賣”的概念破產(chǎn)清算程序的主要目的是把破產(chǎn)人的全部破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)在全部債權(quán)人之間公平分配，而破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)以各種形態(tài)存在，因此要進(jìn)行財(cái)產(chǎn)分配首先面臨的問(wèn)題就是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)問(wèn)題。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)是破產(chǎn)清算程序的重要環(huán)節(jié)，是實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配的前提條件。而《破產(chǎn)法》規(guī)定了拍賣是破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)變價(jià)的主要方式之一。首先，“司法拍賣”的概念，是法院依據(jù)生

4、效的法律文書(shū)通過(guò)拍賣的手段處置債務(wù)人財(cái)產(chǎn)以實(shí)現(xiàn)強(qiáng)制執(zhí)行。拍賣后的所得價(jià)款用以消滅債務(wù)關(guān)系?！癤絡(luò)司法拍賣”是指僅由人民法院和純粹的X絡(luò)技術(shù)平臺(tái)共同參與處置涉訴資產(chǎn)的模式?！癤絡(luò)司法拍賣”的特點(diǎn)在于拍賣機(jī)構(gòu)在拍賣程序中消失了。而X絡(luò)技術(shù)平臺(tái)參與其中。目前我國(guó)出現(xiàn)的破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的司法X絡(luò)拍賣，主要是以淘寶X作為X絡(luò)技術(shù)平臺(tái)，而且淘寶X僅對(duì)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的司法X絡(luò)拍賣提供平臺(tái)和技術(shù)性支持，淘寶X本身在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的司法拍賣中沒(méi)有任何角色的配置和作用。二、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)X絡(luò)司法拍賣的合法性X絡(luò)司法拍賣的序幕始于浙江寧波，國(guó)內(nèi)眾多法院開(kāi)始頻頻采用X絡(luò)司法拍賣的模式實(shí)現(xiàn)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的變價(jià)，X絡(luò)司法拍賣進(jìn)程在浙江現(xiàn)已全

5、面展開(kāi)。溫州中院作為全國(guó)首批破產(chǎn)案件審理方式改革試點(diǎn)法院，破產(chǎn)審判工作一直走在全省乃至全國(guó)的前列，也率先確立了溫州兩級(jí)法院在審理破產(chǎn)案件中企業(yè)破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)處置應(yīng)優(yōu)先適用X絡(luò)司法拍賣的原則。2012年浙江省開(kāi)創(chuàng)的X絡(luò)司法首拍引發(fā)社會(huì)反響，關(guān)于“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)X絡(luò)司法拍賣”的討論便就此展開(kāi)。人們開(kāi)始質(zhì)疑：法院為什么要在司法委托拍賣中借助X絡(luò)平臺(tái)?破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的X絡(luò)司法拍賣是否會(huì)影響拍賣市場(chǎng)的秩序?其是否具有合法性依據(jù)?因此需要對(duì)法院對(duì)“破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)”實(shí)行“X絡(luò)司法拍賣”是否具有其合法性的問(wèn)題進(jìn)行分析。(一)拍賣主體的合法性X絡(luò)司法拍賣的主體是人民法院，依照我國(guó)的民訴法規(guī)定，人民法院是具有合法資質(zhì)進(jìn)行X絡(luò)

6、司法拍賣行為的。國(guó)家通過(guò)立法的形式，將司法強(qiáng)制拍賣的權(quán)力授予法院享有。《民事訴訟法》第二百四十四條規(guī)定，在被執(zhí)行人未按執(zhí)行通知履行義務(wù)時(shí)，法院有權(quán)自行拍賣被執(zhí)行人應(yīng)當(dāng)履行義務(wù)部分的財(cái)產(chǎn)。法院行使司法強(qiáng)制拍賣權(quán)，符合法律規(guī)定，是公法在執(zhí)行程序中的體現(xiàn)，符合國(guó)家意志，因此司法拍賣權(quán)理應(yīng)由人民法院享有。法院的拍賣權(quán)是國(guó)家權(quán)力的組成和體現(xiàn)，因此具有強(qiáng)制性，該權(quán)力的行使并非產(chǎn)生于債權(quán)人的授予或者債務(wù)人的申請(qǐng)，而是國(guó)家通過(guò)立法授予法院主導(dǎo)行使的權(quán)力。X絡(luò)司法拍賣的行為主體依然是法院，與傳統(tǒng)司法拍賣的行為主體無(wú)異，依然是法院行使強(qiáng)制拍賣權(quán)的主動(dòng)性的體現(xiàn)。人民法院是有權(quán)進(jìn)行破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的拍賣的，其作為

7、破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的X絡(luò)司法拍賣的主體具有合法性。(二)“淘寶X”是否有拍賣資質(zhì)《中華人民共和國(guó)拍賣法》第十條規(guī)定，拍賣人是指依照本法和《公司法》設(shè)立的從事拍賣活動(dòng)的企業(yè)法人。有人認(rèn)為淘寶X并不是從事拍賣活動(dòng)的企業(yè)法人，不是拍賣公司，沒(méi)有拍賣資質(zhì)，不能從事破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的X絡(luò)司法拍賣。從拍賣資質(zhì)來(lái)看，淘寶X是一家X上交易的平臺(tái)，并不是《拍賣法》意義上的從事拍賣活動(dòng)是企業(yè)法人，因此淘寶X的確沒(méi)有拍賣的資質(zhì)。但上文已經(jīng)界定了“X絡(luò)司法拍賣”的概念，法院以淘寶X作為X絡(luò)技術(shù)平臺(tái)取代拍賣機(jī)構(gòu)