資源描述：
《論我國刑事被害人的保護(hù)機(jī)制》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論我國刑事被害人的保護(hù)機(jī)制現(xiàn)存的法律中，刑事被害人的權(quán)利及救濟(jì)途徑一度遭到忽視，刑事被害人沒有獨(dú)立的上訴權(quán)，對案件的知情權(quán)受到嚴(yán)重限制，獲得民事賠償?shù)姆秶M窄，在獲得訴訟代理上受到限制等諸多不足之處。司法實(shí)踐中仍需進(jìn)一步加強(qiáng)對刑事被害人的權(quán)利保護(hù)及救濟(jì)機(jī)制?！ ￡P(guān)鍵詞刑事被害人保護(hù)機(jī)制權(quán)利保障賠償和補(bǔ)償 簡介：王元，蘭州大學(xué)2011級刑法研究生?！ 。篋925：A：1009-0592(2011)12-061-01 對刑事被害人問題的研究和重視對我國現(xiàn)實(shí)的司法狀況和刑事訴訟的進(jìn)一步完善具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。研究刑事被害人權(quán)利保護(hù)的理論有利于刑事訴訟理論的進(jìn)
2、一步深化，也有利于在實(shí)踐中 一、我國現(xiàn)行法律對刑事被害人保護(hù)制度的缺失 ?。ㄒ唬┍缓θ藢Π讣目馗鏅?quán)受限 刑事被害人作為犯罪直接侵害的對象，本應(yīng)非常了解案件的進(jìn)展情況。但在實(shí)踐中，被害人的控告權(quán)和知悉權(quán)都受到嚴(yán)重限制。現(xiàn)行法律規(guī)定，被害人認(rèn)為公安機(jī)關(guān)對應(yīng)當(dāng)立案偵查的案件而不立案偵查，向人民檢察院提出的，人民檢察院認(rèn)為公安機(jī)關(guān)不立案的理由不能成立的，應(yīng)當(dāng)通知公安機(jī)關(guān)立案，公安機(jī)關(guān)接到通知后應(yīng)當(dāng)立案。在實(shí)際中公安機(jī)關(guān)不按照檢察院的通知辦理時(shí)，檢察院是沒有強(qiáng)制力的。 ?。ǘ┍缓θ藳]有獨(dú)立的上訴權(quán)獲得民事賠償?shù)姆秶M窄 被害人作為刑事當(dāng)事人卻沒有獨(dú)立的上訴權(quán)，被害人
3、對法院作出的判決不服只能向檢察院提起抗訴，而檢察院作為公訴機(jī)關(guān)不輕易提起抗訴?，F(xiàn)行法律規(guī)定，被害人只能就犯罪所遭受的物質(zhì)損害提起賠償請求，卻不能提起精神損害賠償。犯罪是嚴(yán)重的侵權(quán)行為，而刑事被害人卻不能在附帶民事訴訟中提起精神損害賠償?shù)恼埱?，被害人的合法?quán)益也更是得不到切實(shí)的維護(hù)?！ 。ㄈ﹪揖戎呷蔽弧 ?shí)踐中，刑事附帶民事訴訟判決由于被告人經(jīng)濟(jì)方面的原因淪為“空判”的現(xiàn)象很普遍。刑事被害人在權(quán)利遭受侵害后，經(jīng)濟(jì)上又陷入困境，從而出現(xiàn)了被害人及其近親屬上訪不斷的現(xiàn)象。這一方面不利于社會穩(wěn)定，另一方面也體現(xiàn)了我國司法制度中的一個(gè)大的漏洞?！ 《?、我國刑事被害人權(quán)
4、利保障不足的主要原因 ?。ㄒ唬┱J(rèn)識和立法中出現(xiàn)的誤區(qū) 國家公訴制度的建立后，犯罪成了對國家的侵害，對罪犯的懲罰就成為國家的公權(quán)。這種觀點(diǎn)不合理，因?yàn)閲覍Ψ缸锓肿舆M(jìn)行懲罰是要達(dá)到預(yù)防犯罪的目的，事實(shí)上刑罰目的的實(shí)現(xiàn)與社會保障功能的實(shí)現(xiàn)并不是一回事?！ ‖F(xiàn)行立法雖然將刑事被害人列為當(dāng)事人，但是由于法律規(guī)定不明確致使被害人在接到法院判決又得不到實(shí)際賠償?shù)那闆r下，也無其他切實(shí)可行的途徑獲得救助?！ 。ǘ┤狈Ρ缓θ撕戏?quán)利的保障 現(xiàn)行法律雖然已經(jīng)對被害人所遭受的損失賠償作了明確規(guī)定，但是常常會出現(xiàn)由于被告人自身的經(jīng)濟(jì)原因，出現(xiàn)被害人在接到法院的賠償判決書后卻遲遲得不
5、到實(shí)際的賠償，致使經(jīng)濟(jì)陷入困境而危害社會的穩(wěn)定。司法實(shí)踐中，由于司法操作人員的辦案水平和綜合素質(zhì)的差異，導(dǎo)致對被害人人身方面的合法權(quán)益的保護(hù)的重視，而忽視了對被害人財(cái)產(chǎn)權(quán)益的保護(hù)。此不足之處還需在以后的立法及司法中予以重視?！ ∪⑼晟莆覈淌卤缓θ吮Ｗo(hù)機(jī)制的構(gòu)想 近年來，對于刑事被害人的權(quán)利保護(hù)問題正日益受到關(guān)注結(jié)合我國國情，借鑒國外的立法經(jīng)驗(yàn)，及司法實(shí)踐，關(guān)于保護(hù)被害人合法權(quán)益的構(gòu)想可以從一下幾個(gè)方面著手： （一）保障刑事被害人的知悉權(quán) 采用公訴制度強(qiáng)化了對犯罪的追究，卻忽視了被害人的權(quán)利。由此，筆者認(rèn)為，在修改刑事訴訟法時(shí)應(yīng)當(dāng)賦予被害人有了解案件在每一個(gè)
6、訴訟階段上的進(jìn)展及案件不能繼續(xù)進(jìn)行的原因等知情的權(quán)利?！盀榇藨?yīng)當(dāng)規(guī)定公安機(jī)關(guān)、人民檢察院、人民法院有定期向被害人匯報(bào)案件進(jìn)展情況的義務(wù)?！薄 。ǘ┵x予刑事被害人上訴權(quán)和法律援助權(quán) 現(xiàn)行立法未賦予刑事被害人直接的上訴權(quán)，只給予其申請人民檢察院提起抗訴的權(quán)利。筆者認(rèn)為，在對現(xiàn)行的刑事訴訟法修改時(shí)，可以結(jié)合我國的司法實(shí)踐賦予刑事被害人獨(dú)立的上訴權(quán)。法律雖規(guī)定，被害人有參加訴訟的權(quán)利，卻未賦予其享有法律援助的權(quán)利。事實(shí)上被害人是弱者，公訴方在對犯罪人進(jìn)行追究時(shí)，并不完全站在被害人的立場上。因此應(yīng)當(dāng)在被害人處境不利的情況下為其指定負(fù)有法律援助義務(wù)的律師為其代理?？紤]到被害
7、人在公訴案件中并非真正的控方，所以被害人在獲得法律援助方面的范圍和方式方面較被告人應(yīng)更為嚴(yán)格些。 ?。ㄈ└綆袷略V訟中被害人有獲得精神損害賠償?shù)臋?quán)利 刑事附帶民事訴訟制度能夠?yàn)楸缓θ颂峁└鼮橹苯拥谋Ｗo(hù)，為此要擴(kuò)大被害人的民事賠償范圍，就必須加強(qiáng)保證“民事”方面的獨(dú)立性。精神損害賠償在刑事附帶民事?lián)p害賠償是合理的。對于精神損害賠償，應(yīng)當(dāng)和民事訴訟一致，由法官根據(jù)相關(guān)規(guī)定自由裁量?！ ⌒淌卤缓θ俗鳛榉缸锶酥苯忧趾Φ膶ο螅渖硇暮拓?cái)產(chǎn)方面都受到極大傷害，在犯罪人不能及時(shí)賠償?shù)那闆r下，國家和社會應(yīng)當(dāng)給以足夠的幫助。為此，賦予刑事被害人應(yīng)有的權(quán)利，建構(gòu)國家和社會救助制
