資源描述：
《國人撰寫SCI醫(yī)學(xué)論文和投稿注意事項(xiàng).ppt》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。
1、國人撰寫SCI醫(yī)學(xué)論文和投稿 注意事項(xiàng)中華醫(yī)學(xué)雜志英文版汪謀岳好的醫(yī)學(xué)論文的基本要求有創(chuàng)新有科學(xué)性有價值符合倫理學(xué)要求有可讀性內(nèi)容語言首先要有好的科研工作選題好新穎，有創(chuàng)新不一定很復(fù)雜和自己工作結(jié)合起來根據(jù)自身?xiàng)l件選題適當(dāng)考慮和他人合作注重積累重視科研設(shè)計(jì)多做前瞻性研究隨機(jī)，對照（RCT），雙盲多中心研究做好觀察性研究觀察資料要細(xì)致重視統(tǒng)計(jì)學(xué)問題正確使用統(tǒng)計(jì)方法正確描述統(tǒng)計(jì)學(xué)方法不同資料使用的統(tǒng)計(jì)方法描述使用的統(tǒng)計(jì)軟件及版本描述檢驗(yàn)水準(zhǔn)英文摘要250字左右目的（背景）、方法、結(jié)果、結(jié)論目的：列主要目的
2、，不定式短句或過去時短句方法：列主要方法，一般過去時結(jié)果：列主要結(jié)果，數(shù)據(jù)，一般過去時結(jié)論：一句話，現(xiàn)在時，過去或完成時從句引言需要交待研究的背景需要交待本文研究目的和意義需要引用相關(guān)參考文獻(xiàn)字?jǐn)?shù)多一些材料與方法應(yīng)明確說明選擇的觀察或?qū)嶒?yàn)對象（患者或?qū)嶒?yàn)動物，包括對照）描述受試者的年齡、性別和其他重要特征，明確研究對象是如何選擇的。應(yīng)說明研究的地點(diǎn)，以及診斷、納入和剔除標(biāo)準(zhǔn)。材料與方法詳細(xì)介紹研究方法、儀器和操作程序。使用已有的方法，應(yīng)標(biāo)明參考文獻(xiàn)；對已經(jīng)發(fā)表但大家不是很熟悉的方法，不僅要給出參考文獻(xiàn)
3、，還要做簡要說明；如使用的是新的或經(jīng)過修改的方法，應(yīng)說明使用的原因，并評價其局限性。對使用的藥物或化學(xué)制品，應(yīng)介紹其通用名稱、劑量和使用途徑。材料與方法第一次描述產(chǎn)品時，要注明生產(chǎn)廠家名稱和所在國家名稱描述隨機(jī)時要介紹隨機(jī)的過程應(yīng)簡要介紹所采用的統(tǒng)計(jì)學(xué)分析方法、采用的軟件及版本，并注明檢驗(yàn)水準(zhǔn)。交待試驗(yàn)有無得到倫理委員會批準(zhǔn)和受試者知情同意材料與方法材料與方法非常重要，影響結(jié)果和結(jié)論的可信性不要寫的太簡單是否交待清楚，只有一個檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)，即讀者是否可以重復(fù)試驗(yàn)結(jié)果應(yīng)圍繞研究的主題，用文字、圖表有邏輯地、
4、有層次地列出。先主要結(jié)果，后次要結(jié)果能用圖表的盡量用圖表。圖表所示與文字表述盡量不要重復(fù)。需要文字對圖表內(nèi)容概括性描述。結(jié)果不要隨意剔除不合預(yù)期的結(jié)果作者有義務(wù)報告陰性結(jié)果要重視對失訪者的追蹤和描述圖表的說明文字要詳細(xì)，提高圖表的自明性關(guān)于表格關(guān)于圖片論文的討論要充分第一段指出本研究的重要結(jié)果和新發(fā)現(xiàn)要把本結(jié)果和國內(nèi)外其他相關(guān)結(jié)果進(jìn)行分析，指出和其它研究的異同及原因要指出本研究的不足最后做小結(jié)和展望寫討論的注意事項(xiàng)不要寫成小綜述不要簡單重復(fù)結(jié)果摘要舉例BACKGROUND:Integrationofp
5、alliativecarewithstandardoncologiccareimprovesqualityoflifeandsurvivaloflungcancerpatients.Wesurveyedphysicianstoidentifyfactorsinfluencingtheirdecisionsforreferraltopalliativecare.摘要舉例METHODS:Weprovidedaself-administeredquestionnairetophysicianscaringf
6、orlungcancerpatientsatfivemedicalcenters.Thequestionnaireaskedaboutpracticesandviewswithrespecttopalliativecarereferral.Weusedmultipleregressionanalysistoidentifypredictorsoflowreferralrates(<25%)..RESULTS:Of155physicianswhoreturnedsurveyresponses,75(48
7、%)reportedreferring<25%ofpatientsforpalliativecareconsultation.Multivariateanalysis,controllingforprovidercharacteristics,foundthatlowreferralrateswereassociatedwithphysicians'concernsthatpalliativecarereferralwouldalarmpatientsandfamilies[oddsratio(OR)
8、0.45,95%confidenceinterval(CI)0.21-0.98],whilethebeliefthatpalliativecarespecialistshavemoretimetodiscusscomplexissues(OR3.07,95%CI1.56-6.02)wasassociatedwithhigherratesofreferral.摘要舉例CONCLUSIONS:Althoughpalliativecareconsultatio
