資源描述：
《試論不真正連帶責任在監(jiān)護人和侵權(quán)人之間適用——以監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責為視角》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。
1、安徽財經(jīng)大學碩士學位論文中文圖書分類號：D923.43試論不真正連帶責任在監(jiān)護人與侵權(quán)人之間的適用—以監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責為視角學生姓名：所在院系：專業(yè)名稱：研究方向：法學院民商法財產(chǎn)權(quán)屆別：2012屆導師姓名：論文完成時間：獨創(chuàng)性聲明本人鄭重聲明：所呈交的論文是我個人在導師指導下進行的研究工作及取得的研究成果。盡我所知，除了文中特別加以標注和致謝的地方外，論文不包含其他人已經(jīng)發(fā)表或撰寫的研究成果，也不包含為獲得安徽財經(jīng)大學或其他教育機構(gòu)的學位或證書所使用過的材料。與我一同工作的同志對本研究所做的任何貢獻均已在論文中做了明確的說明并表示了謝意。簽名：日期：關(guān)于論文
2、使用授權(quán)的說明本人完全了解安徽財經(jīng)大學有關(guān)保留、使用學位論文的規(guī)定，即：學校有權(quán)保留送交論文的復印件，允許論文被查閱和借閱；學?？梢怨颊撐牡娜炕虿糠謨?nèi)容，可以采用影印、縮印或其他復制手段保存論文。（保密的論文在解密后應遵守此規(guī)定）簽名：導師簽名：日期：安徽財經(jīng)大學碩士學位論文試論不真正連帶責任在監(jiān)護人與侵權(quán)人之間的適用----以監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責為視角摘要據(jù)權(quán)威統(tǒng)計數(shù)字，在我國，因各種原因致使青少年、兒童傷殘、死亡的案件，平均每年有14000多起。如何處理涉及受監(jiān)護人的案件，這些案件正確處理無疑會涉及三方的利益，即監(jiān)護人、未成年人、侵權(quán)人的利益。以前對于這類案件學理上和
3、司法實踐中都傾向于適用過失相抵原則，將監(jiān)護人的過失所產(chǎn)生的后果由未成年人來負擔，目的是督促監(jiān)護人認真的履行監(jiān)護職責。但這并未對未成年人的保護帶來益處，反而使未成年人的利益得到損害。筆者認為在未成年人受到侵害同時監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責時，在侵權(quán)人與監(jiān)護人之間適用不真正連帶責任才能更好地保護未成年人權(quán)益，同時也很好的平衡了第三人的利益。本文首先通過三個案例引出我國司法實踐中在監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責情況下未成年人受到傷害的處理方式，進而對過失相抵制度的基本概念、構(gòu)成要件、演進歷史以及理論基礎進行探究；其次對在監(jiān)護人未履行監(jiān)護職責情況下適用過失相抵制度的主要觀點進行闡述，提出自己否定的觀點，
4、并對此進行論證；再次是對筆者提出不真正連帶責任進行界定，弄清楚不真正連帶責任的基本內(nèi)涵、構(gòu)成要件，區(qū)分其與相關(guān)責任形式之間的不同；最后分析了侵權(quán)人與監(jiān)護人之間適用不真正連帶責任的基礎，進而從理論和實踐兩方面來論證適用不真正連帶責任的可行性，并分析了監(jiān)護人、侵權(quán)人以及未成年人之間的求償關(guān)系，從而在侵權(quán)人與監(jiān)護人之間構(gòu)建不真正連帶責任。關(guān)鍵詞：不真正連帶責任，監(jiān)護職責，過失相抵，適用安徽財經(jīng)大學碩士論文THEUNREALJOINTANDSEVERALLIABILITYISAPPLIEDINTHEGUARDIANANDTHEINFRINGER----GUARDIANSHIPTOTHEG
5、UARDIANFAILSTOPERFORMTHEPERSPECTIVEABSTRACTAccordingtoauthoritativestatistics,forvariousreasonswhichresultedinyoungpeopledisabilityordeathmorethan14,000eachyearinChina.Howtodealwithcasesinvolvingtheward,nodoubtcorrectlyhandlethesecaseswillinvolvetheinterestsofthreeparties,guardians,minors,the
6、interestsoftheinfringer.Forsuchcasesbeforeanacademicandjudicialpracticetendstoapplytheprincipleoffaultoffset,theguardianoftheconsequencesofnegligencebytheminortopay,thepurposeistourgetheguardiansoftheperformanceofguardianshipdutiesseriously.Butthisdidnotbenefittheprotectionofminors,butthedama
7、getotheinterestsofminors.Ibelievethatintheguardiansofminorshavebeenviolatedatthesametimefailstoperformmonitoringduties,intheinfringementbetweenthepeopleandtheguardianisnotreallyapplicabletojointandseveralliabilityinordertobetterprotecttherigh
