司法確認調(diào)解協(xié)議制度建構(gòu)的研究

《司法確認調(diào)解協(xié)議制度建構(gòu)的研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學術(shù)論文-天天文庫。

1、萬方數(shù)據(jù)目錄JIIIIIIIIIIIIIIIIIIIlY2705629內(nèi)容摘要??．．??．????．．．??．．???．??．．?．1Abstract．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．：：第一章司法確認調(diào)解協(xié)議概述?????????????．5第一節(jié)司法確認調(diào)解協(xié)議的概念和特征?????????．5一、司法確認調(diào)解協(xié)議的概念???????????．．5二、司法確認調(diào)解協(xié)議的特征????．???????．6第二節(jié)司法確認調(diào)解協(xié)議制度的背景和歷史沿革??????．．7一、司法確認調(diào)解協(xié)議制

2、度的背景?????????．．．．7二、司法確認調(diào)解協(xié)議制度的歷史沿革?．．???????．7第三節(jié)司法確認調(diào)解協(xié)議制度的功能??????????8一、增強調(diào)解協(xié)議效力功能??．??????????8二、促進調(diào)解組織規(guī)范發(fā)展功能???????????9三、切實分流糾紛功能?????????????．．9第二章域外類似調(diào)解制度的比較分析???????????10第一節(jié)美國法院附設(shè)調(diào)解制度的考察?????????．．．10一、美國法院附設(shè)調(diào)解制度的介紹??????????10二、美國法院附設(shè)調(diào)解程序同我國司法確認程序的區(qū)別比較??．．11第二節(jié)德國訴前強制調(diào)解制度的考察???

3、???????．11一、德國訴前強制調(diào)解制度的介紹??????????11二、德國訴前強制調(diào)解程序同我國司法確認程序的區(qū)別比較??．．12第三節(jié)日本法院附設(shè)調(diào)停制度的考察??????????12一、日本法院附設(shè)調(diào)停制度的介紹??????????12二、日本法院附設(shè)調(diào)停程序同我國司法確認程序的區(qū)別比較??．．13第四節(jié)我國臺灣地區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解制度的考察???????．．13一、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解機制的主體????????????14二、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解機制的程序性規(guī)定??????????14三、鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解機制的效力與救濟??????????14萬方數(shù)據(jù)第三章我國司法確認調(diào)解協(xié)議制度的現(xiàn)狀及

4、存在問題的分析????．．16第一節(jié)司法確認調(diào)解協(xié)議制度的現(xiàn)狀?????????．．16一、司法確認調(diào)解協(xié)議制度的立法現(xiàn)狀????????．．16二、司法確認調(diào)解協(xié)議制度的司法現(xiàn)狀????????．．17第二節(jié)司法確認調(diào)解協(xié)議制度的實踐現(xiàn)狀解析???????．18一、立法上存在問題的分析????????????18二、司法上存在問題的分析????????????19第四章調(diào)解協(xié)議司法確認制度的建構(gòu)???????????21第一節(jié)完善司法確認調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)定位??????．??．2l一、明確調(diào)解協(xié)議的性質(zhì)??．．．???．．．．．．?．．???21二、明確司法確認程序的性質(zhì)

5、???????????．22第二節(jié)司法確認調(diào)解協(xié)議制度的程序完善????????．22一、司法確認的管轄??????????????22二、司法確認的申請??????．????．．?．?．．23三、司法確認的審查方式和內(nèi)容????．??．???．．．23四、司法確認的救濟．?????．．??????．．?．25結(jié)語??．??．．????．??．．．???．．．???．．．26注釋????????????????????．27參考文獻．??????????．．??????．??．29后記?．．??．??．??．??．．?．．???????．31萬方數(shù)據(jù)內(nèi)容摘要司法確認調(diào)解協(xié)

6、議制度作為訴外糾紛解決方式的一種，有效銜接了訴訟與非訴訟，是我國社會管理體制的積極創(chuàng)新，這一制度也正式寫入最新修訂的《中華人民共和國民事訴訟》。但由于最高人民法院并未出臺相關(guān)司法解釋，且這～制度尚在探索施行階段，學理界對此制度還存在一些爭議，比如調(diào)解協(xié)議和確認程序性質(zhì)的認定，具體程序的操作，對虛假申請的審查以及對當事人執(zhí)行力的約束程度等。本文以制度構(gòu)建為出發(fā)點，首先對司法確認調(diào)解協(xié)議的含義進行界定，闡述其功能及歷史沿革，與域外類似調(diào)解制度進行比較，分析我國該制度的現(xiàn)狀及不足，并對這一制度進行適當構(gòu)建完善，以更好的發(fā)揮其分擔訴累的功效。本文除引言外，共分為四章：第一章司法確

7、認調(diào)解協(xié)議的概念及歷史沿革。本章明確司法確認的實質(zhì)是為有效的訴訟外調(diào)解協(xié)議賦予法律效力，保障其得以強制執(zhí)行。對司法確認的適用對象范圍作出限定，即調(diào)解過程中必須完全沒有法院參與所形成的調(diào)解協(xié)議，但調(diào)解主體進行適當拓寬，除人民調(diào)解委員會之外，還可包括行政部門等其他具有調(diào)解職能的組織。第二章對域外類似調(diào)解制度的考察和比較。本章主要對域外類似的調(diào)解制度進行考察，如美國法院附設(shè)調(diào)解、日本法院附設(shè)調(diào)停、德國訴前強制調(diào)解以及我國臺灣地區(qū)的鄉(xiāng)鎮(zhèn)市調(diào)解制度等，并和我國司法確認調(diào)解協(xié)議制度進行比較，分析其中的差異。旨在通過分析比較，為我國該制度的