放火證據(jù)審查判斷

《放火證據(jù)審查判斷》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、放火證據(jù)的審查判斷一、前言　　放火作為一種嚴重的社會治安問題，近幾年在全國各種火災中所占比例呈上升趨勢，它所造成的經(jīng)濟損失也占據(jù)著相當?shù)谋戎亍＠?996年遼寧省共發(fā)生放火案件761起，死17人，直接經(jīng)濟損失5940多萬元，起數(shù)占全省火災起數(shù)的13.3%,而經(jīng)濟損失卻占全省火災損失的68%。同年在上海因放火發(fā)生火災48起，死40人，傷22人，直接經(jīng)濟損失308萬元，比上一年放火火災次數(shù)上升29.7%，死亡人數(shù)增加31人，傷增加15人，損失上升77.8%，由此可見，放火案件的上升及財產(chǎn)損失的嚴重性已經(jīng)不是局部的和偶然的現(xiàn)象。1999年3月2日，頒布實行的《中華人民共和國公安部令》第37號

2、《火災調(diào)查規(guī)定》，其中第九條規(guī)定：“公安消防機構(gòu)對發(fā)生群死群傷和政治、社會影響大的火災或認為具有放火嫌疑的案件，應當及時通知刑事偵查人員參加調(diào)查，如構(gòu)成放火案件的，應當移交刑事偵查部門立案偵查”。這對放火火災調(diào)查的管轄進行了明確的規(guī)定。與舊的《消防監(jiān)督程序規(guī)定》相比，新規(guī)定要求火調(diào)人員更多地參與放火火災調(diào)查。但是認定放火案件、確定責任人是一項相當困難的工作。這是由于一方面火災本身具有破壞性，而滅火行動又極易破壞放火現(xiàn)場，另一方面放火犯在實施放火時行蹤詭秘，手段隱蔽，目擊者少，放火者實施放火往往不是目的，而是毀痕滅跡，掩蓋其殺人.盜竊.搶劫和報復等得罪行，逃避打擊，這些往往給調(diào)查工作帶來

3、很多的困難，而要正確順利地認定放火案件，則必須正確利用證據(jù)對從現(xiàn)場收集到的各種證據(jù)加以審查判斷，以分析火災原因是否為放火。二、審查判斷放火證據(jù)的概念、意義　　《中華人民共和國刑事訴訟法》第三十一條指出：“證明案件真實情況的一切事實都是證據(jù)”。而對放火案件來說能夠證明放火案件真實情況的一切事實都是放火證據(jù)。證據(jù)在放火案件的調(diào)查和審判過程中有著舉足輕重的作用，但是如何正確地利用證據(jù)來調(diào)查放火案件，還需對所收集到的證據(jù)逐一審查判斷才能使用?！　』鹫{(diào)人員運用各種方法從火災現(xiàn)場收集到的和保全的證據(jù)只有在其確實性、充分性得到確認之后，才能夠用于認定案件，審查判斷證據(jù)是一種確認證據(jù)確實性和充分性的鑒

4、別活動，它反映了人們對某一事物或現(xiàn)象進行審核、檢驗并進而作出斷定的一系列思維過程?！　∽C據(jù)的確實性是指證據(jù)真實可靠，能夠如實地反映案件事實真相，它是客觀真實與法律真實的統(tǒng)一，是單個證據(jù)真實和全部證據(jù)真實的統(tǒng)一。證據(jù)的充分性是指證據(jù)的總和達到了足以證明案件真實情況的程度，既能夠充分地證明案件中某一具體要素或情況，又能夠證明案件的全部事實真相?！按_實”是對證據(jù)“質(zhì)”的要求，“充分”是對證據(jù)“量”的要求，證據(jù)確實充分是證據(jù)質(zhì)和量的統(tǒng)一。確實是充分的基礎(chǔ)證據(jù)質(zhì)量不確實就談不上證據(jù)充分，充分是確實的保障，證據(jù)數(shù)量不充分就難以做到全案證據(jù)的確實。用以證明案件事實的證據(jù)，其確實性和充分性必須確認，審

5、查判斷證據(jù)恰恰是確認證據(jù)確實性和充分性的根本方法?！　彶榕袛喾呕鹱C據(jù)的重要意義在于，一方面，通過審查判斷放火證據(jù)可以為調(diào)查人員進一步收集證據(jù)指明方向。因為收集保全證據(jù)與審查判斷證據(jù)密切聯(lián)系、相互促進，貫穿于放火案件過程的始終，火調(diào)人員對已收集的證據(jù)進行審查，可以判斷證據(jù)的真?zhèn)魏桶l(fā)現(xiàn)已收集的證據(jù)中存在的疑點，從而為進一步收集證據(jù)指明了方向。例如：有一私營商店夜里發(fā)生火災，現(xiàn)場所見，店主被捆綁，頭部有外傷，地面上有部分商品被燒毀的殘骸，店主聲稱被搶劫，壞人放火后逃走，而火調(diào)人員沒有輕易地做出結(jié)論，而詢問店主搶去了一些什么東西，店主陳述壞人只搶走一些現(xiàn)金和小件貴重物品，大件商品如電視、電風

6、扇等并沒有被搶走，火調(diào)人員對店主的陳述進行仔細的審查判斷再結(jié)合現(xiàn)場中并沒有發(fā)現(xiàn)這些商品的實物，也沒有被燒毀的殘骸，因此對店主的陳述產(chǎn)生了極大的懷疑，再結(jié)合其他方面的證據(jù)分析判定是店主本人放火，再確鑿的證據(jù)面前，店主不得不交代了為獲取保險金而放火燒店得罪行。在這里審查判斷證據(jù)既揭露了證據(jù)的真?zhèn)危譃榘讣膫善铺峁┝擞欣淖C據(jù)。另一方面，審查判斷證據(jù)是證據(jù)體系的基礎(chǔ)，科學的證據(jù)體系要求每個證據(jù)必須是確實的，在數(shù)量上必須是充分的，證據(jù)與證據(jù)之間、證據(jù)與案件之間必須是協(xié)調(diào)一致、存在客觀聯(lián)系的，而這一切問題，只有經(jīng)過審查判斷證據(jù)才能得到解決。三、審查判斷證據(jù)的內(nèi)容　　審查判斷放火證據(jù)的基本內(nèi)容主

7、要有證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性、整體性、一致性和唯一性等六種。　?。ㄒ唬彶榉呕鹱C據(jù)的客觀性：　　證據(jù)的客觀性是證據(jù)所具有的最本質(zhì)的屬性。即放火證據(jù)是伴隨著放火案例的發(fā)生而產(chǎn)生的，它不受火調(diào)人員的主觀意識的影響，只要有放火犯罪事實發(fā)生，就一定形成相應的證據(jù)，而由此產(chǎn)生的證據(jù)必然包含著特定的內(nèi)容。如火場中的燃燒痕跡，殘留物等。放火證據(jù)的客觀性是證據(jù)本身固有的屬性，在審查判斷其客觀性時必須尊重客觀事實，一切從實際出發(fā)，忠于事實真相，客觀全面地進行