科學證據(jù)的審查判斷問題研究

《科學證據(jù)的審查判斷問題研究》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、科學證據(jù)的審查判斷問題研究【摘要】隨著科學技術(shù)的不斷進步，科學在我們?nèi)粘５纳铄玫綇V泛應用，同樣在司法實踐中也不斷推廣開來，專家通過科學的方法和自L1的經(jīng)驗對案件中的關(guān)鍵事實進行科學的分析并得出合理的意見，為法官更加精確地審理案件打下了基礎，作為非專業(yè)人士的審判人員就必須要通過經(jīng)驗法則來判斷該證據(jù)的準確性和可采性，所以，本文主要是對科學證據(jù)的審查判斷問題進行簡單的闡釋，從理論上分析法官在審查科學證據(jù)的時候應該如何行使自己的自由裁量權(quán)問題。【關(guān)鍵詞】科學證據(jù)；審查判斷一科學證據(jù)的概念證據(jù)在訴訟法屮是這樣規(guī)定的：“能夠

2、證明案件事實的一切材料都是證據(jù)”，筆者認為，科學證據(jù)就是建立在證據(jù)基礎上的法庭空間內(nèi)的科學。科學證據(jù)首先要符合一般證據(jù)所必須具備的特點，包括證據(jù)的客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性；其次，科學證據(jù)作為一種特殊的證據(jù)類型，雖然在我國目前的法律中對科學證據(jù)沒有明確規(guī)定，但是對于取得證據(jù)的方式和手段以及是否符合法定程序等也要冇具體的要求；再次，科學證據(jù)之所以稱之為科學，就是要通過科學的手段、運用科學的方法，聘請具有專業(yè)知識的專家學者對事物做出一個準確的判斷，有助于法官對于一些非專業(yè)知識的理解。二、科學證據(jù)的概念辨析(-)科學證據(jù)與專家

3、證言科學證據(jù)和專家證言是相類似的一組概念，科學證據(jù)是科學的專家證言，但不等同于專家證言?？茖W證據(jù)的基本點就落在“科學”二字上，所謂“科學”就是反映自然、社會、思維等的客觀規(guī)律的分科的知識體系，科學具有系統(tǒng)性、理性客觀、可證偽性等特點,所以，科學證據(jù)也應該是在這樣一套體系下，在科學理論的基礎上得出一個科學的結(jié)論。而專家證言是具有長期工作經(jīng)驗的專業(yè)人士憑借自己的經(jīng)驗對常規(guī)事件所作出的評價，這種憑經(jīng)驗得出的結(jié)論,在少數(shù)概率情況下是不真實的,這種偶然狀況下，這樣的證據(jù)就不能被釆納。個人經(jīng)驗是帶有主觀因素的意見，有些是沒有接受

4、檢驗的。(-)科學證據(jù)與鑒定意見鑒定意見是指各行業(yè)的專家對案件中的專門性問題所出具的專門性意見。通常是司法實踐中，鑒定人都是由官方的鑒泄機構(gòu)選怎，鑒建人都是經(jīng)過嚴格篩選并且針對專門性問題得出比較權(quán)威的意見，法官一般都很容易相信此證據(jù)的證明力。而得出科學證據(jù)的專家可能不是官方鑒定機構(gòu)所指定的鑒定人，法官就會不知不覺中稍微有所偏見，但是不代表科學證據(jù)就不可信，它也是可接受檢驗的。三、科學證據(jù)的可采性規(guī)則科學證據(jù)的采信規(guī)則都是從美國的判例中得出的，科學證據(jù)的采信主要是從證據(jù)的證明力問題分析，證據(jù)具有證明力應該從哪些方ifi

5、i說明其證明力的強弱，科學證據(jù)的判斷是要從哪幾個條件上去約束證據(jù)的采納，從判例中得出的更加適合案件審理的結(jié)論，更具有說服力，在以后的判例中用到此問題能夠更加合理的解釋。下面主要對已有的科學證據(jù)采信規(guī)則進行簡單的概括：Frye規(guī)則應該說是在美國最早提出的關(guān)于科學證據(jù)的采信規(guī)則，F(xiàn)rye規(guī)則為采信規(guī)則打下了基礎，隨后出臺的規(guī)則都是在此基礎上發(fā)展起來的，此規(guī)則被稱為普遍承認規(guī)則。法官首先要判斷出該證據(jù)所涉及的科學知識是屬于哪個領域，其次要判斷該科學證據(jù)所屬領域?qū)@項證據(jù)所應用到的科學知識和方法是否普遍認可(GeneralA

6、cceptance)o1975年美國《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條規(guī)定，“如果科學、技術(shù)或者其他專業(yè)知識將有助于事實裁判者理解證據(jù)或確定爭議事實，憑其知識、技能、經(jīng)驗、所受訓練或者教育資格為專家的證人可以用意見或其他方式作證本條制度的出臺在一定程度上是對Frye規(guī)則排除，不要求業(yè)界的普遍接受，而只是法官W理案件發(fā)現(xiàn)該證據(jù)有助于事實的理解并且是專家通過知識、經(jīng)驗所得出的都可以被采納。從這樣的趨勢可以看出，科學證據(jù)被運用到法庭的條件在逐漸地放寬，允許并且歡迎這樣證據(jù)給法官和當事人帶來的驚喜。多伯特(Daubert)案的出現(xiàn)使

7、得科學證據(jù)采信規(guī)則有了更進一步發(fā)展。根據(jù)多數(shù)大法官的意見，專家證據(jù)不僅要有相關(guān)性，而且還必須可靠,方法和程序都必須是科學的。按照布萊克蒙法官的意見，根據(jù)《聯(lián)邦證據(jù)規(guī)則》第702條檢驗專家證言是否可靠，應當考慮如下因素：第一，科學證據(jù)的理論或技術(shù)能否被檢驗。第二，科學證據(jù)的理論或技術(shù)是否與已有的專業(yè)刊物中記載的原理相同。第三，有關(guān)理論誤差的發(fā)生率以及研究標準。第四，應當考慮有關(guān)理論的方法論被“普遍接受”的程度。多伯特規(guī)則關(guān)注的重點是專家結(jié)論依靠的原理和方法，而不是在專家的結(jié)論本身。這樣，只要專家證言所依據(jù)的方法與原理是

8、合理的，即使結(jié)論本身是新穎的或者是具冇爭議的，該專家證言仍然會得到采信。[1]四、科學證據(jù)的審查判斷對科學證據(jù)的審查判斷在中國現(xiàn)有的狀況下沒有一個統(tǒng)一的標準，對證據(jù)的審查判斷首先要審查其客觀性、關(guān)聯(lián)性、合法性，其次在程序上要通過非法證據(jù)排除規(guī)則對證據(jù)進行排除，對于那些收集手段不合法的證據(jù)應該了以排除。對于科學證據(jù)，筆者認為對其審查判斷也應該遵循