資源描述：
《基于二階段博弈的碳排放權(quán)分配機(jī)制研究》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、基于二階段博弈的碳排放權(quán)分配機(jī)制研究CarbonEmissionPermitAllocationMechanismBasedonTwoStageGameTheory嚴(yán)明慧YANMing-hui曰周洪濤ZHOUHong-tao曰曾偉ZENGWei(華中科技大學(xué)自動(dòng)化學(xué)院，武漢430074)(SchoolofAutomation,HuazhongUniversityofScienceandTechnology,Wuhan430074,China)摘要院建立了政府和兩企業(yè)之間的一主兩從Stackelberg博弈模型和企業(yè)之間的差異Bertrand價(jià)格博弈模型，將兩者結(jié)合成一個(gè)二階段
2、博弈模型。對(duì)政府和企業(yè)之間的傅弈行為以及決策變量之間的關(guān)系進(jìn)行分析。研宄證明碳排放交易市場(chǎng)可以通過每個(gè)企業(yè)的邊際減排成木均等化實(shí)現(xiàn)排放權(quán)最終的優(yōu)化配置，而政府通過確定碳排放權(quán)的初始分配比例實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平性。最后通過數(shù)據(jù)分析了環(huán)境污染程度、企業(yè)的減排技術(shù)對(duì)在均衡條件下的企業(yè)效益、政府決策偏好和社會(huì)公平性的影響。Abstract:AStackelberggamemodelbetweenthegovernmentandtwofirmsacountryandBertrandpricegamemodelwithdifferentcommoditiesbetweenthetwofirms
3、inonecountryareestablished.Andthecombinationofthetwogamemodelsisatwostagegamemodel.Thegamebehaviorofthegovernmentandtwofirmsandtherelationshipbetweendecisionvariablesareanalyzed.Carbonemissionstradingmarketcanachievefinaloptimizedallocationbyequalizationofmarginalcostsofemissionabatement.Th
4、egovernmentdeterminestheinitialcarbonemissionrightsallocationratiobasedonthefairnessofsociety.Finally,thesimulationofenvironmentaldataisanalyzed.Itprovesthatthelevelofpollutionandabatementtechnologyaffectthefirmsbenefits,governmentdecision-makingpreferencesandsocialequityindexesunderequilib
5、riumconditions.關(guān)鍵詞院碳排放權(quán)；初始分配；傅弈論；碳交易市場(chǎng)Keywords:carbonemissionpermit；initialallocation；gametheory;tradablepermitmarket中圖分類號(hào)院F205文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼院A文章編號(hào)院1006-4311(2014)02-0003-040引言碳排放權(quán)交易市場(chǎng)己經(jīng)成了提高環(huán)境治理水平的有效經(jīng)濟(jì)手段［1】。Montgomery［2］認(rèn)為在完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中，無(wú)論碳排放權(quán)如何分配，都可以通過市場(chǎng)的成本效益即每個(gè)企業(yè)通過購(gòu)買或出售碳排放權(quán)使邊際治理成本等于碳排放權(quán)價(jià)格，實(shí)現(xiàn)碳排放權(quán)的奮效配置和預(yù)期
6、的環(huán)境B標(biāo)。但在實(shí)際的非完全競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)中存在著交易成本和大量的壟斷勢(shì)力。研宄表明［3】在實(shí)際的市場(chǎng)中排放權(quán)的分配不僅關(guān)系著企業(yè)之間的公平性，還影響著排放權(quán)市場(chǎng)的成本效益。RolfGolombek等［4］也證明了不同的分配方式會(huì)對(duì)排放權(quán)市場(chǎng)的均衡價(jià)格和社會(huì)福利有一定的影響。所以如何通過排放權(quán)的初始分配提高環(huán)境質(zhì)量達(dá)到社會(huì)福利的最大化是一項(xiàng)至關(guān)重要的任務(wù)。博弈論是許多經(jīng)濟(jì)模型中的重要研宄工具，被廣泛的運(yùn)用到了排污權(quán)分配和交易的研宄中，肖江文［5】等分析了不同生產(chǎn)成本和減排成本下的排污權(quán)均衡交易量以及其對(duì)市場(chǎng)效益的影響。劉妍［6】建立了一個(gè)政府和企業(yè)之間的博弈模型并引入處罰和獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制
7、來(lái)改進(jìn)排污權(quán)的均衡分配量。陳艷萍［7】則通過演化博弈來(lái)解決在排污權(quán)分配過程中存在強(qiáng)勢(shì)和弱勢(shì)不公平的問題。國(guó)外文獻(xiàn)中，Helm［8］建立了一個(gè)階段博弈模型，分別討論了在碳排放權(quán)交易和不交易的環(huán)境下，每個(gè)國(guó)家以非合作的方式?jīng)Q定本國(guó)的碳排放分配量，發(fā)現(xiàn)越注重環(huán)境質(zhì)量的國(guó)家會(huì)選擇越少分配量。Amato等［9］提出了基于博弈論的合作集中決策和非合作的分散決策的兩種分配機(jī)制，討論了兩種分配機(jī)制下的排放權(quán)市場(chǎng)的均衡價(jià)格、碳排放權(quán)的分配限額和社會(huì)總福利。Mackenzie［10】從兩個(gè)國(guó)家先后決策和同時(shí)決策兩個(gè)方面論述
