論刑法適用解釋

《論刑法適用解釋 》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、論刑法適用解釋目錄中文摘要英文摘要緒論：本文的研究思路與研究意義1第一章刑法適用解釋之存在3第一節(jié)刑法適用解釋存在的動(dòng)因3第二節(jié)刑法適用解釋存在之論證7第三節(jié)刑法適用解釋存在的范圍11第二章刑法適用解釋的概念15第一節(jié)刑法適用解釋的概念15第二節(jié)刑法適用解釋的特點(diǎn)18第三節(jié)刑法適用解釋與刑法司法解釋的區(qū)別20第三章刑法適用解釋權(quán)力之制度化22第一節(jié)刑法適用解釋權(quán)力制度化的思想基礎(chǔ)22第二節(jié)刑法適用解釋權(quán)力制度化的實(shí)踐分析25第四章刑法適用解釋的淵源30第一節(jié)正式的法律文件31第二節(jié)非正式的法律資料32第三節(jié)法學(xué)理論知識(shí)與

2、一般社會(huì)觀念33第五章刑法解釋的基本思想35第一節(jié)主觀解釋思想35第二節(jié)客觀解釋思想36第三節(jié)刑法適用解釋的立場(chǎng)37第六章刑法適用解釋的方法40第一節(jié)刑法解釋方法概述40第二節(jié)刑法適用解釋方法41第三節(jié)刑法適用解釋方法的運(yùn)用43第七章刑法適用解釋創(chuàng)造性的限度48第一節(jié)擴(kuò)張解釋、類(lèi)推解釋與類(lèi)推適用的概念48第二節(jié)類(lèi)推解釋之禁止49第三節(jié)擴(kuò)張解釋之界限50刑法司法解釋是一種具有普遍適用效力的一般規(guī)范性文件，刑法適用解釋是一種法律適用思維活動(dòng)，刑法司法解釋有時(shí)也還需要進(jìn)一步在審判中由法官進(jìn)行適用解釋。第三章論述了刑法適用解釋權(quán)

3、力的制度化的相關(guān)問(wèn)題。要將法官的刑法適用解釋權(quán)力制度化，首先要澄清一些認(rèn)識(shí)上的誤區(qū)。首先是承認(rèn)法官享有刑法適用解釋權(quán)力是否違反了立法權(quán)、司法權(quán)的分立的原則。本文的研究表明，立法權(quán)、司法權(quán)的分立是相對(duì)的，法官在一般規(guī)則留下的空間內(nèi)享有適用解釋法律的權(quán)力是法律運(yùn)行的規(guī)律，它不違法立法權(quán)、司法權(quán)分立的原則。其次是承認(rèn)法官享有刑法適用解釋權(quán)力是否違反罪刑法定主義原則。本文的研究表明，現(xiàn)代罪刑法定主義原則是相對(duì)的罪刑法定主義，承認(rèn)法官享有刑法適用解釋權(quán)力與罪刑法定主義原則不相矛盾。對(duì)于法官的法律適用解釋權(quán)力，有的國(guó)家在憲法中明文加

4、以規(guī)定。我國(guó)憲法中沒(méi)有規(guī)定法官的法律適用解釋權(quán)力，本文認(rèn)為：對(duì)此應(yīng)該理解為，憲法在規(guī)定“人民法院獨(dú)立行使審判權(quán)”時(shí)，就已經(jīng)授予了法官享有刑法適用解釋權(quán)力，因?yàn)樾谭ㄟm用解釋權(quán)是審判權(quán)力中的內(nèi)在不可分割的組成部分。在刑法、刑法司法解釋沒(méi)有規(guī)定明確的地方，法官就面臨著進(jìn)行創(chuàng)造性適用解釋的問(wèn)題。目前我國(guó)司法實(shí)踐中，對(duì)于這種情況各級(jí)法院是應(yīng)該向最高人民法院報(bào)請(qǐng)司法解釋呢，還是應(yīng)該自己進(jìn)行創(chuàng)造性適用解釋?zhuān)](méi)有統(tǒng)一的制度規(guī)定。本文認(rèn)為，對(duì)于實(shí)踐中普遍發(fā)生的案件，如果需要進(jìn)行創(chuàng)造性適用解釋?zhuān)骷?jí)法院應(yīng)報(bào)最高人民法院作出司法解釋?zhuān)岳?/p>

5、法制統(tǒng)一；對(duì)于實(shí)踐中發(fā)生得較少的非普遍性案件，各級(jí)法院可以謹(jǐn)慎地作出創(chuàng)造性的刑法適用解釋。第四章對(duì)刑法適用解釋的淵源進(jìn)行了研究。刑法適用解釋的淵源，是指對(duì)法官的刑法適用解釋具有意義的法律文件、資料、材料和其他因素。也就是，當(dāng)法官在對(duì)特定的刑法規(guī)范進(jìn)行解釋時(shí)，他應(yīng)該考慮那些方面的因素。刑法適用解釋的淵源包括正式的法律文件、非正式的法律資料、法學(xué)理論知識(shí)和一般社會(huì)觀念等。正式的法律文件包括刑法、刑法立法解釋、刑法司法解釋、行政法律法規(guī)和其他法律法規(guī)。特定的刑法規(guī)范及其法律概念往往只有在上下文整體中才能確定其含義，對(duì)特定法律規(guī)

6、范的解釋必須關(guān)注其上下文，以確定正確的含義。刑法立法解釋、司法解釋文件是特定機(jī)關(guān)對(duì)刑法作出的有權(quán)解釋?zhuān)蛇m用者在理解和解釋刑法規(guī)范時(shí)必須遵循。大量的刑法規(guī)范（主要是行政刑法規(guī)范）規(guī)定行為構(gòu)成犯罪以違反相應(yīng)行政法律法規(guī)并造成一定的嚴(yán)重后果為條件，因而對(duì)這些刑法規(guī)范進(jìn)行適用解釋是還需要參照行政法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定。此外，一些刑法規(guī)范含義的確定需要參考行政法律法規(guī)以外的其他法律的規(guī)定非正式的法律資料主要是黨和國(guó)家的刑事政策和其他政策。我國(guó)刑法立法強(qiáng)調(diào)對(duì)黨和國(guó)家基本政策和刑事政策的體現(xiàn)，因此在對(duì)刑法規(guī)范進(jìn)行適用解釋的時(shí)候，必然要

7、在一定程度上從黨和國(guó)家的政策出發(fā)，去揭示刑法規(guī)定的含義。黨和國(guó)家政策作為對(duì)刑法規(guī)范進(jìn)行解釋的根據(jù)，表現(xiàn)在：有些刑法規(guī)定要根據(jù)黨和國(guó)家的基本政策闡明其含義；有的刑法規(guī)定需要根據(jù)黨和國(guó)家的刑事政策進(jìn)行或者限制或者擴(kuò)展解釋。法學(xué)理論知識(shí)對(duì)于法官在審判實(shí)踐中正確的解釋刑法具有十分重要的意義。特別是刑法解釋學(xué)理論，它主要就是研究在刑法適用過(guò)程中如何理解和解釋現(xiàn)行刑法規(guī)范的，因而對(duì)法官的刑法適用解釋有極為重要的指導(dǎo)意義和參考價(jià)值。此外，一般社會(huì)觀念，如一般社會(huì)成員共有的經(jīng)驗(yàn)常識(shí)、道德善惡觀念等，在刑法適用解釋中有重要意義。第五章刑法

8、解釋基本思想對(duì)主觀解釋思想和客觀解釋思想進(jìn)行了介紹和評(píng)論，并以此為根據(jù)提出刑法適用解釋?xiě)?yīng)遵循的立場(chǎng)。這一立場(chǎng)是下章中研究刑法適用解釋方法的基礎(chǔ)。主觀解釋思想立足于法律的自由保障價(jià)值，認(rèn)為法律解釋?xiě)?yīng)該探求法律文本內(nèi)的或者文本外的立法原意；客觀解釋思想則立足于法律的社會(huì)保障價(jià)值，認(rèn)為立法原意是不存在和不可知的，法律解釋?xiě)?yīng)