資源描述:
《基于內(nèi)生增長理論對我國經(jīng)濟增長問題的財政政策創(chuàng)新》由會員上傳分享,免費在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在應(yīng)用文檔-天天文庫。
1、基于內(nèi)生增長理論對我國經(jīng)濟增長問題的財政政策創(chuàng)新[摘要]由于資本邊際收益遞減及不變要素假定,一國經(jīng)濟增長將最終達(dá)到穩(wěn)態(tài)均衡和零增長,因此財政政策僅在短期調(diào)節(jié)經(jīng)濟穩(wěn)定等方面發(fā)揮作用,對于長期經(jīng)濟增長則無能為力。內(nèi)生增長理論認(rèn)為,合適的財政政策在一國經(jīng)濟長期增長中發(fā)揮著重要作用。技術(shù)約束成為我國經(jīng)濟增長的主要問題。我國要保持持續(xù)的長期經(jīng)濟增長就必須加強人力資本、技術(shù)進(jìn)步的研究與開發(fā)等方面財政政策創(chuàng)新?! 關(guān)鍵詞]內(nèi)生增長理論人力資本技術(shù)約束財政政策基于內(nèi)生增長理論對我國經(jīng)濟增長問題的財政政策創(chuàng)新[摘要]由于資本邊際收益遞減及不變要素假定,一國經(jīng)濟增長將最終達(dá)到穩(wěn)態(tài)均衡和零增長,
2、因此財政政策僅在短期調(diào)節(jié)經(jīng)濟穩(wěn)定等方面發(fā)揮作用,對于長期經(jīng)濟增長則無能為力。內(nèi)生增長理論認(rèn)為,合適的財政政策在一國經(jīng)濟長期增長中發(fā)揮著重要作用。技術(shù)約束成為我國經(jīng)濟增長的主要問題。我國要保持持續(xù)的長期經(jīng)濟增長就必須加強人力資本、技術(shù)進(jìn)步的研究與開發(fā)等方面財政政策創(chuàng)新。 [關(guān)鍵詞]內(nèi)生增長理論人力資本技術(shù)約束財政政策 20世紀(jì)80年代誕生的內(nèi)生增長理論,無論在理論上還是在實踐上都有著重要的影響。從理論發(fā)展的角度分析,內(nèi)生增長理論主要的貢獻(xiàn)在于將“知識”和“技術(shù)”在模型中內(nèi)生化。內(nèi)生增長理論認(rèn)為,技術(shù)進(jìn)步既是經(jīng)濟增長之源,又是“知識”內(nèi)生積累的結(jié)果。這樣,經(jīng)濟增長就取決于經(jīng)濟
3、系統(tǒng)本身,而不是像新古典增長理論那樣是外生的。但這一時期的增長理論學(xué)家主要是在完全競爭假設(shè)下考察長期增長率的結(jié)論。完全競爭條件下的內(nèi)生增長模型存在一定的缺陷:一是完全競爭假設(shè)條件過于嚴(yán)峻,限制了模型的解釋力和適用性;二是完全競爭假設(shè)無法較好地描述技術(shù)商品的特性,即非競爭性和部分排他性,并使一些內(nèi)生增長模型產(chǎn)生邏輯上的不一致。為了克服上述內(nèi)生增長模型存在的問題,從90年代開始,增長理論學(xué)家開始在更接近現(xiàn)實的壟斷競爭假設(shè)下研究經(jīng)濟增長問題,提出了一些新的內(nèi)生增長模型,標(biāo)志著內(nèi)生增長理論進(jìn)入了一個新的發(fā)展階段。基于內(nèi)生增長理論對我國經(jīng)濟增長問題進(jìn)行研究,并采取有效的財政政策,對于促
4、進(jìn)我國長期經(jīng)濟增長具有一定的理論價值與實踐意義 一、內(nèi)生增長理論的基本思路 凱恩斯的有效需求及政府干預(yù)經(jīng)濟運行理論于20世紀(jì)30年代推出后,在經(jīng)濟學(xué)界引起很大震動,但這套理論主要采用靜態(tài)均衡分析方法,考察的是經(jīng)濟的短期靜態(tài)均衡和比較靜態(tài)均衡,因而無法分析長期問題和動態(tài)問題。英國經(jīng)濟學(xué)家哈羅德和美國經(jīng)濟學(xué)家多馬試圖將凱恩斯的《通論》長期化、動態(tài)化,即試圖確定在給定假設(shè)條件下實現(xiàn)持續(xù)充分就業(yè)的條件。為此,他們研究了國民收入、儲蓄率、資本、勞動生產(chǎn)率等因素之間的數(shù)量關(guān)系,各自獨立地提出了著名的哈羅德——多馬模型。這一模型雖然能夠部分解釋經(jīng)濟增長問題,但主要還是在資本產(chǎn)出系數(shù)不變
5、的基礎(chǔ)上,強調(diào)實現(xiàn)經(jīng)濟增長理想狀態(tài)的困難性,即所謂“刀刃”問題?;谝剡呺H收益遞減和資本與勞動具有可替代性的假設(shè),以索洛—斯旺模型為代表的新古典增長理論認(rèn)為,由于資本積累會出現(xiàn)收益遞減問題,最終人均產(chǎn)出將停止增長。他們發(fā)現(xiàn),僅靠要素投入并不能解釋全部經(jīng)濟增長,為此,他們引入了一個外生的技術(shù)進(jìn)步因素,并認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是比物質(zhì)資本和勞動投入更為重要的經(jīng)濟增長的決定因素,雖然新古典增長理論將技術(shù)進(jìn)步對經(jīng)濟增長的作用推向了一個新的高度,但這一理論對知識的生產(chǎn)過程仍然一無所知。因此,如果這個外生的技術(shù)進(jìn)步的來源被切斷,經(jīng)濟終究難逃零增長的穩(wěn)定均衡狀態(tài),那么經(jīng)濟的長期增長仍是無法解釋的現(xiàn)
6、象。為突破新古典經(jīng)濟增長理論的不切實際的假定前提和最終結(jié)論,阿羅在將技術(shù)進(jìn)步“內(nèi)生化”方面做了最初的嘗試。他指出,技術(shù)進(jìn)步與投資過程是聯(lián)系在一起的,投資都是在做新事情,這無疑將產(chǎn)生新知識,他用“邊干邊學(xué)”(Learningbydoing)來解釋這一過程。此后宇澤弘文、謝辛斯基等人的研究首次分析了知識積累和技術(shù)進(jìn)步的來源,并強調(diào)生產(chǎn)經(jīng)驗的積累或教育投資的內(nèi)生化知識是經(jīng)濟持續(xù)增長的源泉?! ?0世紀(jì)80年代中期以來,以羅默、盧卡斯等為代表的一批經(jīng)濟學(xué)家,研究并發(fā)展了阿林·揚、熊彼特、阿羅等人的經(jīng)濟增長思想,提出一組以“內(nèi)生技術(shù)變化”為核心的論文,重新探討了長期經(jīng)濟增長的源泉,構(gòu)筑
7、了一種新的增長理論——內(nèi)生增長理論。內(nèi)生增長理論認(rèn)為,長期經(jīng)濟增長率不會像新古典經(jīng)濟理論所認(rèn)為的那樣最終趨向于零,因為新投入的要素積累不會出現(xiàn)邊際收益遞減的現(xiàn)象;而如果企業(yè)層次的資本投入邊際收益率發(fā)生遞減現(xiàn)象,整個經(jīng)濟層次的資本邊際收益率則不會發(fā)生變化,甚至在一定條件下遞增,促進(jìn)資本邊際收益保持不變或遞增的源泉在于人力資本投資、知識積累與技術(shù)進(jìn)步。例如盧卡斯認(rèn)為,人力資本在積累過程中(包括正規(guī)教育、培訓(xùn)、在職學(xué)習(xí)等等),會發(fā)揮正的外部效應(yīng),使平均人力資本水平遞增,并通過學(xué)習(xí)效應(yīng)從一個人擴散到另一個人,最