經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇新課題全球步入改革

《經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇新課題全球步入改革》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇新課題全球步入改革2014年之春，或許因?yàn)閿?shù)年經(jīng)濟(jì)危機(jī)烏云的壓抑，人們急于擺脫厄運(yùn)，曾出現(xiàn)了競(jìng)相報(bào)捷的景象。美聯(lián)儲(chǔ)率先發(fā)聲，堅(jiān)信“經(jīng)濟(jì)活動(dòng)已從寒冬中蘇醒”，宣布“逐步退出量化寬松這一經(jīng)濟(jì)刺激措施”；日本政府也因?yàn)椤鞍脖督?jīng)濟(jì)學(xué)”在2013年取得經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)1.5%的好成績(jī)，處于“適度復(fù)興階段”，提高了“消費(fèi)稅負(fù)”；歐洲也因?yàn)橄ＥD實(shí)現(xiàn)了基本預(yù)算盈余（即支付利息和償還債務(wù)后的盈余），從國(guó)際債權(quán)人那里進(jìn)一步獲得債務(wù)減免的重要條件，而認(rèn)定“拐點(diǎn)到來(lái)”，“債務(wù)危機(jī)退潮”。似乎只有新興市場(chǎng)國(guó)家因受美聯(lián)儲(chǔ)退出QE影響，承受本幣貶值、經(jīng)濟(jì)下行壓力。對(duì)此，筆者不以為然。在其時(shí)發(fā)表的文章《世界危機(jī)進(jìn)

2、行時(shí)》中明確指出：“本輪危機(jī)尚未真正結(jié)束”，“美國(guó)經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)”也不會(huì)“一帆風(fēng)順”，經(jīng)濟(jì)“脆弱”之國(guó)絕非僅新興市場(chǎng)中的國(guó)家，歐元區(qū)的一些國(guó)家也是“真正的‘脆弱’之國(guó)”。近時(shí)，一季度的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)及各種分析報(bào)告陸續(xù)公布，可以證明，不幸被筆者言中。美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》網(wǎng)站4月30日題目為《經(jīng)濟(jì)再顯疲態(tài)》的文章披露：“就連最悲觀的觀察家都會(huì)感到意外，因?yàn)榻衲觐^3個(gè)月的美國(guó)經(jīng)濟(jì)增速竟然放緩到幾近于零?！泵绹?guó)政府統(tǒng)計(jì)師對(duì)美國(guó)今年一季度經(jīng)濟(jì)增速的初步估值顯示，經(jīng)濟(jì)總量的年化增長(zhǎng)率僅為0.1%。樓市也在過(guò)去的半年里逐漸喪失了復(fù)蘇的勢(shì)頭也已成為事實(shí)。雖然這一疲軟表現(xiàn)并不能斷定美國(guó)會(huì)出現(xiàn)衰退或一次長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)放緩，

3、但2014年全年增速恐怕還是會(huì)低于二戰(zhàn)結(jié)束以來(lái)略高于3%的均值。而日本“安倍經(jīng)濟(jì)學(xué)”似乎已是利多出盡，引發(fā)經(jīng)濟(jì)預(yù)期下調(diào)。日元走低并沒(méi)有帶來(lái)預(yù)想的結(jié)果，2013年的日本貿(mào)易額雖然時(shí)隔3年再次增長(zhǎng)，但貿(mào)易量卻不增反降，而且由于日元貶值導(dǎo)致的原材料價(jià)格升高，日本更是創(chuàng)下了有統(tǒng)計(jì)記錄以來(lái)的最大規(guī)模的貿(mào)易赤字，赤字額高達(dá)11.47萬(wàn)億曰元。4月8日，國(guó)際貨幣基金組織（IMF）在其公布的全球經(jīng)濟(jì)報(bào)告中認(rèn)為，日本的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值今年只可能增長(zhǎng)1.4%,而不是之前估計(jì)的1.7%，予以調(diào)低，而2015年則僅能增長(zhǎng)1%被IMF下調(diào)增長(zhǎng)預(yù)期的不僅是日本，4月29日，IMF發(fā)布報(bào)告預(yù)計(jì)，今年中歐和東歐22個(gè)

4、國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率將從去年10月預(yù)計(jì)的2.7%降至1.9%。IMF把對(duì)俄羅斯經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)期從去年10月預(yù)測(cè)的3%大幅降至1.3%。與其它一些預(yù)測(cè)相同，由于投資大幅減少，俄羅斯的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)將大幅放緩。之所以如此，是因?yàn)樵摰貐^(qū)曠日持久的地緣政治沖突，不僅會(huì)影響人們對(duì)歐洲新興市場(chǎng)的信心，也會(huì)影響對(duì)歐洲發(fā)迗市場(chǎng)的信心。俄羅斯經(jīng)濟(jì)放慢增長(zhǎng)，將給鄰國(guó)帶來(lái)負(fù)面影響。中歐和東南歐天然氣進(jìn)口的很大一部分來(lái)自俄羅斯，約占?xì)W洲40%天然氣的供給量。如果俄羅斯的供應(yīng)出現(xiàn)問(wèn)題，不僅直供國(guó)家會(huì)受到直接的嚴(yán)重影響，非直供的歐洲國(guó)家也會(huì)受到價(jià)格波動(dòng)的間接影響。如果俄羅斯和烏克蘭的銀行系統(tǒng)發(fā)生問(wèn)題，塞浦路斯、奧地利和匈

5、牙利的風(fēng)險(xiǎn)敞口最大，因?yàn)檫@些國(guó)家的銀行面臨風(fēng)險(xiǎn)的資產(chǎn)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重偏大，從4%至13%。亞洲在過(guò)去數(shù)十年間，通過(guò)出口增強(qiáng)自身的發(fā)展，但是現(xiàn)在這一模式正在經(jīng)受考驗(yàn)。2014年第一季度，自中國(guó)、曰本、韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣4個(gè)經(jīng)濟(jì)體的出口之和較去年同期下降了2%。其中，中國(guó)的下滑幅度明顯，第一季度的國(guó)際收支經(jīng)常項(xiàng)目順差縮小至3年來(lái)的最低。亞洲過(guò)往那種依賴貿(mào)易渠道的模式不復(fù)存在的原因在于，從外部看，和以往比較發(fā)生了很大的變化。比如，美國(guó)這次的復(fù)蘇即與以往不同，在擺脫衰退的這5年中，全美國(guó)商品與勞務(wù)的平均增幅只有1.8%,僅為前3次復(fù)蘇的一半。而復(fù)蘇是由對(duì)石油天然氣勘探等領(lǐng)域的資本投資帶動(dòng)的，

6、這些領(lǐng)域不大依賴進(jìn)口。與此同時(shí)，由于美國(guó)人正在償還債務(wù)，因而美國(guó)消費(fèi)支出的增長(zhǎng)率兩年多來(lái)一直在2%上下徘徊，而10年前這一增長(zhǎng)率遠(yuǎn)高于3%。這自然意味著對(duì)亞洲出口產(chǎn)品的需求減少。從內(nèi)部看，亞洲出口下滑也緣于自身獲得的成功成果，即工資增加、生活水平提高，而使得亞洲作為制造業(yè)中心趨向昂貴。多年來(lái)，隨著日本、臺(tái)灣和韓國(guó)在價(jià)值鏈上不斷攀升，這樣的情況在這樣的經(jīng)濟(jì)體已經(jīng)發(fā)生。今天，他們的汽車制造商和電子產(chǎn)品公司都在海外設(shè)廠，以從較低的工資中獲益?，F(xiàn)在，隨著工資上漲以及服裝和較廉價(jià)電子產(chǎn)品出口商向成本更低的國(guó)家如向越南和孟加拉國(guó)等轉(zhuǎn)移，甚至中國(guó)似乎也在喪失低端制造業(yè)部門的業(yè)務(wù)。現(xiàn)在，亞洲各國(guó)都

7、在應(yīng)對(duì)如何使經(jīng)濟(jì)不再依賴出口的挑戰(zhàn)。本輪經(jīng)濟(jì)危機(jī)尚未真正結(jié)束，但各經(jīng)濟(jì)體、全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)及財(cái)富占有等情況卻已發(fā)生了很大變化。雖然美國(guó)仍然是世界最大經(jīng)濟(jì)體，貢獻(xiàn)了全球財(cái)富的17.1%，但是中國(guó)以貢獻(xiàn)占比14.9%，印度以占比6.4%緊隨其后了。經(jīng)濟(jì)合作與發(fā):組織的34個(gè)成員國(guó)的國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）占全球GDP的比重已從2005年的60%下降至49.2%，而中國(guó)、巴西、印度、印尼、俄羅斯和南非等不屬于這個(gè)“富國(guó)俱樂(lè)部”的國(guó)家已在全球GDP中占到了30%。經(jīng)合組織中21個(gè)歐