資源描述:
《污染環(huán)境必受嚴(yán)懲》由會員上傳分享,免費(fèi)在線閱讀,更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、污染環(huán)境必受嚴(yán)懲 “用足用好法律行政手段,加大對環(huán)境違法行為的打擊力度,讓環(huán)境失信企業(yè)付出沉重代價(jià),一次違法、處處受限。” “以保障環(huán)境安全為目標(biāo),強(qiáng)化環(huán)保監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)防控。繼續(xù)堅(jiān)持重典治亂、鐵腕治污,嚴(yán)厲打擊環(huán)境違法行為,確保環(huán)境安全?!薄 ≡趶V東省全省環(huán)保局長會議上,廣東省環(huán)境保護(hù)廳相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)提出,要重拳打擊環(huán)境污染行為,努力打造生態(tài)保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展共贏格局,真正提高人民群眾生態(tài)環(huán)境獲得感。而廣東各地也正用自己的實(shí)際行動,把承諾化為現(xiàn)實(shí)?! V州:水塘當(dāng)垃圾場,承包人判賠千萬元 2月24日,
2、廣州從化鰲頭鎮(zhèn)中塘村大石古經(jīng)濟(jì)社百畝水塘被垃圾污染案件,在廣州市中級人民法院一審宣判。法院判決承包水塘的兩個(gè)村民賠償上千萬元,并將水塘恢?馱?貌。本案是全國人大常委會授權(quán)檢察機(jī)關(guān)開展公益訴訟試點(diǎn)工作后,廣州檢察機(jī)關(guān)提起的第一起民事公益訴訟案?! ∩姘杆撩娣e約50020平方米,深度約50米,原為采石場礦坑,屬于農(nóng)用地性質(zhì),與村民生活區(qū)僅一墻之隔。2012年11月開始,水塘的實(shí)際承包人張玉山、經(jīng)營管理者鄺達(dá)堯等人,在沒有辦理建筑廢棄物處置證和其他相關(guān)證照的情況下,非法容許他人向水塘填埋建筑垃圾和生
3、活垃圾并收取費(fèi)用,水塘水面被各地運(yùn)來的建筑垃圾和生活垃圾覆蓋,臭氣熏天,嚴(yán)重影響了周邊村民的生活?! ?015年,該事件經(jīng)媒體多次報(bào)道之后,城管部門先后4次向張玉山發(fā)出《限期整改通知書》。檢測結(jié)果表明,水塘周邊空氣中臭氣濃度是《惡臭污染物排放標(biāo)準(zhǔn)》中無組織排放臭氣濃度最高限值的3.4倍。張玉山等人隨后雖然對水塘進(jìn)行了初步清理,但只是清理魚塘表面漂浮垃圾,塘底依舊殘留大量垃圾,塘水依舊發(fā)黑發(fā)臭?! ‰S后,廣州市人民檢察院提起公益訴訟,向廣州市中級人民法院提出了“將涉案水塘水質(zhì)恢復(fù)至符合農(nóng)業(yè)使用用途
4、,并賠償水塘受污染期間環(huán)境功能損失費(fèi)用人民幣120萬元”的訴訟請求。在法院受理、尚未開庭之際,檢察院將后一項(xiàng)訴訟請求變更為“賠償水塘受污染期間環(huán)境功能損失費(fèi)用人民幣1050萬元”,理由是由專業(yè)機(jī)構(gòu)作出了新的評估報(bào)告,由于該評估報(bào)告屬于新證據(jù),據(jù)此提出變更賠償?shù)脑V訟請求。 24日,廣州中院對此案進(jìn)行公開宣判。判決認(rèn)為,公益訴訟人主張張玉山、鄺達(dá)堯賠償水塘受污染期間環(huán)境功能損失費(fèi)用有事實(shí)和法律依據(jù),法院予以支持。判決被告張玉山、鄺達(dá)堯共同賠償生態(tài)環(huán)境受到損害至恢復(fù)原狀期間服務(wù)功能損失費(fèi)用1050萬
5、元(以上款項(xiàng)上繳國庫,用于修復(fù)被損害的生態(tài)環(huán)境)。同時(shí)判決,被告張玉山、鄺達(dá)堯須在3個(gè)月內(nèi)共同修復(fù)涉案水塘水質(zhì)達(dá)到地表水Ⅴ類水標(biāo)準(zhǔn);逾期未修復(fù)的,由人民法院選定具有專業(yè)資質(zhì)的機(jī)構(gòu)代為修復(fù),修復(fù)費(fèi)用由兩被告共同承擔(dān)?! 』葜荩和蹬藕亟饘傥鬯?,21名被告人均獲有罪判決 7起污染環(huán)境案件集中宣判,21名被告人均獲有罪判決!2月13日,惠州市惠陽區(qū)打擊環(huán)境污染行為再出重拳,對環(huán)境違法行為形成強(qiáng)大的震懾力?! ?jù)了解,這7起污染環(huán)境案件主要涉及惠陽區(qū)秋長街道及新圩鎮(zhèn)共三家五金加工廠。2015年底,惠陽
6、區(qū)環(huán)保局聯(lián)合區(qū)公安分局、各鎮(zhèn)、街政府等職能部門組成聯(lián)合排查小組,對全區(qū)重點(diǎn)區(qū)域企業(yè)進(jìn)行排查,排查過程中,發(fā)現(xiàn)了秋長街道的騰某達(dá)、富某達(dá)及新圩鎮(zhèn)東某鴻三家加工廠存在金屬表面處理工藝,但生產(chǎn)廢水未經(jīng)任何處理排放外環(huán)境。環(huán)保局執(zhí)法人員、監(jiān)測站工作人員立即對現(xiàn)場進(jìn)行取證采樣,區(qū)公安分局民警協(xié)助控制現(xiàn)場,秋長街道、新圩鎮(zhèn)環(huán)保辦工作人員配合搜集企業(yè)相關(guān)資料。隨后的監(jiān)測顯示,企業(yè)外排廢水含有重金屬,且超標(biāo)3倍以上,相關(guān)責(zé)任人隨即被移交立案調(diào)查。 經(jīng)過深入調(diào)查及證據(jù)的收集,2月13日,惠陽區(qū)檢察院對案件集中進(jìn)
7、行宣判。檢察院指出,被告人莫某高、鄔某輝等7人,在惠陽區(qū)秋長街道設(shè)廠生產(chǎn)茶具不銹鋼濾網(wǎng)配件過程中,在未經(jīng)任何環(huán)保處理的情況下,將蝕刻和清洗等生產(chǎn)環(huán)節(jié)產(chǎn)生的污水直接排放到廠外的水溝內(nèi),廢水懸浮物以及鎳、鐵、銅、鋅等重金屬嚴(yán)重超標(biāo),超過國家污染物排放標(biāo)準(zhǔn)3倍以上,嚴(yán)重污染環(huán)境,應(yīng)以污染環(huán)境罪追究刑事責(zé)任,并依法提起公訴。 惠陽區(qū)法院隨后依照《刑法》相關(guān)規(guī)定,判處莫某高污染環(huán)境罪,處有期徒刑,并處罰金人民幣20000元;其余六被告均判處污染環(huán)境罪,單處罰金人民幣2000元到10000元不等?;蓐枀^(qū)檢
8、察院同時(shí)提起公訴的其它6起污染環(huán)境案,14名犯罪嫌疑人均獲判?! ?jù)了解,今年1月1日“兩高”《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》施行以來,惠州市惠陽區(qū)檢察院積極加強(qiáng)與環(huán)保、公安、法院等部門的聯(lián)動,始終保持了對環(huán)境污染犯罪的高壓態(tài)勢,面對環(huán)境污染犯罪出現(xiàn)的新的情況和問題,繼續(xù)加大對生態(tài)環(huán)境的司法保護(hù)力度,提升懲治成效,在護(hù)航“美麗惠陽”建設(shè)中取得新的成效?! £柦悍欠▋A倒廢機(jī)油,4人因污染環(huán)境被判刑 無獨(dú)有偶,陽江市江城區(qū)人民法院近期審結(jié)一起污染環(huán)境犯罪案件,4名被告人因?yàn)榉欠?/p>