fdi對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響分析與政策建議

《fdi對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響分析與政策建議》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在行業(yè)資料-天天文庫。

1、FDI對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析與政策建議FDI對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析與政策建議.txt18擁有誠實(shí)，就舍棄了虛偽；擁有誠實(shí)，就舍棄了無聊；擁有踏實(shí)，就舍棄了浮躁，不論是有意的丟棄，還是意外的失去，只要曾經(jīng)真實(shí)擁有，在一些時(shí)候，大度舍棄也是一種境界。FDI對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響分析與政策建議【學(xué)習(xí)目的】我國吸收和利用FDI（外商直接投資）已經(jīng)進(jìn)入到了一個(gè)新的階段，掌握FDI在中國的基本發(fā)展?fàn)顩r，明確FDI對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響，了解相關(guān)的分析結(jié)論，思考政府宏觀調(diào)控FDI的相應(yīng)政策思路，以期達(dá)到解讀中國經(jīng)濟(jì)，深化認(rèn)識外商直接投資的目的?！緦W(xué)習(xí)安排】5學(xué)時(shí)【學(xué)習(xí)內(nèi)容】從上個(gè)世紀(jì)90年代至今，外資收購的民

2、族品牌不計(jì)其數(shù)，其中不少民族品牌在被外資收購后已被人們遺忘，而外資品牌則趁機(jī)蠶食市場份額；沒有消失的，也有不少市場份額萎縮，不復(fù)當(dāng)年之勇。如1990年占有國內(nèi)市場近20%份額的“美加凈”，在上海家化與莊臣合資后，該商標(biāo)被擱置；1994年初，聯(lián)合利華取得上海牙膏廠的控股權(quán)，并采用品牌租賃的方式經(jīng)營上海牙膏廠“中華”牙膏，如今，中華牙膏在市場上的份額已少得可憐；1996年，“活力28”與德國美潔時(shí)公司合資，如今這個(gè)知名品牌已經(jīng)從人們的記憶中漸漸消失了；2000年，樂百氏被達(dá)能公司收購，現(xiàn)在樂百氏品牌已基本退出市場；法國歐萊雅2003年收購小護(hù)士，5年后的今天，小護(hù)士在市場上也幾乎銷聲匿跡；2006

3、年8月，法國SEB（世界小家電頭號品牌）獲得蘇泊爾控股權(quán)；2008年7月30日，強(qiáng)生宣布完成對大寶的收購。等等。中國對外開放走過了30多個(gè)年頭，在肯定FDI對于中國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)之余，面對“以市場換技術(shù)”戰(zhàn)略的失敗，我們不禁要反思“FDI對于中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展究竟具有怎樣的影響？”一、FDI對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響的研究成果回顧中國作為全球中主要的FDI接受國，已有許多文獻(xiàn)就“FDI對中國的作用效應(yīng)”進(jìn)行了研究。比如，ChuangChen，LawrenceChang和YiminZhang(1995)三人從FDI的數(shù)量、來源、地理分布以及組成等幾個(gè)方面討論了中國在1978年以后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中FDI的作用問題，其研

4、究結(jié)果表明：FDI不僅促進(jìn)了中國經(jīng)濟(jì)增長和固定資產(chǎn)投資的增加，而且極大地改善了國內(nèi)制造業(yè)在全球范圍內(nèi)的競爭力。陳浪南、陳景煌（2002）使用中國1981-1998年的有關(guān)數(shù)據(jù)，在新古典模型下將FDI視為一個(gè)獨(dú)立的投入量，考察了FDI對中國的影響情況，研究結(jié)果表明：FDI的存量增長率與GDP之間存在線性相關(guān)關(guān)系。馬明和（2003）選取1983-2000年間的有關(guān)數(shù)據(jù)作了相關(guān)分析和回歸分析，結(jié)果表明：FDI與我國經(jīng)濟(jì)增長、對外貿(mào)易具有較高的正相關(guān)關(guān)系，但FDI對經(jīng)濟(jì)增長、對外貿(mào)易的貢獻(xiàn)確實(shí)存在著當(dāng)年的需求效應(yīng)和滯后年份的供給效應(yīng)。南開大學(xué)國際經(jīng)濟(jì)研究所的任永菊（2003）根據(jù)中國1983～2002

5、年的有關(guān)數(shù)據(jù)，建立自回歸模型（VARModel）檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)：FDI與GDP之間存在協(xié)整關(guān)系，即長期關(guān)系。還有許多學(xué)者都做出了很多類似的研究，這里就不一一列出了。以上的中外學(xué)者們利用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法在測度和研究FDI對于中國經(jīng)濟(jì)增長的作用，得出結(jié)論：FDI對于經(jīng)濟(jì)增長存在著積極的作用效應(yīng)。但是，從就業(yè)、對外貿(mào)易、技術(shù)進(jìn)步等不同的角度，又有一些學(xué)者，對FDI的作用效應(yīng)提出了異議，如余永定認(rèn)為：FDI既有增加就業(yè)的創(chuàng)造效應(yīng)，又有摧毀效應(yīng)，發(fā)生在20世紀(jì)90年代中期以前的創(chuàng)造效應(yīng)高峰期已過，目前其作用的有限性日益明顯，外資企業(yè)減員高效的用人目標(biāo)與中國實(shí)現(xiàn)工業(yè)化、解決大量農(nóng)村勞動力向城市轉(zhuǎn)移的目標(biāo)不一致，

6、因此，與FDI在中國資本積累中的地位相比，F(xiàn)DI在創(chuàng)造就業(yè)方面并不十分理想；國務(wù)院發(fā)展研究中心的丁一凡認(rèn)為：動態(tài)來看，F(xiàn)DI投資的企業(yè)出口占全國比重的高低與中國初期引資政策有關(guān)，中國對外資企業(yè)有外匯平衡的要求，中國入世后，強(qiáng)制性規(guī)定逐步取消，未來的外資企業(yè)可能出現(xiàn)的國內(nèi)市場導(dǎo)向，將會使其貢獻(xiàn)率降低；國務(wù)院體改辦經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所高世楫認(rèn)為：FDI存在表現(xiàn)為技術(shù)壟斷和技術(shù)壁壘的擠出效應(yīng)，以及表現(xiàn)為國內(nèi)對外資技術(shù)的依賴和外國研發(fā)機(jī)構(gòu)對國內(nèi)研發(fā)機(jī)構(gòu)排擠的替代效應(yīng)；等等。實(shí)際上，從整個(gè)學(xué)術(shù)界來看，對于國際投資對東道國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響是有不小分歧的。二戰(zhàn)后，有影響的左傾發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)派，如阿瑟?劉易斯（Le

7、wis），佩必思（Prebisch）等對FDI持懷疑態(tài)度，主張發(fā)展中國家為了培育當(dāng)?shù)亍懊褡骞I(yè)”應(yīng)對FDI予以限制；但是主流經(jīng)濟(jì)學(xué)則是肯定FDI的積極作用的，喜迎FDI被認(rèn)為是落后國家縮小差距、實(shí)現(xiàn)趕超戰(zhàn)略的最有效途徑之一。就目前研究來看，關(guān)于FDI對中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響的研究也存在著不小的分歧，可謂是“仁者見仁、智者見者”。二、中國吸收和利用FDI的基本情況（一）FDI總量規(guī)模改革開放以來，我國吸