論民事侵權(quán)

《論民事侵權(quán) 》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、論民事侵權(quán)一、侵權(quán)行為概述（一）侵權(quán)行為的概念依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第106條之規(guī)定，是指公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人的財產(chǎn)、人身，依法應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任的行為，以及法律特別規(guī)定應(yīng)當(dāng)對受害人承擔(dān)民事責(zé)任的其他致害行為。楊立新教授對侵權(quán)行為的特征作了詳細(xì)準(zhǔn)確的解析。第一，侵權(quán)行為是一種違法行為。第二，侵權(quán)行為是一種過錯的行為，只有法律特別規(guī)定的情況下，才不要求侵權(quán)行為的構(gòu)成須具備主觀過錯的要件。第三，侵權(quán)行為是包括作為和不作為兩種方式的侵權(quán)形式。第四，侵權(quán)行為是應(yīng)當(dāng)以損害賠償為主要

2、形式，同時也包括其他形式的民事責(zé)任的行為。上述四點全面、準(zhǔn)確的揭示了侵權(quán)行為的概念內(nèi)涵。中國人民大學(xué)王利明教授對侵權(quán)行為的描述是“侵權(quán)行為是指行為人侵害他人財產(chǎn)和其他合法利益，依法應(yīng)承擔(dān)民一責(zé)任的行為?！保ǘ┣謾?quán)行為的類型侵權(quán)行為所侵犯的合法權(quán)益內(nèi)容不同，因此侵權(quán)行為也就有著不同類型，大致有以下幾種分類：1、以實施侵權(quán)行為的主體數(shù)量劃分，可以將侵權(quán)行為分為單獨侵權(quán)行為和共同侵權(quán)行為。2、依據(jù)侵權(quán)行為所侵害的客體不同劃分為四種：（1）侵害生命健康權(quán)的行為。（2）侵害人格權(quán)益的行為。（3）侵犯財產(chǎn)權(quán)的行為。

3、（4）侵害知識產(chǎn)權(quán)的行為。第三種，根據(jù)傳統(tǒng)理論劃分，將侵權(quán)行為劃分為一般侵權(quán)行為和特殊侵權(quán)行為。（三）侵權(quán)行為與犯罪行為的聯(lián)系與區(qū)別侵權(quán)行為是民事違法行為，而犯罪行為則是刑事違法行為，二者在性質(zhì)上有著本質(zhì)的不同。1、法律依據(jù)不同。犯罪行為是實施了觸犯刑律的行為，應(yīng)受到刑罰處罰，其所適用的是刑法。而侵權(quán)行為是違反了民事法律規(guī)定。2、社會危害程度不同。犯罪行為是具有社會危害性的行為，不具有社會危害性的行為，不能成為犯罪行為。侵權(quán)行為則不必具有社會危害性，只要損害了他人的合法權(quán)益就構(gòu)成侵權(quán)。3、侵害客體不同。犯

4、罪行為侵害的客體包括全面的社會關(guān)系，而侵權(quán)行為所侵害的客體主要分為是人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)兩大類。二、侵權(quán)民事責(zé)任（一）侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件侵權(quán)責(zé)任構(gòu)成要件有的主張兩個要件，有的主張五個要件。按照民法學(xué)的通說，構(gòu)成侵權(quán)責(zé)任要具備四個要件，這個通說要具有說服性和代表性。1、損害事實的客觀存在。損害事實是指一定的行為致使權(quán)利主體的人身權(quán)，財產(chǎn)權(quán)受到侵害，并造成財產(chǎn)利益和非財產(chǎn)利益的減少或滅失的客觀事實。損害事實既包括財產(chǎn)損害，也包括非財產(chǎn)損害。換言之，損害事實并非公指實際的財產(chǎn)損害，只要損害造成了他人人身或財產(chǎn)利益受損的

5、結(jié)果。損害事實包括兩大類，一是對財產(chǎn)權(quán)利的損害事實，二是對人身權(quán)利的損害事實。《民法通則》第117條規(guī)定，財產(chǎn)損害事實分為侵占財產(chǎn)和損壞財產(chǎn)兩種主分形式。侵害人身權(quán)的損害事實，最終表現(xiàn)為人格利益損害和身份利益損害這兩種不同的損害事實。對此，《民法通則》第99第、100條、101條、102條，作出了明確的規(guī)定。主要包括：（1）侵害公民、法人的姓名權(quán)，名稱權(quán)；（2）侵害公民的肖像權(quán)；（3）侵害人民、法人名譽權(quán)；（4）侵害人民、法人的榮譽權(quán)。2、行為的違法性違法行為是指公民或者法人違反法定義務(wù)、違反法律、法規(guī)所

6、禁止的條款而實施的作為或不作為。違法行為依其方式，可分為作為和不作為。行為人違反法律規(guī)定的不作為義務(wù)而為之，為作為的違法行為。反之，行為人違反法律規(guī)定的作為義務(wù)而不履行之，即為作為的違法行為。行為人違反了不可侵害的義務(wù)，則侵害行為是作為侵權(quán)行為。而確定不作為侵權(quán)行為的前提，是行為人具備特定的作為義務(wù)，這種特定的作為義務(wù)，不是一般的道德義務(wù)，而是法律所要求的具體義務(wù)。特定的法定作為義務(wù)的來源為以下三種：（1）來自法律的直接規(guī)定，例如《婚姻法》規(guī)定，父母對未成年子女有撫養(yǎng)管教的義務(wù)。（2）是來自業(yè)務(wù)上或職務(wù)上

7、的要求。例如，游泳場救護員負(fù)有搶救落水者的行為義務(wù)。（3）是來自行為人先前的行為。行為人先前的行為給他人帶來某種危險，對此，必須承擔(dān)避免危險的作為義務(wù)。例如，成年人帶領(lǐng)一未成人進山打柴，該成年人帶領(lǐng)未成人進山的行為，就使其產(chǎn)生了保護該未成人安全的作為義務(wù)；在遇到危險的時候，如果該成年人不予救助，則為不作為侵權(quán)行為。在現(xiàn)實生活中，有的行為盡管從表面上已經(jīng)侵犯了他人的權(quán)利，但由于存在法律規(guī)定的阻止其違法性的情況，該行為即使造成權(quán)利人權(quán)利的損害，卻不違法。阻止違法事由包括：（1）職務(wù)授權(quán)行為。依據(jù)法律規(guī)定的權(quán)限

8、履行法律規(guī)定的義務(wù)或依法執(zhí)行職務(wù)的行為，即使給他人造成損害，也不構(gòu)成違法行為。（2）正當(dāng)防衛(wèi)行為。正當(dāng)防衛(wèi)是法律賦予的合法權(quán)利，即使對不法侵害他人造成損害，法律也不認(rèn)為其為違法行為。（3）緊急避險。緊急避險的后果是侵害他人權(quán)利，介由于此項行為是為了保護更大利益而不得已犧牲較小利益，故法律不認(rèn)為其為違法行為。但是，緊急避險措施超過必要限度的，對于超過限度造成的損害，行為人應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。這些阻止違法行為在侵權(quán)民事責(zé)任構(gòu)成中，是以