fdi技術溢出對我國產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的影響

《fdi技術溢出對我國產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的影響》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在學術論文-天天文庫。

1、FDI技術溢出對我國產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的影響　?。和ㄟ^使用PVAR方法控制變量之間的內生性相互影響，分析檢驗FDI和研發(fā)投入對我國產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的影響。研究表明FDI對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化有顯著地直接促進作用，此外通過促進國內研發(fā)投入，對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化也有間接促進作用。我國應根據(jù)各地經(jīng)濟發(fā)展不同狀況制定不同的引資政策；同時增加研發(fā)投入，提高自主創(chuàng)新能力，以推進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化?！　￡P鍵詞：產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化；FDI；研發(fā)投入；PVAR　?。篎121.3：A：1003-3890（2013）09-0063-07　　經(jīng)過三十多年

2、的招商引資，《2011年世界投資報告》顯示截至2010年中國吸引的外商直接投資（FDI）已超過了1000億美元，位居全球第二位、發(fā)展中國家第一位，F(xiàn)DI成為促進我國經(jīng)濟發(fā)展的一個重要因素。經(jīng)典的兩缺口模型實質上已清楚地詮釋了發(fā)展中國家吸收FDI有助于推動經(jīng)濟發(fā)展，能夠給東道國帶來就業(yè)和技術進步。同時，結構主義學派認為發(fā)展中國家與發(fā)達國家經(jīng)濟增長的不同主要是由產(chǎn)業(yè)結構決定的。各部門間生產(chǎn)率和生產(chǎn)率增長率存在的差異，導致投入要素從低生產(chǎn)率水平或者低生產(chǎn)率增長的部門向高生產(chǎn)率水平或高生產(chǎn)率增長部門流動

3、時所產(chǎn)生的結構紅利保證了經(jīng)濟的高速增長（Peneder，2002）[1]。因此，研究FDI對我國產(chǎn)業(yè)結構的影響能夠更好地分辨出其對我國經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展的作用。　　已有的關于FDI對東道國產(chǎn)業(yè)結構溢出效應的研究，出現(xiàn)了正反兩種結果無法取得共識。一種觀點認為，作為全球壟斷資本的一部分，F(xiàn)DI通過外包的方式對發(fā)展中國家的產(chǎn)業(yè)起到了促進作用（Grossman和Helpman，2002a[2]；Desaietal.，2005[3]；Ghodesstrom和Sjoholm（1999）[10]對印度尼西亞制造業(yè)

4、的研究發(fā)現(xiàn)，跨國公司對東道國的生產(chǎn)率提高沒有起到推動作用。Grossman和Helpman（2002b）[11]分析了全球產(chǎn)業(yè)鏈中接包方尤其是發(fā)展中國家的企業(yè)及產(chǎn)業(yè)付出的成本代價。我國也有學者認為引進發(fā)達國家跨國公司投資可能更多地會對我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生負面效應，陷入比較優(yōu)勢陷阱、產(chǎn)業(yè)配套陷阱或國際外包的陷阱，對我國產(chǎn)業(yè)升級具有一定的局限性或負面效應（劉志彪、張杰，2007[12]；牛衛(wèi)平，2012[13]等）。雖然檢驗結果大相徑庭，但這些文獻對發(fā)展中國家引進外資提供了很好的借鑒?！　∩鲜鑫墨I得出的

5、結論不一致，原因有兩個方面。一是更多地直接考察了FDI對東道國產(chǎn)業(yè)的影響。由于不同產(chǎn)業(yè)資源配置不同，在一國經(jīng)濟發(fā)展中所處的地位不同，因此FDI對不同產(chǎn)業(yè)必然會有不同的溢出效應，產(chǎn)生不同的影響。而產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化代表的是一種趨勢，是產(chǎn)業(yè)理論認可的一種產(chǎn)業(yè)結構發(fā)展方向，考察FDI對產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化的影響，能夠更直接地反映FDI對東道國產(chǎn)業(yè)結構的影響是正面的還是負面的。二是FDI的外溢效應與東道國產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級不是單向線性關系。以往文獻的實證研究僅驗證了FDI對產(chǎn)業(yè)結構的單向影響，沒有考慮到兩者之間的相互影

6、響，用脈沖響應函數(shù)進行分析能很好地規(guī)避變量間的內生性問題?！　∫?、理論分析　　FDI理論認為外國直接投資會影響一國的產(chǎn)業(yè)結構。外商投資可以擠出部分低效率的國內企業(yè)，進而通過產(chǎn)業(yè)升級和技術擴散提高國內能源和資源的使用效率。FDI對東道國產(chǎn)業(yè)的影響首先是其投資的產(chǎn)業(yè)，由于使用的生產(chǎn)技術較為先進，從總體上提升了該產(chǎn)業(yè)的技術水平，又通過前后關聯(lián)對上下游企業(yè)產(chǎn)生溢出效應，從而提升東道國的產(chǎn)業(yè)結構。其次，外資企業(yè)通過示范與模仿、競爭兩條路徑促進了同行業(yè)中的內資企業(yè)全要素生產(chǎn)率及技術效率的提升（覃毅、張世賢，

7、2011[14]）。FDI一方面對當?shù)禺a(chǎn)業(yè)通過技術溢出提升其生產(chǎn)技術，優(yōu)化結構，另一方面通過給當?shù)仄髽I(yè)帶來競爭壓力而產(chǎn)生倒逼機制，促使其提高技術水平，從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結構。那么，F(xiàn)DI是否一定能夠促進東道國的產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化呢？已有眾多文獻研究表明，F(xiàn)DI的溢出效應并不一定能夠促進東道國產(chǎn)業(yè)結構的升級。首先，F(xiàn)DI帶來的技術和管理并不是最先進的，盡管國際經(jīng)濟理論認為發(fā)展中國家適用于引進中等技術，但技術的等級實在難以劃分；同時，F(xiàn)DI的母國也不會同意把最先進的技術輸往他國，以妨礙其獲取超額利潤。因此，從投

8、資母國的角度來看，F(xiàn)DI分流出去的都是本國的夕陽產(chǎn)業(yè)、過時技術；其次，就東道國來說，對FDI溢出效應的吸收需要有許多輔助因素，甚至存在門檻效應。綜上所述，F(xiàn)DI對我國的產(chǎn)業(yè)結構是否有促進作用還需要進一步的考證?！　‘a(chǎn)業(yè)經(jīng)濟理論認為，技術的提高是促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級的重要因素，而提高技術需要有大量持續(xù)的研發(fā)資金投入。研究發(fā)達國家的經(jīng)濟發(fā)展史，我們會發(fā)現(xiàn)其經(jīng)濟高速增長的背后是巨額并且持續(xù)的研發(fā)投入。歐盟在陷入歐債危機之時，其研發(fā)投入金額不但沒有隨GDP的降低而削減，反而逆勢增長。同時，歐盟建立了系統(tǒng)