資源描述：
《機械領域專利侵權案例分析》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。
1、機械領域專利侵權 案例分析專利復審委員會機械申訴處2011年4月1案例1：說明書對權利要求的解釋。案例2：權利要求自身清楚時不宜用說明書解釋限制權利要求。案例3：等同原則案例4：對功能性限定技術特征的解釋案例5：禁止反悔原則案例6：等同原則、先用權抗辯、現(xiàn)有技術抗辯案例7：說明書的解釋作用、方法專利的舉證等2侵權判定的審理思路一、確定專利權的保護范圍（確定權利基礎、特征劃分，確定范圍的原則，必要時解釋,功能性限定的解釋）二、確定被訴侵權物的技術特征三、判斷被訴侵權物是否落入保護范圍（全面覆蓋？相同？等同？等同的限制（禁止反悔、捐獻））四、被告的各種抗辯是否成立（專利法62、69條）謝謝
2、謝謝3一、確定專利權的保護范圍（一）.確定依據(jù)（二）.確定原則（三）.對權利要求內容進行解釋的規(guī)則（四）.對功能性限定的解釋4（一）、專利權保護范圍的確定依據(jù)根據(jù)權利人主張的權利要求，確定專利權的保護范圍。權利人在一審法庭辯論終結前變更其主張的權利要求。權利人可以主張以從屬權利要求確定專利權保護范圍。2010《解釋》第一條:5一項權利要求√多項權利要求√獨立權利要求√從屬權利要求√專利權人未明確——釋明釋明后仍不明確——以獨權1為基礎專利權人可明確：（一）、專利權保護范圍的確定依據(jù)6（二）專利權保護范圍的確定原則專利法第五十九條第一款規(guī)定:專利權的保護范圍以權利要求的內容為準，說明書及
3、附圖可以用于解釋權利要求的內容。(折衷解釋原則)2010《解釋》第二條：人民法院應當根據(jù)權利要求的記載，結合本領域普通技術人員閱讀說明書及附圖后對權利要求的理解，確定專利法的五十九條第一款規(guī)定的權利要求的內容。7解釋的基本原則：當權利要求的保護范圍清楚明晰、沒有爭議時，不需其他證據(jù)輔助解釋。當權利要求中的技術特征含糊不清或存在多種理解時，可借助其他證據(jù)進行解釋。（三）對權利要求內容解釋的規(guī)則82010《解釋》第三條：可以運用說明書及附圖、權利要求書中的相關權利要求、專利審查檔案進行解釋。說明書對權利要求用語有特別界定的，從其特別界定。以上述方法仍不能明確權利要求含義的，可以結合工具書、
4、教課書等公知文獻，及本領域普通技術人員的通常理解進行解釋。（三）對權利要求內容解釋的規(guī)則9工具書、教科書公知文獻專家證言其他證據(jù)內部證據(jù)外部證據(jù)說明書及附圖權利要求書的相關權利要求專利審查檔案10（四）對功能性特征的解釋2010《解釋》第四條：對于權利要求中以功能或者效果表述的技術特征，人民法院應當結合說明書和附圖描述的該功能或者效果的具體實施方式及其等同的實施方式，確定該技術特征的內容。11注意與審查指南的不同審查指南規(guī)定：“對產(chǎn)品權利要求來說，應當盡量避免使用功能或者效果特征來限定發(fā)明”、“對于權利要求中的功能性特征，應當理解為覆蓋了所有能夠實現(xiàn)所述功能的實施方式。對于含有功能性限
5、定的特征的權利要求，應當審查該功能性限定是否得到說明書的支持”授權、確權與侵權采取了兩個不同的標準12三、判斷被訴物是否落入保護范圍（一）全面覆蓋原則（二）相同侵權（三）等同侵權（四）等同原則的限制13（一）全面覆蓋原則2010《解釋》第七條：人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。被訴侵權技術方案包含與權利要求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同也不
6、等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。14(二)相同侵權落入權利要求記載的字面保護范圍。如果被控侵權產(chǎn)品或者方法含有權利要求記載的全部技術特征，則構成相同侵權。即使被控侵權產(chǎn)品或者方法的技術特征多于獨立權利要求的必要技術特征，無論其技術效果如何，也構成相同侵權。被控侵權物的技術特征落入權利要求中以上位概念表述的技術特征的范圍之內的，人民法院應當認定被控侵權物的該技術特征與權利要求中以上位概念方式表達的技術特征相同。152010《解釋》第七條：人民法院判定被訴侵權技術方案是否落入專利權的保護范圍，應當審查權利人主張的權利要求所記載的全部技術特征。被訴侵權技術方案包含與權利要
7、求記載的全部技術特征相同或者等同的技術特征的，人民法院應當認定其落入專利權的保護范圍；被訴侵權技術方案的技術特征與權利要求記載的全部技術特征相比，缺少權利要求記載的一個以上的技術特征，或者有一個以上技術特征不相同也不等同的，人民法院應當認定其沒有落入專利權的保護范圍。(三)等同侵權162001《規(guī)定》第十七條規(guī)定：……等同特征是指與所記載的技術特征以基本相同的手段，實現(xiàn)基本相同的功能，達到基本相同的效果，并且本領域的普通技術人員無需經(jīng)過創(chuàng)造性勞
