公司治理與會(huì)計(jì)信息披露的互動(dòng)關(guān)系

《公司治理與會(huì)計(jì)信息披露的互動(dòng)關(guān)系》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、公司治理與會(huì)計(jì)信息披露的互動(dòng)關(guān)系2010年1月第27卷第1期　　云南民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)JournalofYunnanNationalitiesUniversity(SocialSciences)Vol127,No11Jan12010【收稿日期】2009-09-01【簡(jiǎn)介】張潔(1971-),女,云南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授。公司治理與會(huì)計(jì)信息披露的互動(dòng)關(guān)系張　潔(云南民族大學(xué)經(jīng)濟(jì)與工商管理學(xué)院,云南昆明650031)摘　要:資源配置是特定決策的結(jié)果,而經(jīng)濟(jì)的決策依賴于給定的信息。會(huì)計(jì)披露作為決策的重要信息,其披露質(zhì)量對(duì)信息使用者決策的影響無(wú)疑

2、是至關(guān)重要的。由于會(huì)計(jì)披露所具有的經(jīng)濟(jì)后果特征,致使作為披露主體的公司勢(shì)必在披露的質(zhì)和量上有所選擇。因此要提高會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量首先要解決公司治理的問(wèn)題,完善的公司治理機(jī)制將凈化會(huì)計(jì)信息的披露環(huán)境。反之,有效的會(huì)計(jì)信息披露為加強(qiáng)公司治理的決策提供了堅(jiān)實(shí)的保障。研究此二者的互動(dòng)關(guān)系,為實(shí)踐中完善公司治理,保障會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量具有一定的現(xiàn)實(shí)意義。關(guān)鍵詞:公司治理;會(huì)計(jì)信息披露;互動(dòng)關(guān)系【】F230　　　【】A　　　【】1672-867X(2010)01-0103-04一、問(wèn)題的提出哈耶克在其《個(gè)人主義與經(jīng)濟(jì)秩序》一書中曾經(jīng)指出“資源任何配置都是特定決策的結(jié)果

3、,而人們作出的任何決策都基于給定的信息”[1],所以,公司作為資源配置的一種工具,其所面臨的根本問(wèn)題不是資源的最優(yōu)配置問(wèn)題,而是怎樣最大程度地利用好分散在社會(huì)中不同層面的不同信息,因此公司的問(wèn)題實(shí)質(zhì)上就是信息的問(wèn)題,反之,信息的問(wèn)題就是公司的問(wèn)題,它們之間是一種互動(dòng)關(guān)系,很難使之分離獨(dú)立研究,實(shí)質(zhì)上這也是沒(méi)有任何實(shí)際意義的。.17.那么,什么是公司的問(wèn)題?現(xiàn)代公司的特征是在產(chǎn)權(quán)結(jié)構(gòu)上實(shí)現(xiàn)所有權(quán)同控制權(quán)的分離,并在此基礎(chǔ)上形成相應(yīng)的委托%%代理關(guān)系,委托人以其出資額擁有剩余索取權(quán),而代理人卻擁有對(duì)委托人財(cái)產(chǎn)的占有權(quán)、決策權(quán)、支配權(quán)、處置權(quán),因而占有了信息

4、的絕對(duì)優(yōu)勢(shì),掌握著大量不為委托人所知的私有信息,這種信息的不對(duì)稱以及雙方不同的效用函數(shù)極易導(dǎo)致代理人事前的“逆向選擇”和事后的“道德風(fēng)險(xiǎn)”,并由此而給委托人帶來(lái)不確定的和確定的損失。因此,為高效地實(shí)現(xiàn)公司的目標(biāo),公司的所有權(quán)與控制權(quán)變成了剩余索取權(quán)和決策權(quán),公司的控制問(wèn)題變成了委托人如何制訂和實(shí)施一套正式或非正式的,內(nèi)部和外部的機(jī)制來(lái)協(xié)調(diào)對(duì)代理人的監(jiān)督和激勵(lì),積極地服務(wù)于公司價(jià)值最大化的目標(biāo),這就是公司治理的問(wèn)題[2]。為了解決代理的問(wèn)題,有必要建立公司內(nèi)部、外部的有效治理機(jī)制,保證公司治理的各個(gè)環(huán)節(jié)能在一個(gè)“生態(tài)”的環(huán)境里有效的運(yùn)行,確保信息特別是用

5、于評(píng)價(jià)、監(jiān)督和激勵(lì)代理人努力程度的會(huì)計(jì)信息真實(shí)、充分、及時(shí)地披露,降低委托人的代理成本,實(shí)現(xiàn)委托人的科學(xué)決策,最終實(shí)現(xiàn)資源的最優(yōu)配置。這是公司治理對(duì)會(huì)計(jì)信息披露的積極促進(jìn)作用[3]。再者,信息的問(wèn)題是什么?正如前所述由于兩權(quán)分離導(dǎo)致了委托人與代理人之間信息的不對(duì)稱,因此,信息的充分、可靠、及時(shí)的披露便可以減少委托人在決策過(guò)程中所面臨的不確定性,降低決策風(fēng)險(xiǎn),從而促使資本的趨利性流動(dòng),最終改善社會(huì)資源的配置。另外信息的披露可以確保利益集團(tuán)中除股東以外的利益相關(guān)者的利益不受侵害,而這一點(diǎn)恰恰體現(xiàn)了公司治理的效率和一個(gè)國(guó)家資本市場(chǎng)發(fā)展的健康與否[4]。正如美

6、國(guó)證券市場(chǎng)曾經(jīng)出現(xiàn)的安然、世界通訊,以及默克制藥、施樂(lè)和法國(guó)的威旺迪等國(guó)際大公司相繼爆出的會(huì)計(jì)丑聞,嚴(yán)重打擊了投資者的信心,使得歐美兩地的股市頻頻刷新歷史低點(diǎn),給剛剛復(fù)蘇的美國(guó)經(jīng)濟(jì)蒙上了一層陰影,以及中國(guó)證券市場(chǎng)上的銀廣夏、紅光等一系列事件,極壞地?cái)_亂了證券市場(chǎng)的正常秩序,以至于不斷出現(xiàn)了“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性現(xiàn)象,這些事件都說(shuō)明了公司治理的成敗可歸因于信息,特別是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)信息的披露[5]?？梢?jiàn),將公司治理與會(huì)計(jì)信息披露的這種互動(dòng)—103—性關(guān)系結(jié)合起來(lái)進(jìn)行研究對(duì)解決我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制和國(guó)有企業(yè)改革中不斷出現(xiàn)的公司治理問(wèn)題和會(huì)計(jì)信息失真問(wèn)題具有一定的現(xiàn)實(shí)

7、意義。但是,縱觀現(xiàn)在大多數(shù)關(guān)于二者的理論研究和實(shí)證研究,發(fā)現(xiàn)往往將二者割裂性地分析其中之一,未將公司治理與會(huì)計(jì)信息結(jié)合起來(lái)進(jìn)行互動(dòng)研究,特別是關(guān)于會(huì)計(jì)問(wèn)題的研究對(duì)公司治理方面的關(guān)注不夠且滯后,多是利用既定的公司治理知識(shí)存量去分析會(huì)計(jì)問(wèn)題,忽略了會(huì)計(jì)信息不僅依存于特定的公司治理機(jī)制,而且也可以促使公司治理機(jī)制的完善[6]。本文正是注意到這一研究的局限性,因此想嘗試性地對(duì)公司治理與會(huì)計(jì)信息的互動(dòng)關(guān)系進(jìn)行探索與研究。二、公司治理是會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的有效保障(一)內(nèi)部治理機(jī)制對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的提升。11股權(quán)結(jié)構(gòu)對(duì)會(huì)計(jì)信息披露質(zhì)量的提升。有效的股權(quán)結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)了委

8、托人與代理人之間的權(quán)利制衡與權(quán)利分配,在很大程度上遏制了“內(nèi)部人控制”現(xiàn)象的發(fā)生,實(shí)現(xiàn)剩余索取