資源描述：
《論刑事被告人品格證據(jù)在司法實踐中的運用》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論被告人品格證據(jù)在司法中的運用［摘要］在我國司法屮，品格證據(jù)被廣泛運用。但關(guān)于品格證據(jù)的定義和地位等尚未明確，適用范圍也未得以規(guī)范。為了防止由于濫用品格證據(jù)導(dǎo)致引起法官偏見等，在借鑒英美國家較為成熟的理論和規(guī)則的基礎(chǔ)上，我國有必要根據(jù)自己的國情，進一步完善我國的品格證據(jù)規(guī)則，使我國的司法程序更加的完整、規(guī)范。本文以刑事訴訟屮的被告人為研究對象，在簡述我國相關(guān)立法、司法實踐現(xiàn)狀與英美法系被告人品格證據(jù)規(guī)則的背景下，對我國被告人品格證據(jù)規(guī)則的構(gòu)建進行探索，論述品格證據(jù)的立法基礎(chǔ)與對被告人在定罪、量刑方面的適用規(guī)則，以此期望對我W構(gòu)建品格證據(jù)有所啟發(fā)。［關(guān)鍵字］被告人；品格
2、證據(jù)：構(gòu)建；規(guī)則Theapplicationofcharacterevidenceinjudicialtheoryofthedefendant[Abstract]Inourcountry’sjudicialpractice,characterevidenceiswidelyused,butthecharacterandstatusofcharacterevidencehaven’tclearedthatcausetheconfusionofthejudicialpractice.Inordertopreventtheabuseofcharacterevidencele
3、adingtojudgebiascausedbydefects,accordingtoourownnationalconditions,onthebasisofAnglo-Americancountries’maturetheoryandrules,itisnecessarytobuildcharacterevidencerulesinChina,tomakeourcountryjudicialproceduremorespecification.Inthispaper,withthedefendantinacriminallawsuitastheresearchob
4、ject,underthebackgroundofsketchingAnglo-Americancountries’characterevidencerulesandthecurrentsituationoflegislationandjudicialpracticeinChina,attempttoexplorebuildingourcountrydefendant’scharacterevidencerules,discusslegislationbasisofcharacterevidenceandapplicablerulesofthedefendantint
5、heaspectofconvictionandsentencing,tohelptheconstructionofcharacterevidenceinChina.[Keyword]Defendant;Characterevidence;Build;Currentsituation;目錄引言錯誤!未定義書簽。一、品格證據(jù)概述錯誤!未定義書簽。（一）品格證據(jù)的概念錯誤!未定義書簽。（二）品格證據(jù)的概念英美法系中品格證據(jù)概況錯誤!未定義書簽。（三）被告人品格證據(jù)存在的價值2二、我國司法訴訟中的品格證據(jù)錯誤!未定義書簽。（一）我國被告人品格證據(jù)的立法現(xiàn)狀錯誤!未定義書簽。（
6、二）我國被告人品格證據(jù)存在的問題分析錯誤!未定義書簽。（三）品格證據(jù)在我國的運用5三、英法體系中關(guān)于被告人品格證據(jù)的適用規(guī)定5（一）被告人品格證據(jù)的一般適用規(guī)則6（二）被告人品格證據(jù)適用的例外規(guī)則6（三）國外品格證據(jù)規(guī)則對我國的啟示錯誤!未定義書簽。四、構(gòu)建我國刑事被告人品格證據(jù)適用規(guī)則7（一）構(gòu)建被告人品格證據(jù)的意義7（二）在定罪中的適用規(guī)則8（三）在量刑屮的適用規(guī)則8@i侖10致謝語錯誤!未定義書簽。辦?12引言2013年7月30日，某學(xué)者因提出“強奸陪酒女比強奸良家婦女危害性小”的言論，而在媒體、網(wǎng)絡(luò)上遭到一片質(zhì)疑。眾多網(wǎng)友在網(wǎng)絡(luò)上對被告人和被害人的品格展幵了激
7、烈的討論。如果拋開對個案的關(guān)聯(lián)考量，單純從這一觀點本身看，在證據(jù)法視野中，它涉及到男一個可供探討的學(xué)術(shù)問題，即性犯罪屮，被害人品格證據(jù)能否作為證據(jù)使用和能否對定罪量刑產(chǎn)生影響。在我國司法中，單純依靠被告人或是被害人的品格證據(jù)來判斷被告人是否有罪是不能成立的。因為品格證據(jù)的相關(guān)性證明較低，原則上不作為有效證據(jù)使用的。但事實上，品格證據(jù)在現(xiàn)代證據(jù)法學(xué)上卻占據(jù)著極其重要的地位。在英美法系國家的法系中，已形成了較為成熟的理論和較為完善的立法。由此反觀我國關(guān)于品格證據(jù)的設(shè)立，鮮有法文研究，成果微小。隨著刑事訴訟法的修改，證據(jù)法的內(nèi)容也應(yīng)當被逐步完善。結(jié)合我國的
