資源描述：
《論被告人品格證據(jù)在刑事訴訟中的運(yùn)用》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、論被告人品格證據(jù)在刑事訴訟中的運(yùn)用Argumentstotheuseofdefendantcharacterevidenceincriminaltrial作者姓名：車松蕓指導(dǎo)教師：潘金貴教授西南政法大學(xué)SouthwestUniversityofPoliticalScienceandLaw1內(nèi)容摘要品格證據(jù)規(guī)則是一項(xiàng)發(fā)端于英美法系的證據(jù)規(guī)則，在英美法系國家的刑事審判中，該規(guī)則在避免陪審團(tuán)產(chǎn)生不公平偏見，提高審判的準(zhǔn)確性上發(fā)揮著舉足輕重的作用，被告人品格證據(jù)規(guī)則作為其中最引人關(guān)注的一個(gè)方面，其法律內(nèi)涵更是博大精深。所謂被告人品格證據(jù)，
2、是指在刑事訴訟各階段中用于證明被告人品格或品格特征，并借以推論其可能的行為方式的證據(jù)。按其內(nèi)容可分為良好品格證據(jù)和不良品格證據(jù)。雖然我國刑事訴訟法沒有明確規(guī)定被告人品格證據(jù)的地位，但在偵查、起訴、審判、執(zhí)行等程序的實(shí)際操作中，被告人品格證據(jù)卻運(yùn)用廣泛。一面是立法上的“不予理睬”，而另一面卻是實(shí)踐中的“難以割舍”，立法與實(shí)踐的脫節(jié)不僅使被告人品格證據(jù)處于沒有“名分”的尷尬境地，而且直接導(dǎo)致了司法實(shí)踐中該證據(jù)在運(yùn)用上的隨意性和混亂性。為解決此問題，筆者擬在借鑒國外先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上針對我國具體國情提出一系列立法構(gòu)想和改革建議。本文除了引
3、言與結(jié)語之外，共分為四個(gè)部分。全文共計(jì)三萬余字。論文的第一部分著重分析了被告人品格證據(jù)的基本理論，對本文涉及的“品格”“品格證據(jù)”“被告人品格證據(jù)”等名詞作了深入闡述。在此基礎(chǔ)上，對刑事訴訟中運(yùn)用被告人品格證據(jù)的利弊進(jìn)行了分析，并指出被告人品格證據(jù)若能得到科學(xué)地運(yùn)用，不僅可以幫助司法人員更好地判斷被告人的人身危險(xiǎn)性，同時(shí)有助于辦案機(jī)關(guān)認(rèn)清犯罪事實(shí)，為訴訟中相關(guān)決定的作出提供參考依據(jù)。論文的第二部分是被告人品格證據(jù)在刑事訴訟中運(yùn)用的域外考察。為探究英美法系和大陸法系國家在刑事訴訟中運(yùn)用被告人品格證據(jù)的差異性，筆者以刑事訴訟階段性劃分
4、為據(jù)，從偵查、起訴、審判、執(zhí)行四個(gè)方面對域外被告人品格證據(jù)的運(yùn)用狀況進(jìn)行了考察，以期吸收其合理成分，為構(gòu)建我國的被告人品格證據(jù)相關(guān)制度提供立法參考。論文的第三部分重點(diǎn)考察了我國刑事立法和司法中關(guān)于被告人品格證據(jù)的規(guī)定和運(yùn)用狀況，并指出由于缺乏立法的支持，導(dǎo)致實(shí)踐中被告人品格證據(jù)的調(diào)查存在很大的任意性，不僅難以保障證據(jù)收集的全面和客觀，同時(shí)也使證據(jù)在運(yùn)用上存在諸多不規(guī)范之處。論文的第四部分是本文最為重要的部分。筆者針對第三部分的現(xiàn)狀和問題，進(jìn)行了1相關(guān)的大膽構(gòu)建：首先，筆者分析了在我國建立被告人品格證據(jù)運(yùn)用規(guī)則的必要性和可行性；隨后
5、詳細(xì)地論述了如何構(gòu)建該規(guī)則的基本框架，即通過立法明文規(guī)定被告人品格證據(jù)的含義及分類，并創(chuàng)造性地提出了應(yīng)在我國刑事訴訟中建立被告人品格的調(diào)查制度；最后筆者根據(jù)偵查、起訴、審判、執(zhí)行各階段的不同情況，分別對具體階段如何構(gòu)建被告人品格證據(jù)運(yùn)用規(guī)則進(jìn)行了相關(guān)闡述，同時(shí)指出為保障被告人品格證據(jù)得到科學(xué)地運(yùn)用，應(yīng)建立相應(yīng)的程序性制裁措施，從而使被告人品格證據(jù)的運(yùn)用向我們期待的良好目標(biāo)靠近，為推進(jìn)我國刑事司法程序更科學(xué)化、人性化做出應(yīng)有貢獻(xiàn)。關(guān)鍵詞：品格證據(jù)；被告人品格證據(jù)；被告人品格調(diào)查制度2AbstractCharacterevidence
6、ruleisarulewhichoriginatedinAnglo-Americanevidencelaw.InAnglo-Americancriminaltrial,thisruleplaysadecisiveroleinavoidingtheunfairprejudicefromthejuryandimprovingtheaccuracyofjudgment.Asoneofthemostremarkableaspectofthisrule,thelegalconnotationofthedefendantcharacterev
7、idenceruleisbroadandprofound.Thedefendantcharacterevidenceisusedtoprovethecharacterorcharacterfeaturesofthedefendantandtodeducetheperson’sbehaviororbehaviorpossibilityineachstageofcriminalprocedure.Accordingtoitscontent,itcanbedividedintothegoodcharacterevidenceandthe
8、badcharacterevidence.AlthoughthereisnospecificprovisioninthecriminalprocedurelawinChina,thedefendantcharacterevidenceiswidel
