資源描述：
《華為思科案長(zhǎng)篇評(píng)論：呼吁建立實(shí)質(zhì)正義的國(guó)際商業(yè)新秩序》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。
1、華為思科案長(zhǎng)篇評(píng)論：呼吁建立實(shí)質(zhì)正義的國(guó)際商業(yè)新秩序呼吁建立實(shí)質(zhì)正義的國(guó)際商業(yè)新秩序2004年8月1日目錄一、思科：保護(hù)產(chǎn)權(quán)，還是司法騷擾？41.1華為的恥辱41.2中國(guó)的恥辱51.3司法的恥辱61.4思科的地雷6二、中國(guó)企業(yè)踏入“全球化雷區(qū)”82.1中國(guó)進(jìn)入雷區(qū)82.2中國(guó)的危機(jī)8三、沒(méi)有實(shí)質(zhì)正義，就沒(méi)有后發(fā)國(guó)家的發(fā)展103.1形式正義與實(shí)質(zhì)正義10四、呼吁實(shí)質(zhì)正義的新國(guó)際商業(yè)秩序124.1國(guó)際商業(yè)需要新秩序124.2通過(guò)參與規(guī)則，促進(jìn)新國(guó)際商業(yè)秩序的生成124.3通過(guò)實(shí)質(zhì)正義糾正機(jī)制，促使新國(guó)際商業(yè)秩序的生成13一、思
2、科：保護(hù)產(chǎn)權(quán)，還是司法騷擾？“北京時(shí)間2004年7月28日晚11時(shí)，華為公司、思科公司、3公司向美國(guó)德州東區(qū)法院馬歇爾分院提交終止訴訟的申請(qǐng)，法院據(jù)此簽發(fā)法令，終止思科公司對(duì)華為公司的訴訟，最終全部解決了該起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的爭(zhēng)議。各方的律師費(fèi)用、訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用都由各方自行承擔(dān)。各方終止訴訟的協(xié)議內(nèi)容均屬保密，各方不得披露。”著名IT評(píng)論家方興東先生在一篇評(píng)論中寫道《華為的勝利、中國(guó)的勝利》來(lái)慶賀這一事情。我是一個(gè)悲觀主義者，我看到背后更多的問(wèn)題。不要看一時(shí)一事，縱觀這幾年來(lái)中國(guó)企業(yè)在國(guó)外遭遇到的官司和未來(lái)將要遭受更多的官
3、司。我認(rèn)為：這一次，如其說(shuō)是“華為的勝利，中國(guó)的勝利”，還不如說(shuō)是華為的恥辱、中國(guó)的恥辱，甚至是司法的恥辱！各位看官：我為何發(fā)此“怪論”？1.1華為的恥辱一年以前，思科指控華為，在媒體上信誓旦旦認(rèn)定華為侵犯其多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)。并揚(yáng)言要華為“天價(jià)的賠償”，要華為賠得傾家蕩產(chǎn)。多少國(guó)外媒體在案件還沒(méi)有開(kāi)始審理之前，就已經(jīng)認(rèn)定華為就是“小偷”。多少國(guó)際評(píng)論認(rèn)為，華為的敗訴不可避免。多少國(guó)內(nèi)媒體在嘀咕：華為是不是真要慘了。國(guó)內(nèi)關(guān)心華為的人士，擔(dān)心華為是不是真的侵權(quán)了。在某些人的觀念中：后發(fā)國(guó)家就是“小偷”，后發(fā)企業(yè)就是“小偷”！可是經(jīng)
4、過(guò)一年的訴訟，最后的結(jié)果是：雙方終止訴訟。以至于有了評(píng)論《華為贏了，中國(guó)贏了》。各位看官，我們想一想，假設(shè)華為不是一個(gè)每年收入達(dá)到200多億、國(guó)外市場(chǎng)收入將近100億的大企業(yè)，華為是不是已經(jīng)被巨額的官司費(fèi)用給拖累了？假設(shè)華為不是一個(gè)內(nèi)部管理很扎實(shí)的企業(yè)，華為是不是已經(jīng)被國(guó)內(nèi)國(guó)外這些被跨國(guó)企業(yè)操縱的媒體的口水浪潮給淹沒(méi)了？假設(shè)華為不是一個(gè)已經(jīng)全球化能夠到異國(guó)他鄉(xiāng)去打一場(chǎng)官司，華為是不是已經(jīng)落得“不應(yīng)訴”或者“應(yīng)訴不力”而處于被人宰割的下場(chǎng)？1.2中國(guó)的恥辱各位看官，我們想一想，這十年以來(lái)，中國(guó)高科技企業(yè)，從電信設(shè)備制造商到家
5、電制造商到廠商和數(shù)碼產(chǎn)品廠商，行業(yè)前五名的中國(guó)企業(yè)，有幾個(gè)企業(yè)沒(méi)有被跨國(guó)巨頭起訴過(guò)？我們?cè)傧胍幌耄@十年以來(lái)，中國(guó)高科技各行各業(yè)前五名的跨國(guó)企業(yè)，遭受到中國(guó)起訴的又有幾個(gè)？難道是中國(guó)企業(yè)不干凈，跨國(guó)企業(yè)就很干凈？他們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)制造壟斷控制產(chǎn)業(yè)（如思科壟斷路由器、INTEL壟斷微處理器市場(chǎng)），有幾個(gè)企業(yè)受到了懲罰？他們?cè)谥袊?guó)市場(chǎng)搞腐敗行賄（如朗訊行賄案），有幾個(gè)企業(yè)遭到中國(guó)的起訴？他們?cè)谥袊?guó)損害消費(fèi)者利益（如麥當(dāng)勞和肯德雞的廢油事件和禽流感案件），有幾個(gè)企業(yè)遭到中國(guó)的起訴？在中國(guó)活動(dòng)的跨國(guó)企業(yè)，到底有多少企業(yè)是“流氓跨國(guó)企業(yè)
6、”？他們?cè)獾狡毓狻⑻幜P和訴訟沒(méi)有？華為能夠經(jīng)受一次這樣的跨國(guó)“官司騷擾”。但是，華為還可以經(jīng)得起多少次這樣的跨國(guó)“司法騷擾”？中國(guó)的其他的企業(yè)能夠經(jīng)受得起多少次這樣的跨國(guó)“司法騷擾”？這難道是華為的勝利？這難道是中國(guó)的勝利？不是，這是華為的恥辱，這是中國(guó)的恥辱！是的，華為通過(guò)一場(chǎng)昂貴的官司，終于證明了自己的清白。開(kāi)銷巨資洗掉一個(gè)“莫須有”的罪名，華為這個(gè)清白也太昂貴了吧？我們不禁要問(wèn)：某些“跨國(guó)企業(yè)”的行動(dòng)和觀念中體現(xiàn)出來(lái)的對(duì)中國(guó)企業(yè)采取“有罪推定”思維模式，到底還要持續(xù)多久？1.3司法的恥辱各位看官，今天，中國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)
7、，首先必須接受各種各樣的國(guó)際規(guī)則。這些國(guó)際規(guī)則，有些就是國(guó)際經(jīng)濟(jì)組織也認(rèn)為是不合理的——國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)委員會(huì)也認(rèn)為當(dāng)前TRIPS協(xié)議對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)過(guò)嚴(yán)的保護(hù)，有利于發(fā)達(dá)國(guó)家和先發(fā)企業(yè)。其次，即使你遵守這樣不合理的協(xié)議，你還要遭到各種各樣的司法騷擾和媒體騷擾，像思科對(duì)待華為這樣。盡管官司最終是華為贏了，但是某些企業(yè)試圖影響商業(yè)秩序、妨礙商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，阻礙中國(guó)企業(yè)發(fā)展的“陰謀”，已經(jīng)得逞了。其實(shí)道理很簡(jiǎn)單，先發(fā)企業(yè)實(shí)力雄厚，后發(fā)企業(yè)實(shí)力薄弱。你不遵守我的規(guī)則，我要直接排斥你。你遵守我的規(guī)則，我也要用各種各樣官司騷擾你。如果官司還騷擾不死
8、你，我要?jiǎng)佑妹襟w的口水淹沒(méi)你。這是不是某些“流氓跨國(guó)企業(yè)”的內(nèi)心真實(shí)的戰(zhàn)略？是的，思科華為案件，原來(lái)我們只是“懷疑”思科對(duì)華為進(jìn)行“司法騷擾”。法院判決，最后證明了華為清白（至少不是思科開(kāi)始指控的那樣黑）的同時(shí)，也同時(shí)證實(shí)了許多人的猜想——思科果然在實(shí)施“司法騷擾”戰(zhàn)略。什么保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，恐怕統(tǒng)統(tǒng)是借口
