資源描述：
《論“憲法至上”原則下發(fā)展與協(xié)調》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內容在教育資源-天天文庫。
1、公司訴訟理由是什么？論“憲法至上”原則下 總的來說，私法是先有自然生長出的規(guī)則，后有了立法者們的發(fā)現(xiàn);憲法則是先有了政治觀念，后有了文本的規(guī)則。私法是用現(xiàn)實鑄造文本，憲法是用文本改變現(xiàn)實。私法是“被發(fā)現(xiàn)的法”，憲法是“被發(fā)明的法”?！ 》治龅竭@里，我們就會產生疑問，這樣的被發(fā)明出的憲法相對于被發(fā)現(xiàn)的私法，真的就至上么?如果答案為是，那也就是說，依據人們的理想所產生的規(guī)則，要比從現(xiàn)實產生出的規(guī)則要高貴，當現(xiàn)實和理想相抵觸的時候，現(xiàn)實要讓位于理想。推到這里，理性的人，不免的就要猶豫了。因為，人類的歷史，在某種意義上，是一部人類自不量力的歷史。在某些年月里，人類對
2、自己斷然沒有信心，不相信自己的力量可以擊敗自己所面對的困難，而把希望寄托在無意義的禱告上，而更多的時候，人類對自己的力量充滿著樂觀主義情緒，相信人定勝天，相信理性的計劃可以應對任何困難，可以改造整個自然界和自己的社會。而事實是，每當人類試圖為社會設計一個理想的方案的時候，人類總會被社會所打敗。當人類建設天堂的夢碎后，人類總會發(fā)現(xiàn)，自己已經把自己生活的世界變成地獄。就這樣，王莽使中原變成了殺戮戰(zhàn)場，波爾布特給柬埔寨留下了無數(shù)冤魂。試圖讓充滿理想的憲法對抗自生自發(fā)的有著強大生命力的私法，是危險的。既然人們沒有力量發(fā)明一套私法規(guī)則，憑什么被發(fā)明出的幾條干癟的憲法規(guī)定
3、就可以讓活的私法俯首稱臣。憲法憑什么至上? (二)近代憲法是如何至上的 如果不算修正案的話，作為近代憲法的代表的美國憲法一共有七條。這部憲法的第一條至四條規(guī)范的全部是國家最重要的機關的職權以及相互的關系(聯(lián)邦政府三個分支之間的關系以及聯(lián)邦同州之間的關系)，第五條規(guī)定的是憲法如何修改，第六條規(guī)定的是一些有關新舊政府的債權債務之繼承，憲法和依憲法制定的法律，對外簽訂的條約的效力和官員宣誓這樣的問題，第七條，也是最后一條，則是所有制憲者的簽名。而美國憲法的二十六條修正案，則主要規(guī)定的是公民的權利以及有關7條正文的補充，修改之類的問題。 總的來說，這部憲法規(guī)定了
4、三部分內容： 第一，公民的基本權利和義務; 第二，國家最重要的機關的組織職權及其相互關系; 第三，憲法的修改?！ 倪@三部分內容來看，美國憲法是規(guī)范政府權力與個人權利之間關系的法。在涉及到政府和個人關系的時候，憲法的表述往往是，政府(議會、行政機關……)不得如何行事。也就是，消極的政府，消極的自由34.憲法成了一扇屏障，將私人生活同政府的權力隔絕開。私法所規(guī)范的是私人的生活，因此，重心在政府與公民關系上的憲法與私法并無“交集”，也就沒有發(fā)生沖突的可能?！ 「匾氖牵m然早期的憲法多為革命(或者其他什么變動)的產物，但是產生了憲法的那些革命并非是對舊制度
5、的一概的破壞。立憲者雖然大多把自己的政治理想傾注在憲法文本中，而且這些政治理想相對于革命(或者其他什么變動)之前的政治體制來講，是具有革命性的，但是，這些立憲者的理想也就僅僅停留在政治上而已，他們自身往往就是產生私法的土壤-市場經濟社會中的中堅力量，35他們是完全認同或者竭力的想發(fā)揚光大那些已經存在的私法的原則的。所以，即使他們制定的憲法想要對私法保護的領域說三道四的話，那也不過是口號似的宣稱“契約自由”，“所有權不可侵犯”，是用憲法來確認市民社會的獨立性與不被政府干涉性。簡單說來，制定憲法的直接原因多為資產階級的革命或者改良，領導者多為資產階級的代表，他們制
6、定的憲法，不可能在內容上否定也已在先存在的，市場經濟社會或者說資本主義社會特有的，被立憲者視為當然正義的私法的原則與規(guī)則?！ 】傊悦绹鴳椃榇淼慕鷳椃?，其根本價值觀同在先的已經存在的生長的私法并無不同，且著眼點在于限制政府權力，保護公民權利，并不涉足私法自治的領域，因此不大可能同私法規(guī)則發(fā)生直接的沖突?！ ≡谶@樣的情況下，“憲法至上”原則是有范圍的至上，它針對的情形非常集中?？赡芡瑧椃òl(fā)生沖突的法，就是那些由政府在制憲之后的數(shù)百年中，為了統(tǒng)治的需要，為了某種特定的目的而“發(fā)明”出來的法，或者在編纂被發(fā)現(xiàn)的規(guī)則的時候扭曲了這些規(guī)則原初的精神而制造的法36
7、.這樣的法所規(guī)范的當事人眾多有政府作為一方，同完全自發(fā)的私法在性質上大不相同。而這些“被發(fā)明”的法可能出于精英們某些他們所鼓吹的或者不可告人的目的，或者出于民眾的短視和非理性的要求，而故意的同在先的憲法所確立的立國的根本原則相違背。這個時候如果“憲法至上”原則沒有被確立或者得不到保障，那么憲法就等于被修改了。立國之本一旦動搖，政府的權力一旦喪失控權憲法的約束，那么強大的“利維坦”必然不會給自生自發(fā)的私法留下什么生存的空間。所以，“被發(fā)現(xiàn)的”私法同“被發(fā)明的”憲法是唇亡齒寒的關系，它們是一根藤上的螞蚱。 (三)現(xiàn)代資本主義憲法是如何至上的 “被發(fā)明的”憲法和
8、“被發(fā)現(xiàn)”的私法的碰撞，是現(xiàn)代資本主義
