民事訴權釋論

《民事訴權釋論》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關內(nèi)容在應用文檔-天天文庫。

1、民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論民事訴權釋論訴權學說史上，先后出現(xiàn)了私法訴權說和公法訴權說，同時還存在憲法訴權說和多元訴權說等，這些學說對民事訴權的內(nèi)涵作出了不同的界定。那么，在現(xiàn)代社會，如何合理界定和認識民事訴權的內(nèi)涵呢？　?　　民事訴權是國民所享有的請求國家給予民事訴訟保護的權利。亦即，國民請求

2、法院行使審判權解決民事糾紛或保護民事權益的權利。我們認為，民事訴權是一種向法院的請求權、是國民平等享有的一種憲法基本權利、包含著程序內(nèi)涵和實體內(nèi)涵?！　　∫?、民事訴權是向法院的請求權　　　民事訴權是一種請求權（或要求權），而且是一種肯定的、主動的請求權，“肯定”的涵義是“要求他人采取肯定行動”，“主動”的涵義是“選擇是否從事某種行為”。法定的請求權是一種要求國家加以認可和強制實施的權利，?訴權也是一種法定的請求權，而且是一種特殊的法定請求權。　　　民事訴權是國民向法院的請求權，而不是向諸如立法機關、行政機關、檢察機關、仲裁機構和政黨組織等等的請求權。

3、民事訴權是向作為國家機關的法院行使，即請求法院行使審判權解決民事糾紛或保護民事權益。因此，民事訴權所體現(xiàn)的是國民和國家（法院）之間的公法上的權利義務關系，簡言之，民事訴權是一種公權。其特殊性表現(xiàn)在：一是針對法院行使的，二是請求民事訴訟保護?！　　±碚摻缙毡檎J為，被視為真正意義上的訴權論是自公法訴權說開始的。公法訴權說將國家與國民的關系視為公法上的權利義務關系，承認私人對國家享有公法上的審判請求權（訴權），即承認國民擁有要求國家給予利用訴訟制度的公權（訴權）。德國學者多以此觀念為媒介來說明個人與訴訟制度的關系。?　　　根據(jù)霍菲爾德的權利理論，與“要求”

4、（claim）相對應的是“職責”（duty），比如司法機構擔負受理”要求”的職責，也就是說，在要求權的場合，他人負有特定的義務去滿足此種要求，而且負有該義務的任何人都不能自由地去做將妨礙履行義務的事情。如果無人擔負這類職責，提出“要求”的權利就不存在。?　　　現(xiàn)代社會，在告別了以權力為主導的需求—責任關系之后，國民的需求成為權利，公權者的責任也同時成為義務。這樣，國民與公權者之間的關系就是權利—義務關系，不再是請求—體恤、反抗—鎮(zhèn)壓的關系。在此前提下，我們看到的是國民要求公權者積極作為的權利，其中包括要求公權者給予某種對待、處理某類事務的要求權。在權

5、利主導的公法關系里，國民享有要求公權者為國民履行由其職務所規(guī)定的行為的權利，如提起訴訟要求司法救濟等。公權者所承擔的是履行職責的義務，而不是可選擇的、以體恤為特征的泛泛的責任。?　　　因此，與國民民事訴權相對應的是，法院不得非法拒絕審判的義務。即是說，國民依法行使民事訴權時，法院必須受理訴訟，并依法進行審理和作出裁判。但是，也并非如具體訴權說所認為的，訴權是在個案訴訟中原告請求法院對特定內(nèi)容作出勝訴判決（利己判決）的權利，如果法院沒有作出原告勝訴的判決則被視為沒有履行相應的義務。事實上，法院是根據(jù)案件事實、證據(jù)和實體法規(guī)范作出判決的?！　　≡谖覈V訟

6、實務中，法院沒有依法履行上述義務的情形是眾多的：在具備訴權要件和訴權行使的程序要件時，法院沒有受理訴訟；法院故意增設訴權行使條件而阻礙訴權正常行使；?法院超出、變更或替換當事人訴訟請求而作出判決；國民沒有行使訴權或者沒有提起訴訟而法院主動審判；法院以沒有相應的實體法規(guī)范作為判決根據(jù)、訴訟文書不能送達、判決不能執(zhí)行甚至以自己對某件案件不會處理等為由而拒絕受理訴訟，等等。法院的上述行為實際上侵害了國民憲法基本權利――訴權?！　　《?、民事訴權是憲法基本權利　　　訴權的“憲法化”（constitutionalization），是現(xiàn)代憲政發(fā)展趨勢之一，而且這一

7、趨勢日益呈現(xiàn)出普遍性來。如今，理論上已經(jīng)從憲法角度來看待訴權問題，制度上許多國家和地區(qū)已經(jīng)將訴權上升為憲法上的基本權利。?　　　　　?。ㄒ唬├碚撋嫌嘘P憲法訴權的探討　　　　　　1.憲法理論有關憲法性訴權的探討　　　憲法理論一般承認訴權的合理性存在。我國憲法理論一般認為，訴權是國民在權利和利益受到不法侵害或妨礙時，向有管轄權的法院提起訴訟，尋求法律救濟的權利。民事訴權則是國民在權利和利益受到違反民事法律的不法侵害或妨礙時，依照民事司法程序，向法院提起民事訴訟的權利。?就目前總體情況而言，我國憲法理論對于訴權的憲法性問題的研究還是非常薄弱的?！　　∥覈_

8、灣地區(qū)憲法理論一般把訴權作為司法上的受益權，即“人民之生命財產(chǎn)自由，如遇侵害，則有得向法院，提起訴訟之權利”