中東歐轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式評(píng)析

《中東歐轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式評(píng)析》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫。

1、中東歐轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式評(píng)析：中東歐轉(zhuǎn)型國家在金融危機(jī)前的持續(xù)增長(zhǎng)和危機(jī)后的增長(zhǎng)驟降都可以歸因于其向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所形成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。中東歐轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式形成的主要原因是：在缺乏有效監(jiān)管能力的情況下與國際資本市場(chǎng)盲目接軌的政策性失誤。中東歐轉(zhuǎn)型國家應(yīng)當(dāng)走一條內(nèi)外平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，從而在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性之間尋求平衡。　　關(guān)鍵詞：中東歐轉(zhuǎn)型國家；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式；金融自由化　?。篎113：A：1007-2101（2013）01-0092-06　　2008年全球金融危機(jī)爆發(fā)前的十年，中東歐轉(zhuǎn)型國家①都已經(jīng)走出了轉(zhuǎn)型性衰退，實(shí)現(xiàn)了持續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（見圖1）。持

2、續(xù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)縮小了中東歐轉(zhuǎn)型國家與西歐發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體之間的差距，使中東歐國家重新走上復(fù)興之路，再加上波蘭、匈牙利、捷克、斯洛伐克、斯洛文尼亞、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、羅馬尼亞、保加利亞、美國和歐盟承認(rèn)俄羅斯的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)地位，一種樂觀的觀點(diǎn)認(rèn)為中東歐國家向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的目標(biāo)已經(jīng)實(shí)現(xiàn)，轉(zhuǎn)型已經(jīng)取得成功。但在2008年全球金融危機(jī)的沖擊下，中東歐轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驟降，有20個(gè)國家在2009年出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，亞美尼亞、立陶宛、愛沙尼亞、拉脫維亞、烏克蘭5個(gè)國家經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)率達(dá)到兩位數(shù)（見表1）。與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)驟降相伴隨的是資本大量外流、出口貿(mào)易低迷、失業(yè)率上升、匯率波動(dòng)劇烈、金融體系風(fēng)險(xiǎn)加劇

3、。中東歐轉(zhuǎn)型國家成為全球金融危機(jī)的重災(zāi)區(qū)。筆者認(rèn)為，這一切與中東歐國家轉(zhuǎn)型以來所形成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式有關(guān)，因而其危機(jī)前的持續(xù)增長(zhǎng)和危機(jī)后的增長(zhǎng)驟降都可以歸因于中東歐國家以經(jīng)濟(jì)自由化為主要內(nèi)容的轉(zhuǎn)型策略。為此，筆者將從剖析中東歐轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的特征入手，分析這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的內(nèi)在缺陷以及形成這種經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的政策根源，在此基礎(chǔ)上探討中東歐轉(zhuǎn)型國家未來所面臨的挑戰(zhàn)?！　∫?、中東歐轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的主要特征和內(nèi)在缺陷　　歐洲復(fù)興開發(fā)銀行（EuropeanBankforReconstructionandDevelopment，簡(jiǎn)稱EBRD）是持續(xù)關(guān)注中東歐國家轉(zhuǎn)型進(jìn)程的國

4、際機(jī)構(gòu)之一，其每年出版的《轉(zhuǎn)型報(bào)告》（TransitionReport）在國際上具有廣泛的影響力。在2008年、2009年、2010年、2011年的《轉(zhuǎn)型報(bào)告》中，歐洲復(fù)興開發(fā)銀行已經(jīng)連續(xù)四年對(duì)中東歐轉(zhuǎn)型國家的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及其在危機(jī)后的表現(xiàn)進(jìn)行了不同角度的分析，結(jié)合這四年《轉(zhuǎn)型報(bào)告》提供的資料和數(shù)據(jù)，可以從如下三個(gè)方面來概括中東歐轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式的特征?！　〉谝?，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是靠?jī)?nèi)需帶動(dòng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)較大的是與人民生活密切相關(guān)的零售業(yè)、服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)。中東歐國家在轉(zhuǎn)型前普遍重視重工業(yè)的發(fā)展，導(dǎo)致與人民生活密切相關(guān)的產(chǎn)品和服務(wù)供給不足，消費(fèi)者不能享受到充分的消費(fèi)服務(wù)。隨著

5、20世紀(jì)90年代轉(zhuǎn)型性衰退的結(jié)束，被壓抑的國內(nèi)需求開始迅速增長(zhǎng)。從圖2中可以看出，除少數(shù)國家外，大多數(shù)國家的出口對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)是負(fù)的。換句話說，大多數(shù)中東歐轉(zhuǎn)型國家是凈進(jìn)口國。對(duì)中東歐轉(zhuǎn)型國家來說，打開國門、實(shí)行經(jīng)濟(jì)自由化對(duì)于拉動(dòng)內(nèi)需具有重要的意義：一方面貿(mào)易自由化尤其是與西歐國家的經(jīng)濟(jì)一體化加強(qiáng)了消費(fèi)者對(duì)未來的樂觀預(yù)期，提高了其消費(fèi)意愿；另一方面，國外商品的大量涌入則彌補(bǔ)了國內(nèi)在同類商品供給方面的不足，滿足了日益增長(zhǎng)的國內(nèi)需求。值得一提的是，即使是被普遍認(rèn)為依靠能源出口拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的俄羅斯，其商業(yè)、服務(wù)業(yè)和建筑業(yè)也是對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)最大的部門，貢獻(xiàn)率超過60%（見表2）

6、。　　第二，金融自由化政策帶來了大規(guī)模的資本流入，帶動(dòng)了信用繁榮，促進(jìn)了消費(fèi)需求膨脹。在轉(zhuǎn)型前，中東歐國家的金融體系都處于壓抑的狀態(tài)，而轉(zhuǎn)型后所實(shí)行的金融自由化政策旨在于通過外資的參與彌補(bǔ)本國金融體系的發(fā)育不良。Bergl？觟fandBolton（2002）發(fā)現(xiàn)，早在中東歐國家剛剛走出轉(zhuǎn)型性衰退的時(shí)候，外資銀行就發(fā)揮了重要的作用，那些復(fù)蘇較快、經(jīng)濟(jì)績(jī)效較好的國家都具有較為相似的金融體系，銀行——很大一部分為外資所有——在其中發(fā)揮著主導(dǎo)作用。②金融危機(jī)前，流入中東歐轉(zhuǎn)型國家的外國直接投資（FDI）都呈現(xiàn)出迅速增長(zhǎng)的態(tài)勢(shì)（見圖3）。大規(guī)模的資本流入和外資銀行參與帶動(dòng)了信用繁榮

7、，使資產(chǎn)價(jià)格上漲，資產(chǎn)價(jià)格上漲進(jìn)一步促進(jìn)了消費(fèi)增長(zhǎng)，消費(fèi)增長(zhǎng)又促使銀行信貸擴(kuò)張，從而形成了中東歐轉(zhuǎn)型國家“高負(fù)債、高：中東歐轉(zhuǎn)型國家在金融危機(jī)前的持續(xù)增長(zhǎng)和危機(jī)后的增長(zhǎng)驟降都可以歸因于其向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型所形成的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。中東歐轉(zhuǎn)型國家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式形成的主要原因是：在缺乏有效監(jiān)管能力的情況下與國際資本市場(chǎng)盲目接軌的政策性失誤。中東歐轉(zhuǎn)型國家應(yīng)當(dāng)走一條內(nèi)外平衡的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，從而在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的穩(wěn)定性之間尋求平衡?！　￡P(guān)鍵詞：中東歐轉(zhuǎn)型國家；經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式；金融自由化　?。篎113：A：1007-2101（2013）0