法律論文-《刑事證據(jù)立法問題的探討》

《法律論文-《刑事證據(jù)立法問題的探討》》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。

1、法律論文:《刑事證據(jù)立法問題的探討》-->法律論文:《刑事證據(jù)立法問題的探討》2002年全國訴訟法學(xué)年會(huì)于去年11月上旬在南京召開會(huì)議就當(dāng)前三大訴訟領(lǐng)域中的熱點(diǎn)問題進(jìn)行了深人研討交流。代寫法律論文現(xiàn)將本屆年會(huì)討論中的兩個(gè)主要問題綜述如下:一、關(guān)于刑事證據(jù)立法問題(一)刑事證據(jù)立法模式在刑事證據(jù)立法上采用何種模式、近年來有如下幾種意見:第一種，制定統(tǒng)一的證據(jù)法，規(guī)定三大訴訟中共有的證據(jù)制度和問題。第二種，制定單獨(dú)的刑事證據(jù)法。第三種，制定單行證據(jù)法，即針對(duì)司法實(shí)踐中急需解決的問題，如證人出庭問題、非法證據(jù)問題、傳聞證據(jù)問題等分別作出規(guī)定。在本

2、屆年會(huì)中，又有學(xué)者提出，刑事證據(jù)立法必須結(jié)合刑事訴訟法的修改和完善，最好采取修正案的方式，通過修改刑訴法典，充實(shí)完善刑事證據(jù)制度，并認(rèn)為，探討立法模式必須明確目標(biāo)。我國刑事證據(jù)立法，至少應(yīng)達(dá)到以下四個(gè)目標(biāo):(1)從內(nèi)容看，必須是良法;(2)從形式上看，必須簡潔、統(tǒng)一;(3)從實(shí)施過程看，必須富有效率;(4)從實(shí)施結(jié)果看，必須能得到普遍遵守。而要實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)，就必須同刑訴法的修改同步進(jìn)行，從而形成一個(gè)良性的互動(dòng)局面，否則再好的證據(jù)規(guī)則，也難以真正建立起來。(二)刑事證據(jù)立法的基本方向有學(xué)者認(rèn)為，我國刑事證據(jù)立法應(yīng)當(dāng)堅(jiān)持的基本方向?yàn)?1從對(duì)證明

3、力的關(guān)注轉(zhuǎn)向?qū)ψC據(jù)能力的關(guān)注。在立法上規(guī)定證據(jù)的證明力是徒勞的，做不到的。在證據(jù)證明力的判斷七，應(yīng)賦予法官自由考證的權(quán)力。立法應(yīng)主要對(duì)證據(jù)能力做出合理的規(guī)定。2.從客觀真實(shí)觀轉(zhuǎn)向法律真實(shí)觀。在刑事訴訟中，客觀真實(shí)理論盡管“看上去很美”，但它不具有法律所必須的可操作性。在證據(jù)立法中，應(yīng)采取更為務(wù)實(shí)的法律真實(shí)觀一.一~在承認(rèn)人們對(duì)案件事實(shí)認(rèn)識(shí)的非至上性的前提下，通過各種有的放矢的規(guī)則使這種非至上性的主觀認(rèn)識(shí)走向法律真實(shí)。3.從一元價(jià)值觀轉(zhuǎn)向多元價(jià)值觀。刑事證據(jù)法的價(jià)值也是多元的:第一，獲得事實(shí)，控制犯罪;第二，保障犯罪嫌疑人、被告人的人權(quán);第三

4、，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定和協(xié)調(diào)發(fā)展。刑事證據(jù)法作為一個(gè)社會(huì)的存在，就必須以一種多元化的價(jià)值觀來構(gòu)建，在各種價(jià)值沖突中尋求和諧，從而最大限度地發(fā)揮作用。4.從偵查中心主義轉(zhuǎn)向?qū)徟兄行闹髁x。證據(jù)法中所講的證據(jù)，應(yīng)當(dāng)是給行使審判職能的法官看的證據(jù)。證據(jù)法應(yīng)站在法院的視角上構(gòu)建自己的一套邏輯體系。5.從形式上的對(duì)抗制轉(zhuǎn)向?qū)嵸|(zhì)上的對(duì)抗制。對(duì)此，在證據(jù)立法上要求做到:(l)確立偵查階段證據(jù)收集的司法控制;(2)確立證據(jù)開示制度;(3)確立審判中的交叉詢問的質(zhì)證規(guī)則。6.從中國走向世界。證據(jù)立法應(yīng)當(dāng)以一種世界的眼光，吸納世界上通行的證據(jù)規(guī)則和文明成果。(三)A.1

5、事訴訟證明標(biāo)準(zhǔn)在刑事訴訟上，以“客觀真實(shí)”還是“法律真實(shí)”作為證明標(biāo)準(zhǔn)，是近幾年頗有爭議的問題。有學(xué)者認(rèn)為，隨著爭論的深人發(fā)展，法律事實(shí)和客觀事實(shí)之爭應(yīng)從證明標(biāo)準(zhǔn)問題上升到證據(jù)理論高度。法律真實(shí)與客觀真實(shí)既有相同方面，也有不同之處，主要區(qū)別為:(l)在概念上，法律真實(shí)強(qiáng)調(diào)刑事實(shí)體法和程序法對(duì)證據(jù)和案件事實(shí)的作用，客觀真實(shí)則不強(qiáng)調(diào)法律的作用;(2)在證據(jù)特征上，法律真實(shí)強(qiáng)調(diào)合法性基礎(chǔ)上的真實(shí)性，而客觀真實(shí)強(qiáng)調(diào)證據(jù)的真實(shí)性;(3)在認(rèn)定案件事實(shí)的過程上，法律真實(shí)強(qiáng)調(diào)尊重法律程序，承認(rèn)經(jīng)驗(yàn)規(guī)則和邏輯規(guī)則的作用，要求通過合理的自由心證認(rèn)定案件事實(shí)，

6、客觀真實(shí)對(duì)此并不重視;(4)在證明標(biāo)準(zhǔn)上，法律真實(shí)要求達(dá)到“排除合理懷疑”的標(biāo)準(zhǔn)，客觀真實(shí)要求“排除一切懷疑”的標(biāo)準(zhǔn);(5)從法治建設(shè)的角度說，法律真實(shí)符合法治的要求，客觀真實(shí)則不太在乎法治的要求;(6)從哲學(xué)基礎(chǔ)來說，法律真實(shí)符合實(shí)事求是的唯物主義哲學(xué)觀，而客觀真實(shí)的主張卻是一種貌似馬克思主義，實(shí)質(zhì)上是非馬克思主義的哲學(xué)觀。并認(rèn)為立法上對(duì)于證明標(biāo)準(zhǔn)，只有規(guī)定為“排除合理懷疑”或者要求司法人員形成內(nèi)心確信，才具有實(shí)際意義。除了這個(gè)要求之外，法律無法再給予證明標(biāo)準(zhǔn)更多的規(guī)定。判斷對(duì)案件事實(shí)的認(rèn)定是否達(dá)到證明標(biāo)準(zhǔn)，也應(yīng)當(dāng)交給司法人員，讓其通過正

7、常理智人的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。有學(xué)者認(rèn)為，客觀真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)是我國刑事證據(jù)制度的特色和優(yōu)勢(shì)，應(yīng)堅(jiān)持這一標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)抽之以“法律規(guī)定真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)。并認(rèn)為不同層次、不同種類的犯罪事實(shí)應(yīng)適用不同的證明標(biāo)準(zhǔn)，不同的訴訟環(huán)節(jié)也應(yīng)適舟不同的證明標(biāo)準(zhǔn)，如偵查終結(jié)、審查起訴和審判應(yīng)當(dāng)適用“客觀真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)，其他訴訟環(huán)節(jié)如立案、逮捕等適用“法律規(guī)定真實(shí)”標(biāo)準(zhǔn)。還有的學(xué)者提出“多維證明標(biāo)準(zhǔn)”，認(rèn)為我國刑事證明標(biāo)準(zhǔn)可分為六個(gè)層次(級(jí)別)，依次為:(l)確定無疑;(2)排除合理懷疑;(3)有確實(shí)證據(jù)的推定;(4)優(yōu)勢(shì)證據(jù)(控方證據(jù)不足或有罪證據(jù)不足);(5)有證據(jù)證明有犯罪事實(shí);(6

8、)認(rèn)為有犯罪事實(shí)。并認(rèn)為刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性存在于偵查、起訴或?qū)徟械拿恳粋€(gè)程序，不能將證明標(biāo)準(zhǔn)的層次性與訴訟活動(dòng)進(jìn)展的條件劃等號(hào)。(四)非法證據(jù)排除規(guī)則非法方法取得的證據(jù)，尤其是