淺析尋釁滋事罪的客觀要件

《淺析尋釁滋事罪的客觀要件》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在工程資料-天天文庫(kù)。

1、淺析尋釁滋事罪的客觀要件?。簩め呑淌伦锸嵌喟l(fā)性犯罪，現(xiàn)行刑法對(duì)該罪的客觀要件作了較為詳細(xì)的列舉，《刑法修正案（八）》對(duì)其進(jìn)行了完善。在諸多因素作用下的案件往往呈現(xiàn)出復(fù)雜性和多重性，導(dǎo)致司法工作人員在處理案件時(shí)不可避免地會(huì)產(chǎn)生較大分歧。因此，系統(tǒng)歸納總結(jié)該罪的客觀方面是促進(jìn)該罪更加明晰化、標(biāo)準(zhǔn)化的重要途徑，同時(shí)也是正確界定罪與非罪、此罪與彼罪的重要步驟，從而為司法實(shí)務(wù)提供更加有利的幫助?！　￡P(guān)鍵詞：尋釁滋事；隨意；恐嚇；糾集　　：D924.3：A：2095-4379-（2018）02-0124-02　　簡(jiǎn)介：趙

2、德剛（1964-），男，湖北鄂州人，法律碩士，湖北警官學(xué)院，法律系副教授，全國(guó)公安高等教育教學(xué)名師，長(zhǎng)期從事刑事法學(xué)教學(xué)和研究；張琨（1994-），女，江蘇徐州人，法學(xué)學(xué)士，蘇州大學(xué)法學(xué)院，法律碩士在讀?！　∥覈?guó)刑法第293條規(guī)定：有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會(huì)秩序的，處5年以下有期徒刑、拘役或者管制：（1）隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的；（2）追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)耍楣?jié)惡劣的；（3）強(qiáng)拿硬要或者任意損毀、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的；（4）在公共場(chǎng)所起哄鬧事，造成公共場(chǎng)所秩序嚴(yán)重混亂的。糾集他人多次實(shí)施前款行

3、為，嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的，處5年以上10年以下有期徒刑，可以并處罰金?！　　冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》中關(guān)于尋釁滋事的解釋，是指無(wú)中生有地招惹是非，引起爭(zhēng)端。當(dāng)然，從法條中可以進(jìn)一步看出，尋釁滋事罪是指尋釁滋事、破壞社會(huì)秩序的行為。雖然從定義中完全可以看出尋釁滋事罪的客觀行為表現(xiàn)，但僅憑上述定義仍然無(wú)法準(zhǔn)確認(rèn)定。于是，2013年7月，最高人民法院、最高人民檢察院結(jié)合司法案件中的具體情況，在《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第1條的規(guī)定中明確定義尋釁滋事罪。例如，因日常生活中的偶發(fā)矛盾糾紛

4、行為人實(shí)施的該條所禁止的行為，按尋釁滋事罪論處。目前尋釁滋事罪作為口袋罪，與故意傷害罪、侮辱罪、故意毀壞財(cái)物罪等行為存在一些聯(lián)系。針對(duì)行為人因鄰里或者家庭等矛盾實(shí)施該法條所規(guī)定的行為，司法實(shí)務(wù)中往往將尋釁滋事罪作為兜底罪名適用。接下來具體分析五種客觀表現(xiàn)：一、隨意毆打他人，情節(jié)惡劣的　　隨意作為構(gòu)成要件要素，側(cè)重是主觀因素，還是客觀因素？行為人是無(wú)緣無(wú)故地毆打他人，還是有明確的目的性只是毆打行為本身具有隨意性？理論界一直都存在爭(zhēng)議，目前無(wú)論刑法學(xué)界還是司法實(shí)務(wù)都不存在清晰明確的標(biāo)準(zhǔn)。從尋釁滋事罪的歷史沿革中可

5、以看出，該罪經(jīng)歷了從流氓罪中分離出來到逐漸演變?yōu)榻裉焖^口袋罪的一個(gè)復(fù)雜過程，對(duì)該罪的爭(zhēng)議是必然存在的。其實(shí)簡(jiǎn)單點(diǎn)講，隨意就是隨便、任意，但是不能僅從字面上去理解，而應(yīng)從實(shí)質(zhì)上去把握。首先，該罪作為擾亂公共秩序罪中的一個(gè)罪名，加之對(duì)該罪的客觀方面有情節(jié)惡劣程度限制的要求，在司法實(shí)務(wù)中對(duì)無(wú)緣無(wú)故地去毆打他人的情形一般不認(rèn)定為尋釁滋事罪。其次，事出有因毆打他人，從哲學(xué)上是有果必有因的體現(xiàn)，是人之常理，例如因微不足道的小事為借口毆打他人及依人們的常識(shí)且有證據(jù)證明的那種事出有因的毆打行為都可以構(gòu)成尋釁滋事罪，但對(duì)于無(wú)

6、法證明的原因，有可能在現(xiàn)實(shí)生活中被忽略。堅(jiān)持主客觀分析原理，當(dāng)然不能否定毆打行為本身的隨意性。實(shí)務(wù)中需要根據(jù)行為人毆打的暴力程度、毆打次數(shù)等進(jìn)行綜合分析。其實(shí)如果利用雙重置換原則，即將行為人當(dāng)成另一個(gè)正常理性人，觀察他是否會(huì)實(shí)行該毆打行為。若答案是肯定的，則認(rèn)定行為人不是隨意毆打，否則就是隨意毆打，這一方法便于案件處理。無(wú)論如何，從該罪的立法目的出發(fā)，只要其行為不符合社會(huì)公認(rèn)的公序良俗，加之達(dá)到情節(jié)惡劣程度就可認(rèn)定其構(gòu)成尋釁滋事罪?！　《?、追逐、攔截、辱罵、恐嚇?biāo)?，情?jié)惡劣的　　追逐、攔截完全可以從字面意思

7、上去理解，即以妨礙他人行動(dòng)自由為目的。通常是以暴力或者威脅的方式妨礙他人停留在一定場(chǎng)所、阻止他人轉(zhuǎn)移場(chǎng)所。這里的辱罵，針對(duì)不特定對(duì)象給予嚴(yán)重輕蔑的感情色彩。在司法實(shí)務(wù)中，辱罵也包括一般意義上的謾罵?？謬樖恰缎谭ㄐ拚福ò耍沸略龅囊环N尋釁滋事行為，但恐嚇一詞多次出現(xiàn)在刑法分則中，針對(duì)軟暴力、冷暴力現(xiàn)象逐年增加，這里的恐嚇可以理解為，要挾他人、實(shí)施精神壓制以尋求行為人精神上的刺激?？謬樞袨楸容^常見，往往表現(xiàn)為行為人以強(qiáng)勢(shì)手段使他人產(chǎn)生心理上的壓迫力、恐懼感，從而滿足空虛心理，但是并不要求被害人內(nèi)心實(shí)懼質(zhì)恐。顯然

8、，正確認(rèn)定恐嚇行為非常必要。首先，我們要排除的是因矛盾而產(chǎn)生的恐懼，因?yàn)槊苁请p方之間的，一般對(duì)社會(huì)秩序不會(huì)產(chǎn)生惡劣的影響。但對(duì)于無(wú)理恐嚇完全可以認(rèn)定為是此款規(guī)定中的恐嚇；其次恐嚇行為必須要結(jié)合情節(jié)惡劣進(jìn)行綜合判斷，至于情節(jié)惡劣，其要求程度比第一款中的要求稍微緩和一些，但判斷方法類似，不再贅述?！　∪?、強(qiáng)拿硬要或者任意毀損、占用公私財(cái)物，情節(jié)嚴(yán)重的　　這里的強(qiáng)拿硬要必須要求違背他人意志，強(qiáng)行取得他人