尋釁滋事罪的認(rèn)定

《尋釁滋事罪的認(rèn)定》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、.尋釁滋事罪的認(rèn)定文章來源：中顧網(wǎng)作者：佚名點擊數(shù)：更新時間：2009-10-219:22:27尋釁滋事罪在司法實踐中是一種常發(fā)性犯罪，它規(guī)定于我國現(xiàn)行刑法第293條，屬刑法第六章妨害社會管理秩序罪之第一節(jié)擾亂公共秩序罪，推薦閱讀：　　尋釁滋事罪的認(rèn)定-..尋釁滋事罪的認(rèn)定文章來源：中顧網(wǎng)作者：佚名點擊數(shù)：更新時間：2009-10-219:22:27尋釁滋事罪在司法實踐中是一種常發(fā)性犯罪，它規(guī)定于我國現(xiàn)行刑法第293條，屬刑法第六章妨害社會管理秩序罪之第一節(jié)擾亂公共秩序罪，推薦閱讀：　　尋釁滋事罪的認(rèn)定-..　　尋釁滋事罪在司法實踐中是一種常發(fā)性犯罪

2、，它規(guī)定于我國現(xiàn)行刑法第293條，屬刑法第六章妨害社會管理秩序罪之第一節(jié)擾亂公共秩序罪，是從我國79年刑法的第160條規(guī)定的流氓罪中分解出來的一個新罪名。由于79年刑法對流氓罪的規(guī)定內(nèi)容寬泛、外延不清，使得司法人員在實踐中無從把握，隨意性很大，加之全國人大常委會1983年9月2日通過的《關(guān)于嚴(yán)懲嚴(yán)重危害社會治安的犯罪分子的決定》又大大提高了流氓罪的法定刑，理論上有悖于罪刑法定原則，實踐中容易導(dǎo)致對公民合法權(quán)益的侵犯，流氓罪在1997年刑法修改時被分解成強制猥褻、侮辱婦女罪、聚眾淫亂罪、聚眾斗毆罪、尋釁滋事罪四個罪名?，F(xiàn)行刑法在第293條的規(guī)定中將尋釁

3、滋事罪的客觀行為進(jìn)一步細(xì)化為四個具體方面，基本解決了以往司法操作中出現(xiàn)的隨意性問題。然而分解后的尋釁滋事罪由于其包容的行為仍然比較寬泛且界定也不夠清晰，在司法實踐操作中仍存在很多問題，其中最主要的有兩點，第一，現(xiàn)行刑法規(guī)定的尋釁滋事罪是情節(jié)犯，但最高司法機關(guān)卻未就尋釁滋事行為的情節(jié)惡劣或情節(jié)嚴(yán)重出臺有關(guān)的司法解釋;第二，尋釁滋事罪的客觀表現(xiàn)形式與故意傷害罪、搶劫罪、敲詐勒索罪、故意毀壞財物罪等存在相似之處，造成司法認(rèn)定上的困難?！　”疚膶⒕蛯め呑淌伦锱c非罪以及該罪與故意傷害罪、故意殺人罪、搶劫罪、故意毀壞財物罪、強制猥褻、侮辱婦女罪等之間的區(qū)分與大家

4、進(jìn)行探討，力求準(zhǔn)確把握尋釁滋事罪?！　∫?、罪與非罪的界限　　尋釁滋事罪，根據(jù)刑法第293條的規(guī)定，必須是行為情節(jié)惡劣、情節(jié)嚴(yán)重或者造成公共場所秩序嚴(yán)重混亂的，才構(gòu)成犯罪。情節(jié)是否嚴(yán)重是區(qū)分尋釁滋事罪與非罪的關(guān)鍵，對于情節(jié)顯著輕微、危害不大的一般尋釁滋事行為，不能以犯罪論處，只能以一般違法行為處罰?！　め呑淌伦锴址傅目腕w是公共秩序，其行為的顯著特征應(yīng)為擾亂公共秩序?？疾毂咀锏那楣?jié)惡劣或情節(jié)嚴(yán)重，著眼點應(yīng)圍繞著行為擾亂社會秩序的程度是否嚴(yán)重而展開，而不是僅根據(jù)強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的數(shù)量或數(shù)額、隨意毆打他人造成的傷害后果來認(rèn)定。因為強拿硬要

5、或任意損占用公私財物數(shù)量或數(shù)額的大小、隨意毆打他人造成的傷害后果往往并不能全面反映行為擾亂社會秩序的程度。有些行為，雖然強拿硬要或任意毀損、占用公私財物數(shù)量或數(shù)額不大，隨意毆打他人未造成輕微傷以上結(jié)果，但其手段惡劣，對人民群眾的心理造成極大的恐懼，嚴(yán)重擾亂了社會正常的工作、生活秩序，同樣也應(yīng)認(rèn)定構(gòu)成尋釁滋事罪?！　《?、尋釁滋事罪與故意傷害罪、故意殺人罪的界限-..　　尋釁滋事罪中的第1項“隨意毆打他人”的行為與故意傷害罪、故意殺人罪在客觀行為方式有許多相似之處，以至在如何區(qū)分他們的問題上容易產(chǎn)生混淆。-..　　筆者認(rèn)為，在區(qū)分本罪與故意傷害罪、故意殺

6、人罪時應(yīng)重點把握以下幾點：⑴主觀方面，尋釁滋事罪的行為人是在流氓動機支配下實施了尋釁滋事行為，其目的是為了滿足其耍威風(fēng)、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要。而故意傷害罪、故意殺人罪則無此動機和目的;⑵客觀方面，尋釁滋事罪的行為人隨意毆打他人的起因往往是因為微不足道的小事或根本沒有任何原因，行為人是為了尋求精神刺激而無事生非，其毆打他人的理由按公序良俗判斷并不成立，而故意傷害罪中毆打他人的起因，一般不會是無緣無故，大多是因個人之間的利害沖突或者民間糾紛，在犯罪對象的選擇上，尋釁滋事罪的“隨意毆打他人”具有很大的隨意性，而故意傷害罪的犯罪對象則

7、帶有較強的特定性，在毆打手段上，尋釁滋事罪的“隨意毆打他人”行為人所采取的手段、器物、擊打部位同樣具有一定的隨意性，打擊強度一般不大，沒有明顯的傷害他人健康，造成他人傷害或者非法剝奪他人生命的跡象，而故意傷害罪、故意殺人罪的行為手段一般均較為明顯地反映出其具有傷害、殺人的故意。尋釁滋事罪的“隨意毆打他人”行為人一般是隨時起意，事先沒有經(jīng)過預(yù)謀，作案時間和地點都具有隨意性，而故意傷害罪，行為人既有臨時起意的，也有蓄意已久的，如為蓄意已久的情形，行為人事先多會對工具、作案時間和地點進(jìn)行準(zhǔn)備。⑶侵犯的客體不同。尋釁滋事罪雖然也會對他人的人身權(quán)利造成侵害，但

8、其侵犯的客體主要是社會公共秩序，而故意傷害罪侵犯的客體是公民的身體健康權(quán)利?！　∪绻袨槿藢嵤┝穗S意毆打他人