資源描述：
《【改革開放論文】淺談改革開放時期城鄉(xiāng)居民的收入差距》由會員上傳分享，免費在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫。
1、【改革開放論文】淺談改革開放時期城鄉(xiāng)居民的收入差距摘要：改革開放以來貴州經(jīng)濟發(fā)展取得顯著成效，但城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡問題日益突出。城鄉(xiāng)居民之間的收入差距不斷擴大，已經(jīng)成為收入分配領(lǐng)域最突出的問題，并影響和制約經(jīng)濟社會持續(xù)穩(wěn)定增長和進一步發(fā)展。本文運用絕對差距和相對差距測算貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距的現(xiàn)狀，采用實證研究的方法驗證了經(jīng)濟發(fā)展水平、政府政策、農(nóng)民因素、制度因素等四個方面因素對貴州省城鄉(xiāng)居民收入差距的影響并對其結(jié)果進行分析。關(guān)鍵詞：貴州城鄉(xiāng)居民收入差距一、引言 城鄉(xiāng)關(guān)系始終是中國現(xiàn)代化進程中面臨的一個根本問題。改革開放以來，隨著市場經(jīng)濟體制的確立和逐步完善，城鄉(xiāng)居民的生活
2、水平也得到很大的提高和改善，整體上由溫飽向小康型轉(zhuǎn)換。與此同時也出現(xiàn)了一系列社會問題，其中城鄉(xiāng)收入差距的不斷擴大，已經(jīng)成為當代中國社會一個無可回避的現(xiàn)實問題。 改革開放以來貴州經(jīng)濟發(fā)展取得顯著成效。但由于市場經(jīng)濟分配方式實行效率優(yōu)先使得貴州低收入群體增長緩慢，收入差距不斷擴大，與和諧社會的構(gòu)建相背馳。因此，研究貴州城鄉(xiāng)居民收入差距狀況，深刻剖析產(chǎn)生這一現(xiàn)象的原因，對促進貴州社會經(jīng)濟的發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距，具有重大的現(xiàn)實意義。二、貴州城鄉(xiāng)居民收入差距狀況分析2.1絕對差距和相對差距 絕對差距與相對差距是描述城鄉(xiāng)居民收入差距的指標，絕對差距的計算方法是城鎮(zhèn)居民人均可支
3、配收入與農(nóng)村居民人均純收入的差，相對差距的計算方法是城鎮(zhèn)居民人均可支配收入除以農(nóng)村居民人均純收入。運用從《貴州省統(tǒng)計年鑒》中查閱到的1991年—2012年貴州省城鄉(xiāng)居民收入的數(shù)據(jù)，對絕對差距和相對差距進行計算，繪制出絕對差距和相對差距的走勢圖。第一階段:1991年—1994年，城鄉(xiāng)居民收入絕對差距、相對差距均表現(xiàn)出快速逐步擴大的趨勢。主要原因在于隨著城市經(jīng)濟改革的逐步推進，城市經(jīng)濟的活力開始激發(fā)出來。個體戶、私企等的大量出現(xiàn)，增加了城市居民的工作機會。因此城市居民的收入增長迅速，明顯高于農(nóng)村居民收入增加速度，導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距不斷拉大。第二階段:1994年—1996年，城
4、鄉(xiāng)居民收入絕對差距緩慢擴大，而相對差距則表現(xiàn)出小的趨勢。兩者者呈現(xiàn)出不同的變化特點，絕對收入差距繼續(xù)擴大的原因在于城鎮(zhèn)居民收入的增加額遠比農(nóng)村居民收入的增加額多；相對差距縮小的原因在于農(nóng)村居民收入增加速度比城鎮(zhèn)居民收入增加速度快。第三階段:1996年—2006年，城鄉(xiāng)居民收入差距絕對差距和相對差距再次迅速擴大。主要原因在于城市經(jīng)濟日益繁榮，而農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展緩慢，農(nóng)民增收緩慢，導(dǎo)致城市居民收入增長速度遠遠超過農(nóng)村居民收入增長速度。第四階段:2006年—2012年，城鄉(xiāng)居民收入絕對差距仍在緩慢擴大，但相對差距開始緩慢下降。主要原因是政府開始調(diào)節(jié)收入差距，加大財政對民生的投入，農(nóng)村
5、居民受益較大，但是由于基數(shù)差距太大，城鄉(xiāng)之間的差距難以在短時間內(nèi)迅速縮小。三、影響因素的實證分析3.1模型建立及變量說明 本文在參考其他學(xué)者從特定角度研究城鄉(xiāng)居民收入差距的基礎(chǔ)上，將其他學(xué)者所選取的指標進行整合，選取了經(jīng)濟發(fā)展水平、政府政策、農(nóng)民因素、制度因素等四個方面的4個指標作為解釋變量，建立一個多元線性回歸模型:城鄉(xiāng)居民收入差距的衡量指標可分為絕對值指標和相對值指標兩種:絕對值指標反映城鄉(xiāng)居民收入差距的絕對額；相對值指標反映城鄉(xiāng)居民收入差距的相對數(shù)。本文采用相對值指標即前面測算的收入比()來代表城鄉(xiāng)居民收入差距。使用GDP增長率()代表經(jīng)濟發(fā)展水平。根據(jù)收入分配倒U
6、型曲線假設(shè)，城鄉(xiāng)居民收入差距隨經(jīng)濟發(fā)展呈現(xiàn)出先升后降的趨勢，大多數(shù)學(xué)者研究認為我國經(jīng)濟發(fā)展水平還沒有達到收入差距轉(zhuǎn)變的拐點，收入差距將隨經(jīng)濟的發(fā)展進一步擴大，因此預(yù)期GDP增長率()對城鄉(xiāng)居民收入差距具有同向影響。使用財政收入占GDP比重()代表政府政策。我國雖是市場經(jīng)濟國家，但政府仍在市場經(jīng)濟運行過程中發(fā)揮重要的作用，財政收入占GDP比重越大代表政府以財政手段直接干預(yù)經(jīng)濟運行的能力越強。也意味著企業(yè)和個人掌握的資源越少，個人通過自身努力增加收入也就越難，收入差距反而可能擴大，因此財政收入占GDP比重（）對城鄉(xiāng)居民收入差距具有同向影響。使用農(nóng)村從事非農(nóng)工作人數(shù)比重()代表農(nóng)
7、民因素。長期以來，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)效率低下，農(nóng)民增收緩慢，而隨著二三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)村剩余勞動力日益向收入較高的行業(yè)轉(zhuǎn)移，從而可以較快地增加了農(nóng)民的收入。因此預(yù)測農(nóng)村從事非農(nóng)工作人數(shù)比重()對城鄉(xiāng)居民收入差距具有反向影響。 使用公有制經(jīng)濟比重()代表制度因素。改革開放以來我國逐步走上市場經(jīng)濟道路，實行多種所有制經(jīng)濟共同發(fā)展的經(jīng)濟制度，這種多元化極大地促進了我國經(jīng)濟的發(fā)展，但由于市場經(jīng)濟的自發(fā)性、盲目性和滯后性，很容易導(dǎo)致兩極分化，因此公有制經(jīng)濟對緩解收入差距防止兩極分化具有重要作用。預(yù)測公有制經(jīng)濟比重（）對城鄉(xiāng)居民收入差
