“槍下留人”后罪犯再被判死刑 是否成年無定論 .

《“槍下留人”后罪犯再被判死刑 是否成年無定論 .》由會(huì)員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在學(xué)術(shù)論文-天天文庫(kù)。

1、“槍下留人”后罪犯再被判死刑是否成年無定論.押送法場(chǎng)前，他強(qiáng)調(diào)自己未滿18歲，隨后，被執(zhí)行法官“槍下留人”，但僅僅幾天后，他再次被判死刑——他曾被“槍下留人”CqS:,,2"$eR6`X*?6[州學(xué)習(xí)語(yǔ)言教育其它教育.gzU521.]CqS:,,2"$eR6`X*?6document.write("");ad_dst=ad_dst+1;今年3月1日，家住河北省高陽(yáng)縣李果莊村的高白雪收到一份通知。通知說，他的孫子高攀“因犯搶劫罪，經(jīng)依法判處死刑，已于2004年2月6日?qǐng)?zhí)行槍決，尸體已予火化”，請(qǐng)家屬們?cè)?月26日之前領(lǐng)取骨灰。出乎高白雪意料的是，高攀隨后從看

2、守所打來，說行刑前，由于自己強(qiáng)調(diào)出生日期“搞錯(cuò)了”，犯罪時(shí)未滿18歲，就被“拉回來了”。3月4日下午，河北省石家莊市法律工劉秀珍見到了被“槍下留人”的高攀。高攀說，2月26日，他被拉到保定市中級(jí)人民法院，當(dāng)時(shí)，法官向他宣讀了河北省高級(jí)人民法院的刑事裁定。當(dāng)宣讀到高攀的出生日期時(shí)，高攀高喊“打印錯(cuò)了，我不是1983年8月7日出生，是1984年陰歷8月11日出生！”但法官?zèng)]有理睬，只宣讀了裁定結(jié)果，即“判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身”。當(dāng)有關(guān)人士問他有什么遺言時(shí)，高攀說“一定要家里人申訴”。隨后，高攀被警車?yán)亓丝词厮?。就在高攀家人以及辯護(hù)律師向全國(guó)人大、最高人民法院反映

3、情況，要求對(duì)高攀年齡作進(jìn)一步鑒定時(shí)，3月12日，高攀家人意外獲悉，他已被執(zhí)行死刑。為此，高攀的爺爺、64歲的農(nóng)民高白雪準(zhǔn)備向最高人民法院提出申訴。年齡謎團(tuán)高攀，河北省高陽(yáng)縣李果莊村村民。2001年8月9日14時(shí)許，他趁本村韓均良家無人，跳墻進(jìn)屋盜竊，恰被回家的韓均良之妻陳月娥發(fā)現(xiàn)，并將其堵在屋內(nèi)。陳準(zhǔn)備打報(bào)警，高攀將其推倒在地，揪住頭發(fā)撞擊地板，隨后又拿起屋內(nèi)手電筒打擊陳月娥頭部，又拿起剪刀朝陳月娥的頸部連扎10余刀，致使其死亡。高攀回家后，把這一事實(shí)告知了家人，隨后，高攀家人打報(bào)警。警方隨即趕來，將高攀抓獲。在高陽(yáng)縣公安局《受理刑事案件登記表》上，“犯罪嫌疑人高

4、攀”年齡為“17歲”。在當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)另一份《重大刑事案件破案報(bào)告表》上，高攀年齡仍然是“17歲”。根據(jù)《刑法》第49條規(guī)定，犯罪時(shí)不滿18歲的人不適用死刑。因此，犯罪時(shí)高攀是否年滿18歲，成為這一案件審理的關(guān)鍵問題。2001年10月22日，小王果莊派出所出具證明，在1997年換發(fā)的新戶口簿上，高攀登記名字“高畔”，出生日期是“1983年8月7日”。根據(jù)這一證明，高攀犯罪時(shí)剛滿18周歲零兩天。在《常住人口登記表》上，“高畔”出生于“1983年8月。”2002年5月13日，有關(guān)部門查到了河北省已婚育齡婦女卡片，這里，高攀的名字成了“高盼”，出生年月是“1983年8月7

5、日?！毙⊥豕l(xiāng)派出所證明中稱：“1997年在換發(fā)新戶口簿時(shí)，對(duì)全轄區(qū)的戶口重新進(jìn)行登記核實(shí)，對(duì)每個(gè)人的出生日期逐戶進(jìn)行核對(duì)，在戶主確認(rèn)無誤的情況下，由戶主簽字確認(rèn)。高畔本人出生日期為1983年8月7日，此頁(yè)由高畔祖父高白雪簽字確認(rèn)?！睂?duì)此，高白雪稱自己“從沒有簽字確認(rèn)過”，因?yàn)檫@一日期是錯(cuò)誤的。據(jù)高白雪回憶，高攀出生于1984年農(nóng)歷8月11日。2003年12月23日，北京華夏物證鑒定中心進(jìn)行了筆跡鑒定，小王果鄉(xiāng)派出所提供的高白雪簽字并非本人書寫，鑒定過程由天津市公證處參與。隨后，越來越多的證據(jù)顯示與基層公安部門掌握的高攀出生日期相左。2001年12月18日，高陽(yáng)縣

6、教委出具的學(xué)籍檔案顯示，高攀出生于1984年8月，1997年保定市小學(xué)畢業(yè)準(zhǔn)考證上，高攀出生于“1984年”。在保定市中級(jí)法院的開庭筆錄上，高攀也說自己出生于“1984年8月11日（農(nóng)歷）”。高陽(yáng)縣李果莊村有一份1992年登記造冊(cè)的常住人口登記，這被認(rèn)為是一個(gè)“戶口底冊(cè)”，上面只記載高畔（高攀）出生于1983年8月，并沒有具體日期。由此，高攀的辯護(hù)人認(rèn)為當(dāng)?shù)嘏沙鏊?998年重新登記的“1983年8月7日”沒有合法證據(jù)。村民張素宅說，自己和家人的年齡情況在戶口簿、身份證上都不準(zhǔn)確。村民齊會(huì)娟說，自己和高攀父母結(jié)婚是同一天，“河北省已婚育齡婦女登記卡片”上，高攀父母結(jié)

7、婚日期1982年10月“是不準(zhǔn)確的”。鑒定未能進(jìn)行2002年5月28日，河北省保定市中級(jí)法院判決稱：“從現(xiàn)有證據(jù)分析，可以認(rèn)定被告人高攀系1983年8月7日出生，作案時(shí)已滿18歲。高攀和辯護(hù)人提出高攀屬于未成年人犯罪證據(jù)不充分。因而，高攀因搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身”。+Nz5DrVvgv!/&8E[此文