1911年盛宣懷被判死刑

《1911年盛宣懷被判死刑》由會員上傳分享，免費(fèi)在線閱讀，更多相關(guān)內(nèi)容在教育資源-天天文庫。

1、1911年盛宣懷被判死刑：得罪既得利益者后果很嚴(yán)重雪珥2011年01月04日08:42來源：《中國經(jīng)營報》【字號大中小】打印留言論壇網(wǎng)摘手機(jī)點評糾錯1911年10月27日，大清國“資政院”通過了一份特殊的決議，要求朝廷對郵傳部部長盛宣懷“明正典刑”。堂堂國家立法機(jī)構(gòu)，天天高喊憲政與法制，卻越過了立法與司法之間的基本界限，在證據(jù)闕如的前提下，以“人民”和“憲政”的名義，以100多人投票表決的方式，判處一位國家高級領(lǐng)導(dǎo)人死刑。這當(dāng)然是世界議會史上的一個奇觀。　　1911年10月27日，大清國“資政院”通過了一份特殊的決議，要求朝廷對郵傳部部長盛宣懷“明正典刑”。堂堂國家立法機(jī)構(gòu)，天天高喊憲政

2、與法制，卻越過了立法與司法之間的基本界限，在證據(jù)闕如的前提下，以“人民”和“憲政”的名義，以100多人投票表決的方式，判處一位國家高級領(lǐng)導(dǎo)人死刑。這當(dāng)然是世界議會史上的一個奇觀。　　消息一出，震撼世界。當(dāng)天，英國公使朱邇典、美國公使嘉樂恒、德國公使哈豪孫、法國代理公使斐格威緊急覲見大清國總理大臣、慶親王奕劻，對盛宣懷的人身安全表示極度的關(guān)注?！　c親王保證，朝廷絕不會處決盛宣懷，其生命安全完全有保障。但各國公使根本就不相信，認(rèn)為軟弱的大清政府完全可能犧牲盛宣懷作為替罪羊。當(dāng)天深夜，四國使館各派遣2名軍人，在美國公使館漢文翻譯丁家立及英國公使館翻譯率領(lǐng)下，組成一個全副武裝的國際特混衛(wèi)隊，護(hù)

3、送盛宣懷前往天津租界?！　『麸L(fēng)喚雨的盛宣懷黯然發(fā)現(xiàn)，自己終于走入了叫天天不應(yīng)、叫地地不靈的絕境。曾經(jīng)在官商兩界的左右逢源，成了左右為難，里外不是人……　　得罪既得利益者　　你砸別人的飯碗，別人就有可能砸你的鍋，區(qū)別并不在于道理，而在于實力?！　∽鳛橐晃痪@規(guī)則及潛規(guī)則的政治高手，盛宣懷顯然不可能不知道有很多高壓線是不能碰的，比如鐵路國有，雖然大可作為，但是，絕對不能得罪既得利益集團(tuán)。大清國本質(zhì)上并不是一個講理的國家，如果不能“花花轎子人抬人”，那就只能講究叢林原則，店大欺客，客大欺店，你砸別人的飯碗，別人就有可能砸你的鍋，區(qū)別并不在于道理，而在于實力?！　∈⑿麘淹ǔＪ侵恢v實力的，而這回

4、，碰巧實力和道理都在他的一邊，他自然更是得理不饒人。當(dāng)年，載澤、端方等考察歐美憲政歸來，認(rèn)為立憲政治“利國利君利民，唯一不利官”，這和如今的鐵路國有政策幾乎完全一致，唯一不利的，就是之前寄生在鐵路上的既得利益集團(tuán)。盛宣懷乃至整個大清朝廷，唯一的錯誤就是：仁政所能惠及的廣大民眾，都是沉默的大多數(shù)，而改革所要傷害的少數(shù)既得利益者，卻是掌握了資源、話語權(quán)、以及斗爭技巧的富有戰(zhàn)斗力的團(tuán)體。　　川路公司的國有化進(jìn)程，既得利益群體為了獲得政府對300萬兩違規(guī)炒股損失的認(rèn)可，不惜高高舉起民族主義的大旗，無中生有、激化矛盾。而各級政府官員，抱著自己的小九九，試圖渾水摸魚，利用民眾運(yùn)動為自己撈取政治資本。

5、顛覆勢力加緊滲透，離間官民。這三種力量，最后導(dǎo)致保路運(yùn)動失控，而盛宣懷成為矛盾的原點和焦點?！☆嵏矂萘Φ慕槿耄钜怀販喫兊酶鼮闇啙?。隨著四川各地暴動紛起，連遙遠(yuǎn)的南京也在9月份出現(xiàn)寫給盛宣懷的公開信。這封署名為“革命右軍雷行”的匿名恐嚇信，洋溢著“革命英雄主義”的酷烈寒光，信中說：“汝坐擁高官，只知剝削民膏以肥其身。今川民之變，汝激之也。川民恨不食汝肉而寢汝皮矣。本軍指日北上，定取汝首級，以謝川民?！薄　★@然，這樣的“革命右軍”肯定不是“被代表”了的“人民”之一。那些被租股所困多年的貧困川民，即使認(rèn)為他們的血汗錢被人剝奪，需要拼命，也會更為直接地找遍及各鄉(xiāng)的租股局算賬，而不是遙遠(yuǎn)的京城

6、中一個他們毫無所知的大官。只有那些“重大利益”受損的人，或者唯恐天下不亂的人，才會把靶子確定在一個高級干部身上。　　盛宣懷對此，保持了充分的自知之明。9月30日他在發(fā)給岑春煊、解釋川路國有補(bǔ)償方案的電報中，就說自己“于此事，已為眾矢之的，即犧牲身命，何裨絲毫？”　　但是，武昌城頭一聲槍響，天下烽煙四起，把責(zé)任推給辦實事的盛宣懷，成為最為簡捷有效的卸責(zé)方式，如同甲午戰(zhàn)爭之后，責(zé)任都必須由唯一干事的李鴻章來承擔(dān)?！　?0月16日，御史史履晉彈劾盛宣懷，一方面承認(rèn)鐵路商辦出現(xiàn)大量問題，另一方面卻認(rèn)為盛宣懷的方案是為了滿足其“獨(dú)攬利權(quán)、調(diào)濟(jì)私人”的目的，并且“未經(jīng)閣議，遂將先朝諭旨，一改取銷”。

7、盛宣懷的因省制宜的補(bǔ)償政策，則被指控為導(dǎo)致“人心憤激、大起風(fēng)潮”的原因。這位顯然沒有理清基本事實脈絡(luò)的言官，提出的解決方案就是：鐵路依然商辦，已開工者照常動工，未開工者迅速趕造，股款不足，則由國家補(bǔ)足。這一方案，與晉惠帝聽說百姓無糧，卻質(zhì)問“何不食肉糜”相差無幾，然而，晉惠帝是為了躲避權(quán)臣而裝瘋賣傻，這位御史莫非是為了扳倒權(quán)臣也在裝瘋賣傻？　　10月26日，又一位御史范之杰上奏，認(rèn)為川鄂動亂主因并非“趙爾豐之操切羅織、瑞澂之棄守潛逃